Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
……………./…………..2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание, в състав:
СЪДИЯ: НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 893 по
описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е въззивна жалба с вх. № 260886/22.01.2021 г. от Прокуратура на Република България, чрез прок. Росица
Тонева, срещу Решение № 260698/09.12.2020 г. по настоящото дело.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор вх. № 262374/25.02.2021 г. от Г.Л.Т., чрез адв. А.А.. Съдът констатира, че
депозираният писмен отговор е нередовен, доколкото е подаден от адвокат без
представителна власт за производство пред ВАпС.
На основание чл. 101
от ГПК, съдът счита, че на страната следва да се даде възможност, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираната
нередовност на депозирания отговор на въззивна
жалба, като приложи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. А.А. в производството пред
Варненски апелативен съд.
Воден от горното,
съдът
Р А З П О Р Е Д И:
УКАЗВА на Г.Л.Т.,
че в едноседмичен срок от получаване на съобщението, следва да отстрани
констатираната нередовност на писмен отговор с вх. № 262374/25.02.2021 г.,
като представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. А.А. в производството пред
Варненски апелативен съд, а в случай, че са налице извършени процесуални
действия без представителна власт – същите да бъдат потвърдени.
При неизпълнение на
горните указания в срок, на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК, процесуалното
действие, изразяващо се в подаване на отговор с вх. № 262374/25.02.2021 г. от Г.Л.Т., чрез адв. А.А., на въззивна жалба с вх. № 260886/22.01.2021 г. от Прокуратура на Република България, чрез прок. Росица Тонева, срещу
Решение № 260698/09.12.2020 г. по гр. дело № 893/2020 г. по описа
на ВОС,
ще се смята за неизвършено.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: