Решение по дело №4858/2019 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1564
Дата: 13 декември 2019 г. (в сила от 20 февруари 2020 г.)
Съдия: Петя Кръстева Георгиева
Дело: 20192120204858
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 октомври 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

РЕШЕНИЕ  

№ 1564,  13.12.2019г., гр.Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

                  

                 Бургаският районен съд, осми наказателен състав,

 на двадесет и шести ноември,  две хиляди и деветнадесета година,

 в публично заседание в състав:

                                                                         Председател:     Петя Георгиева

при секретаря Златка  Калоянова 

в присъствието на прокурора   .....................................

като разгледа докладваното от съдия Георгиева наказателно административен характер дело № 4858 по описа за 2019 година за да се произнесе, взе предвид следното:

      

       Производството по делото е образувано по повод жалбата на „Д.т.” ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на гр.Бургас, * * против наказателно постановление № 22-0000329/08.10.2019г., издадено от началника на ОО „АА“ гр.Бургас, с което за нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от ЗАвПр на жалбоподателя е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева. В жалбата се сочат доводи за незаконосъобразност, с искане за отмяна на обжалваното постановление.

    Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване от надлежно легитимирана страна и е допустима.

    Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното :

    На 01.10.2019г. на жалбоподателя „Д.и.” ЕООД е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че при извършена комплексна проверка на „Д.и.”ООД, като превозвач притежаващ лиценз на Общността № 14123 за международен превоз на товари  е констатирано, че на 26.06.2019г. е допуснал извършването на международен автомобилен превоз на товари с товарен автомобил марка „* *“ с рег.№ ******* с водач М.М.Д. ЕГН **********, който не отговаря на изискванията за психологическа годност по смисъла на Наредба по чл.152, ал.1, т.2 от ЗДвП без удостоверение за психологическа годност в нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3 от ЗАвПр /представя валидно до 16.09.2013г./. Нарушението е установено  от направената справка в системата на ИА „АА“ и  от справка в регистъра на психологическите изследвания на водачите на ИА „АА“.

    От формална страна акта за установяване на административно нарушение е в съответствие с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН. При съставянето на акта представляващият дружеството е вписал, че има възражения. В срока по чл.44, ал.1 от ЗАНН са депозирани писмени възражения.

   Административнонаказващият орган е приел констатациите в акта за доказани и е издал обжалваното наказателно постановление. Същото е издадено е от компетентен административнонаказващ орган, видно от представената по делото заповед на министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията.

   Съгласно чл.7а, ал.2 от ЗАвПр лицензираните превозвачи и лицата, извършващи превози за собствена сметка, могат да осъществяват превоз на пътници и товари само с водачи, които отговарят на изискванията за минимална възраст, правоспособност за управление на моторни превозни средства от съответната категория и за психологическа годност, определени с наредбите по чл.7, ал.3 и чл.12б, ал. 1 от този закон и ЗДвП. 

 

 

 

От описаните фактически обстоятелства в акта и издаденото въз основа на него наказателно постановление е видно, че отговорността на жалбоподателя е ангажирана за това, че на 26.06.2019г. е допуснал извършването на международен автомобилен превоз на товари с товарен автомобил марка „*****“ с рег.№ ********* с водач М.М.Д. ЕГН **********, като водачът не е отговарял на изискването за психологическа годност. Установените факти се потвърждават от събраните в производството гласни и писмени доказателства, в т.ч. трудов договор между „Д.т.” ЕООД и М.М.Д. от 16.10.2018г., справка по чл.62, ал.5 от КТ, справка от регистъра на психологическите изследвания на водачите за М.М.Д., извадка от дейности /превозно средство/. Деянието е осъществено чрез бездействие, знание за извършване на определено нарушение от друго лице и непредприемане на действия за неговото отстраняване. Фактите правилно са съотнесени към разпоредбата на чл.96г, ал.1, пр.2 от ЗАвП, тъй като превозът е извършен от лице, неотговарящо на изискванията на чл.7а, ал.2, пр.3 от ЗАвП и в този смисъл правилно е ангажирана отговорността на жалбоподателя. Разпоредбата на чл.10 от ЗАНН предвижда, че допустителството е наказуемо само в предвидените в закона случаи. В чл.96г, ал.1 пр.2 от ЗАвП законодателят е предвидил ангажиране на отговорността на лица, които допуснат водач, който не отговаря на някое от изискванията, определени с този закон и с подзаконовите нормативни актове по прилагането му, да управлява превозно средство за обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници или товари, като същите се санкционират с глоба за физическите лица или имуществена санкция в размер 3000 лева, поради което съдът намира, че материалният закон е приложен правилно.

  Нарушението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като не се отличава с по-ниска степен на обществена опасност от обичайните нарушения от същия вид. 

    Предвид изложените съображения Бургаският районен съд намери обжалваното постановление за законосъобразно и обосновано, поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН

                                                              Р Е Ш И :

      ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 22-0000329/08.10.2019г., издадено от началника на ОО „АА“ гр.Бургас, с което за нарушение на чл.7а, ал.2, пр.3 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ на основание чл.96г, ал.1, пр.2 от ЗАвПр на „Д.т.“ ЕООД, ЕИК ****** със седалище и адрес на гр.************  е наложена имуществена санкция в размер на 3000 /три хиляди/ лева.

 

   Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-Бургас  в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

                                                                                              Председател :/П/

 

Вярно с оригинала:З.К.