№ 11940
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110162482 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ц. П. И. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от
адв. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. В. Д. – редовно уведомен, не се явява, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
КОНСТАТИРА, че по повод предоставена в предходно съдебно
заседание възможност на ответника да представи проекти на съдебни
1
удостоверения във връзка с доказателственото му искане, както и нарочни
молби съгласно изискването на чл. 192, ал. 2 ГПК, такива не са постъпили. По
делото не е подадена и молба, в която евентуално да са посочени причини за
процесуално бездействие от страна на ответника във връзка със заявените
искания.
АДВ. К.: На ответната страна е даден срок и на основание чл. 192, ал. 2
ГПК същия е длъжен да спази срока. Поради неспазване считаме, че
определението следва да бъде отменено.
СЪДЪТ счита, че поради процесуално бездействие на ответника следва
да бъде приложена разпоредбата на чл. 253 ГПК, като определението с което
са допуснати доказателствени искания следва да бъде отменено.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК свое определение, обективирано в
протокол от проведено на 28.03.2023 г. открито съдебно заседание, с което на
ответника е предоставена възможност да представи нарочни молби по чл. 192,
ал. 2 ГПК, както и проекти на съдебни удостоверения.
АДВ. К.: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
АДВ. К.: моля да осъдите ответната страна да заплати на ищеца
обезщетение в размер на 6200 лв., както и законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до
окончателното изплащане. Представяме окончателен списък на разноските,
като претендираме и тези по ч.гр.д. № 45553/222 г. на СРС. 43-ти състав. С
оглед на процесуалното развитие на делото, разпитания свидетел и събраните
по делото доказателства, които в своята съвкупност не бяха оборени по
никакъв начин, нито с насрещни изходящи от ответната страна обратни
доказателства, нито с правни доводи, моля да имате предвид, че вината на
ответната страна изначално е доказана от приложения в кориците на делото
ДКП, от който се вижда механизма и настъпилите вреди. Същите се
потвърждават и от представената ликвидационна преписка.
СЪДЪТ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 14,38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3