№ 26943
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110159514 по описа за 2023 година
намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал.
3 ГПК:
Ищецът „Д. З.” АД е предявил срещу ответника ЗАД „ОЗК-З.“ АД иск с правно
основание чл. 411 от Кодекса за застраховането за осъждането на ответника да заплати
сумата от 5848.93 лева - представляваща 1/2 от изплатеното от ищеца застрахователно
обезщетение по щета № *********, ведно с обичайните (ликвидационни) разноски по
определянето му в размер на 15.00 лв. за причинени вреди на МПС марка „М.“ с peг. №
............... в резултат на ПТП настъпило на 29.08.2018 г., в гр. ....................., при
бензиностанция „Л.“, по вина на водач на МПС „Ф.............., за който е имало сключена
задължителна застраховка “Гражданска отговорност" с ответното дружество, заедно със
законната лихва върху главницата от датата на завеждане исковата молба (31.10.2023 г.) до
окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 29.08.2018г., в гр. ....................., при бензиностанция „Л.“, е
реализирано ПТП между движещия се направо в средна лента водач на МПС „М.“ –
застраховано със застраховка „КАСКО“ при ищеца, и внезапно предприелия маневра ляв
завой водач на МПС „Ф.............., който предприел описаната маневра „завИ.е на ляво“ от
крайна дясна лента на пътното платно. Събитието било описано в Констативен протокол за
ПТП с пострадали лица № ....... съставен от служител при сектор „Пътна полиция“ ОД МВР
К.. Във връзка с оценка на причинените вреди по застрахованото МПС „М.“ с ДК №
............... е била образувана ликвидационна преписка по щета № *********, при която било
установено, че е налице тотална щета за процесния автомобил. Твърди, че било изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 11 697,86 лв., представляващо 70 % от
действителната му стойност към датата на ПТП - 16 711.23 лв., което обезщетение е било
изплатено с преводно нареждане от 06.11.2018 г. Твърди, че за периода 09/08/2018г. до
08/08/2019г. между ЗАД ОЗК Застраховане АД и собственика на МПС "Ф..............,
управлявано от виновния водач, е била сключена задължителна застраховка “Гражданска
отговорност" на автомобилистите, валидна към датата на ПТП -29.08.2018г. Твърди, че
виновен за настъпилото ПТП е водачът на МПС "Ф............... С оглед гореизложеното моли
за уважаването на предявения иск.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
оспорва предявения иск като неоснователен. Оспорва, че виновен за настъпилото ПТП е
водачът на МПС "Ф............... Твърди, че виновен за настъпилото ПТП е водачът на МПС
„М.“ с ДК № ..............., който не съобразил скоростта си на движение с пътните условия и
интензивността на движение. Оспорва иска по размер, като освен това твърди, че
твърдените вреди от ищеца не се намират в причинна връзка с настъпилото ПТП. Моли за
отхвърлянето на иска и присъждането на сторените по делото разноски.
1
По доказателствената тежест
В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на
договора за имуществено застраховане вследствие виновно и противоправно поведение на
лице, чиято гражданска отговорност е била застрахована при ответника към датата на ПТП,
е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното
обезщетение в размер на действителните вреди.
При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
вземането на ищеца чрез плащане, както и възраженията си, че инцидентът е настъпил по
вина на застрахования при ищеца водач.
ОБЯВЯВА за безспорно между страните и ненуждаещо се от доказване на основание
чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелството, че автомобил МПС "..................... е бил застрахован
по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника, валидна към
29.08.2018 г., както и че по отношение на автомобил „М.“ с рег. номер ............... към
29.08.2018 г. е имало налице сключен договор за имуществено застраховане с ищеца.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като
относими, допустими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да се допусне поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза,
както и поисканите от страните свидетели при режим на призоваване.
Основателно е и искането по реда на чл. 186 ГПК.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.10.2024 г. от
14.30 ч., за което страните да бъдат призовани.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване между страните следните обстоятелства: че автомобил МПС "..................... е бил
застрахован по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника,
валидна към 29.08.2018 г., както и че по отношение на автомобил „М.“ с рег. номер ...............
към 29.08.2018 г. е имало налице сключен договор за имуществено застраховане с ищеца.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на САТЕ в размер на 400 лв., вносими поравно от
страните в размер на по 200 лв. всяка, в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Й. Д. Й.. Вещото лице да се
уведоми за възложената експертиза и да се призове за о. с. з. СЛЕД представяне на
доказателства за внесен депозит и след извършването на разпита на свидетелите по
делото!!!
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ищеца чрез разпит на
свидетел при режим на призоваване - И. П. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. К.,
......................., при депозит в размер на 100 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства по искане на ответника чрез разпит на
свидетел при режим на призоваване - З. М. Х., ЕГН **********, адрес за призоваване: с. Р...,
общ. К., ...................., при депозит в размер на 100 лв., вносим от ответника в едноседмичен
срок от съобщението.
2
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите след представяне на доказателство за внесените
депозити.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ОДП-МВР – РУ К. на основание чл. 186 ГПК в двуседмичен
срок материалите по преписката, образувана във връзка с Констативен протокол за ПТП с
пострадали лица № 2018-1036-257, като към писмото се приложи и препис на протокола,
приложен по делото (л. 20 и л. 21).
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба с
приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3