|
и за да се произнесе, взе предвид следното:
В срока за отговор на исковата молба, подадена от „БАНКА ДСК” АД гр. София, ответниците Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова са предявили насрещен иск срещу „БАНКА ДСК” АД гр. София.
С определение № 46 от 17.01.2014 г., съдът е оставил без движение насрещната искова молба с вх.№ 208/16.01.2014 г., подадена от Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова, и двамата от гр.Кърджали, срещу „БАНКА ДСК” АД гр. София и е дал на Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова едноседмичен срок, считано от съобщението, за отстраняване на допуснатите нередовности, като: 1.) внесат по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 6 120 лева за предявения иск за обявяване нищожност на договор за ипотечен кредит от 24.01.2008 г. и приложат документ за това и 2.) посочат цената на иска за обявяване нищожност на договорна ипотека с рег.№ 011, том І, рег.№ 380, дело № 010 от 31.01.2008 г. и представят доказателства за данъчната оценка на недвижимия имот, предмет на договорната ипотека, след което ще определи и дължимата държавна такса за този иск.
В дадения им срок, Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова не представят доказателства за внесена по сметка на Кърджалийския окръжен съд държавна такса в размер на 6 120 лева за предявения иск за обявяване нищожност на договор за ипотечен кредит от 24.01.2008 г., поради което съдът приема, че не са отстранили нередовностите по насрещната искова молба в частта й относно този иск.
Съгласно чл.211, ал.2, изр.1-во от ГПК, предявяването на насрещния иск става по правилата за предявяване на иск. В тази връзка разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК определя, че когато ищецът не отстрани в срока нередовностите, исковата молба се връща.
С оглед изложеното и предвид обстоятелството, че в дадения срок не са отстранени нередовностите по насрещната искова молба в частта й относно предявения иск за обявяване нищожност на договор за ипотечен кредит от 24.01.2008 г., следва да се върне насрещната искова молба, с която е предявен иск за обявяване нищожност на договор за ипотечен кредит от 24.01.2008 г.
Водим от изложеното и на основание чл.129, ал.3 във връзка с чл.211, ал.2, изр.1-во от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩАнасрещна искова молба, подадена от Стайко Николов Стайков, с ЕГН ********** и Жечка Еленкова Стайкова, с ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес в гр.Кърджали, ул.”Струма” № 7, с която е предявен иск против „БАНКА ДСК” АД със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.”Московска” № 19, ЕИК *********, за обявяване нищожност на договор за ипотечен кредит от 24.01.2008 г.
Разпореждането за връщане може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на Стайко Николов Стайков и Жечка Еленкова Стайкова.
След разрешаване на въпроса относно връщането на насрещната искова молба в посочената част с влязъл в сила съдебен акт, делото да се докладва на съдията – докладчик за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: