ПРОТОКОЛ
№ 294
гр. Пловдив, 09.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно
търговско дело № 20225001000206 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателката Р. Т. Р., редовно призована чрез процесуалния си
представител адв. П.Т., не се явява и не изпраща представител.
За въззиваемия Н. б. на б. а. з., редовно призован, се явява адв. А.Б.,
упълномощен от по-рано.
Адв. Б.: Моля да бъде даден ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е образувано по подадената от Р. Т. Р.И. чрез
процесуалния й представител адвокат П.Т. въззивна жалба против решение №
260031 от 01.02.2022 г., постановено по гр.д. № 183/2019 г. по описа на
Пловдивския окръжен съд – ХХІІ гр.с. С въззивната жалба решението се
обжалва изцяло, като се твърди, че то е неправилно, незаконосъобразно и
постановено при съществено нарушение на материалния и процесуалния
закон, за което се излагат съображения, а искането е решението да бъде
1
отменено и да се постанови друго, с което да се уважи изцяло предявеният от
нея иск.
Постъпил е отговор на въззивната жалба от С. „Н. б. на б. а. з.“ - С.
чрез процесуалния му представител адвокат А.Б., с който въззивната жалба се
оспорва като неоснователна и недоказана, както и се излагат твърдения, че
първоинстанционният съд е постановил правилно и законосъобразно
решение, с изложени съображения за това, като се иска да бъде отхвърлена
въззивната жалба, а в случай, че съдът намери иска за основателен, да
редуцира размера на дължимото застрахователно обезщетение с оглед
критериите за справедливост по чл. 52 ЗЗД и изключително високия принос
за настъпване на процесното ПТП от страна на М. М.. Претендират се
сторените по делото разноски, включително адвокатско възнаграждение.
Във въззивната жалба и в подадения отговор няма направени
доказателствени искания.
Адв. Б.: Оспорвам въззивната жалба по изложените писмено подробни
съображения в отговора.
Други доказателства по делото няма да сочим и моля да дадете ход на
същото по същество.
Само представям списък на разноските, както и фактура за реално
заплатено адвокатско възнаграждение от 30.03.2022 г. и извлечение от
движението на сметката на дружеството.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и
доколкото делото е изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените фактура и извлечение от движението по
банкова сметка на Адвокатско дружество „Добрев и Б.“.
ПРИЛАГА списък за разноските на въззиваемия.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
въззивната жалба като неоснователна, да потвърдите решението на първата
инстанция изцяло. Претендираме присъждане на разноски.
2
Правя бланкетно възражение за прекомерност, ако има искане от
другата страна за присъждане на разноски.
Моля да ми дадете възможност да представя писмена защита, в която
подробно да развия съображенията си.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава възможност на пълномощника на въззиваемия в едноседмичен
срок от днес да представи писмена защита.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т. е. до 09.06.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:54 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3