№ 783
гр. Велико Търново, 03.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело №
20254110100680 по описа за 2025 година
Предявен е иск по чл. 58 от Закона за кооперациите от М. М. П. срещу „ЗЕМЕДЕЛСКА
КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „МЕКИШ”” – в ликвидация, за отмяна на
решения от 16.02.2025г. на Общото събрание на кооперацията за приемане отчет за
дейността на ликвидатора, за избор на Й. Д. за ликвидатор, за продължаване срока на
ликвидацията както и за продажба на ДМА. Ответникът признава основателността на
исковата претенция, във връзка с което е направено искане от ищеца за произнасяне по реда
на чл. 237 от ГПК.
Съдът, като взе предвид направеното от ответника признание на иска, намира че са налице
предпоставките на чл. 237 от ГПК като същият следва да бъде уважен. Възражението на
кооперацията, че са налице предпоставки на чл. 78, ал. 2 от ГПК е неоснователно. Смисълът
на посочената разпоредба е ответникът да не се натоварва с разноски, когато поведението му
нито е обусловило предявяването на иска, нито в хода на производството е оспорил правата
на ищеца. В разглеждания случай е призната незаконосъобразност при вземане на решения
от Общото събрание на кооперацията, която е станала причина за предявяване на иска, но
независимо от неговото признаване липсва първата кумулативна предпоставка на
посочената разпоредба. Възражението на ответника за прекомерност на заплатеното от
ищеца адвокатско възнаграждение от 1500 лв. е основателно тъй като делото не се отличава
нито с фактическа, нито с правна сложност, развило се е в едно съдебно заседание и при
признаване на иска с отговора на исковата молба. Поради изложеното посочената сума е
прекомерна и непропорционална спрямо извършената работа от процесуалния представител
на ищеца като адвокатското възнаграждение следва да се намали до 500 лв. С оглед на това,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца сумата от 580 лв.,
1
представляващи направени по делото разноски за държавна такса и адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното, Великотърновският районен съд
РЕШИ:
Отменя като незаконосъобразни по предявения иск по чл. 58 от ЗК от М. М. П. с ЕГН:
********** от с. ***, *** срещу „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И
УСЛУГИ „МЕКИШ”” – в ликвидация, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
с. Обединение, ***, ул. „Първа” №46, решения от 16.02.2025г. на Общото събрание на
„ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „МЕКИШ”” – в
ликвидация, за отчет на дейността, за избор на Й. Д. да продължи ликвидацията в удължен
срок и определяне на срока както и за извършване продажба на ДМА.
Осъжда „ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО И УСЛУГИ „МЕКИШ”” – в
ликвидация, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление с. Обединение, ***, ул.
„Първа” №46 , да заплати на М. М. П. с ЕГН: ********** от с. ***, ***, сумата от 580 лв.
/петстотин и осемдесет лева/, представляваща направени по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
2