Решение по НАХД №643/2021 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 277
Дата: 19 октомври 2021 г. (в сила от 4 ноември 2021 г.)
Съдия: Тодор Иванов Димитров
Дело: 20213530200643
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 септември 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 277
гр. Търговище, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, IV СЪСТАВ в публично заседание
на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Тодор Ив. Димитров
при участието на секретаря Янита Т. Тончева
в присъствието на прокурора Ангел Валериев Василев (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Тодор Ив. Димитров Административно
наказателно дело № 20213530200643 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. М. МЛ., роден на ****** година в гр. Т., живущ в
*************, общ. Т., български гражданин, грамотен, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.03.2021 година в гр. Т., потвърдил неистина, че е
изгубил свидетелството си за управление на МПС с № *********/29.06.2025 г. в гр. О., в
писмена декларация, която по силата на чл.17, ал.1 от ПИБЛД, приет с ПМС №
13/08.02.2010 г., се дава пред орган на властта – служител в сектор „Пътна полиция“ при
ОДМВР – Търговище, за удостоверяване истинността на това обстоятелство, като на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл.313, ал.1 от НК, във вр. с чл. 17, ал. 1 от ПИБЛД,
като му НАЛАГА административно наказание “ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия М. М. МЛ., със снета по делото самоличност, да заплати по
сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 87,70 лева, представляваща разноски за
възнаграждение на вещо лице от досъдебното производство.
Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок от днес пред
Окръжен съд – Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 277/19.10.2021г. по АНД № 643/21г. на РС
Т..

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е постановление от 03.09.2021г. на прокурора по реда на
чл.375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 374/2021г. по
описа на РУ - гр.Т. – М.М., да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено от него престъпление по чл.313, ал.1 от НК, като му се наложи
административно наказание.
В съдебно заседание представителят на РП поддържа постановлението.
Пледира за налагане на минимално наказание „глоба”.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание. В разпита си на
досъдебното производство същият е дял обяснение, признал се е за виновен и
е изказал съжаление за извършеното. Неговият защитник пледира за налагане
на минимално наказание.
При преценка на събраните по делото доказателства по ДП №
374/2021г. по описа на РУ- Т., и в рамките на фактическите положения,
посочени в постановлението, съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
І. От фактическа страна.
Досъдебното производство е водено срещу М. М. МЛ., ЕГН
**********, живущ в с.Г.Н.хххххххххх за престъпление по чл.313, ал.1 от НК
вр.чл.17, ал.1 от ПИБЛД.
В хода на разследването е установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М. бил правоспособен водач на МПС и притежавал
свидетелство за управление на моторно провозно средство /СУМПС/ с №
*********, издадено от ОД на МВР - Т. на 29.06.2015 г.
В неустановен ден в началото на 2021 г. М. управлявал МПС в
Република Румъния, когато бил спрян за проверка от румънски полицейски
служители. Същите отнели свидетелството му за управление на МПС за срок
от 30 дни за извършено нарушение на правилата за движение по пътищата.
Обв.М. нямал намерение да изтърпи наложеното му наказание, желаел
да притежава СУМПС, за да може да управлява автомобил. Поради това
решил да се сдобие с дубликат на свидетелството, като декларира пред
компетентните български власти, че е изгубил издаденото му СУМПС. На
16.03.2021 г. посетил сградата на Сектор „ПП“ при ОДМВР - Т., където
саморъчно съставил и подписал декларация по чл.17, ал.1 от Правилника за
издаване на български лични документи и чл.160, ал.1 от ЗДвП, в която
посочил, че на 06.03.2021 г. в гр.О. изгубил свидетелството си за управление,
макар да знаел, че това не е вярно, тъй като същото му било отнето в
Румъния. На същата дата /16.03.2021г./ М. подал съставената декларация,
както и заявление за издаване на дубликат на СУМПС, които били приети за
обработка от служителя в Сектор „ПП“ при ОДМВР - Т..
1
В началото на м.май 2021 г. румънските власти изпратили в
българското посолство в Букурещ отнетото от обвиняемия СУМПС ведно с
писмо, в което се посочвало, че отнемането е заради неспазване на ЗДвП. На
20.05.2021г. свидетелството било получено в ГДНП, а няколко дни по-късно
постъпило в ОДМВР - Т..
Горната фактическа обстановка се доказва от обясненията на
обвиняемият, показанията на свидетелите, заключението на съдебно-
почерковата експертиза и останалите писмени доказателства по делото.
Предвид изложената по-горе фактическа обстановка се налага извода,
че обвиняемият М. М. МЛ. на 16.03.2021 г. в гр.Т. потвърдил неистина, че е
изгубил свидетелството си за управление на МПС в гр.О., в писмена
декларация, която по силата на чл.17, ал.1 от ПИБДД, приет с ПМС
№13/08.02.2010 г., се дава пред орган на властта - служител в сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР - Т., за удостоверяване истинността на това
обстоятелство, с което от обективна страна осъществил състава на
престъпление по чл.313, ал.1 от НК вр. чл.17, ал.1 от ПИБДД.
От субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на
пряк умисъл - обвиняемият съзнавал, не потвърждава неистина в писмена
декларация, която се дава пред орган на власт, за удостоверяване истинността
на факта на изгубване на СУМПС, с цел да му бъде издаден дубликат на
документа.
Обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК и от деянието не са причинени
имуществени вреди. За извършеното престъпление законът предвижда
наказание лишаване от свобода до три години или глоба.
Предвид това, в конкретния случай са налице положителните
предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност
на обвиняемия и налагането му на административно наказание за
извършеното от него престъпление.
С оглед гореизложеното след като призна обвиняемият за виновен по
повдигнатото обвинение, съдът освободи обвиняемият от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление по чл.313, ал.1 от НК и на
основание чл.78а, ал.1 от НК му наложи наказание “глоба” в размер на 1000
лева. За да определи този размер на наказание съдът отчете смекчаващите
обстоятелства – ниска наказателноотговорна възраст, изказаното съжаление за
извършеното, съдействието за разкриване на обективната истина. Съдът не
установи отегчаващи обстоятелства. Размера на наказанието бе съобразен и с
имотното състояние, доходите и семейните задължения на обвиняемият,
обективирани в представената на досъдебното производство декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние. Съдът намери, че така
определеното наказание по размер съответства на обществената опасност на
деянието и на обвиняемият, като по този начин ще бъдат постигнати целите
на наказателната превенция и репресия – индивидуална и генерална.
2
На основание чл.189, ал.3 НПК съдът осъди обвиняемият да заплати
направените разноски на досъдебното производство.
Това бяха мотивите водили съда при постановяване на решението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :
3
Съобщи за изтекли лични данни