№ 61
гр. Варна, 25.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и пети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Даскалова
при участието на секретаря Росица В. Трендафилова
и прокурора Д. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Даскалова Наказателно
дело от общ характер № 20243100201008 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Обвиняемият С. С. С. - редовно призован, явява се лично и с адв. адв. Г., АК-
Варна, редовно упълномощен от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се гледа делото
Обв. С.:Да се гледа делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните счита, са налице необходимите
условия за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Делото е по реда на чл.381 - 384 от НПК.
На основание чл.272, ал.1 от НПК председателят извършва проверка на
самоличността на обвиняемия:
1
Обвиняемият С. С. С. - роден на **.**.****г., в гр. ****, обл. Варна, с постоянен
адрес **********, българин, български гражданин, със средно образование, работи,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********
Председателят разяснява на страните правото им на отводи по чл.274 от НПК и
искания в тази насока не бяха направени.
Искания на основание чл.275 от НПК не бяха направени.
Прокурорът: Считам, че постигнатото съдебно споразумение по реда на чл.381-384
от НПК за извършено престъпление от общ характер не противоречи на морала и закона.
Обвиняемият съзнава извършеното от него и се признава за виновен. Наказанието за
извършеното деяние, за което сме се споразумели с обвиняемия и неговия защитник, е
достатъчно за постигане целите на наказанията, предвидени в чл.36 от НК. Обвиняемият
изразява съжаление и има критично отношение към извършеното. Поради изложеното моля
така постигнатото споразумение да бъде одобрено от съда.
Адв. Г. :Подзащитният ми е съгласен със сключеното споразумение, признава се за
виновен за извършените деяния, моля да утвърдите така постигнатото споразумение.
Обвиняемият С.: Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал.
Съжалявам за това, което съм извършил. Моля, да одобрите споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното
производство, на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
по НОХД № 1008/2024 г., по описа на Варненския окръжен съд
2
/ДП № 382/2022 г. по описа на РУ-ПРОВАДИЯ ПРИ ОД НА МВР – ВАРНА/
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – Д. Н. – прокурор във Варненска окръжна прокуратура.
за защитата – адв. Г., АК – Варна, защитник на обвиняемия;
Обвиняемият С. С. С.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 1008/2024 г. на Окръжен съд – Варна,
образувано по внесено споразумение по досъдебно производство № 382/2022 г. по описа на
РУ-ПРОВАДИЯ при ОД на МВР – Варна за престъпление по чл. 142, ал. 1 от НК и за
престъпление по чл.129, ал. 1 от НК. по отношение на обвиняемия С. С. С. с ЕГН:
**********.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
С настоящото споразумение се постигна със съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно и категорично установено от фактическа и правна
страна, че обвиняемият С. С. С. с ЕГН: ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по:
- чл. 142, ал.1 от НК - За това, че на 18.11.2022 г., в **********, отвлякъл П.Н.А.;
и
- чл. 129, ал.1 от НК - За това, че на 18.11.2022 г., в землището на с. Китен, общ.
Провадия, обл. Варна причинил средна телесна повреда на П.Н.А., изразяваща се в счупване
с разместване на ляво колянно капаче, което е обусловило трайно затруднение в движенията
на левия долен крайник за период от около 3-3,5 месеца, при благоприятно протичане на
оздравителния процес; многофрагментно счупване, с разместване на фрагментите на тялото
на големия пищял на лявата подбедрица в средна трета, което е обусловило трайно
затруднение в движенията на левия долен крайник за период от около 5-6 месеца, при
благоприятно протичане на оздравителния процес.
Деянието по чл. 142, ал.1 от НК е извършено виновно, при форма на вината - пряк
умисъл.
Деянието по чл. 129, ал.1 от НК е извършено виновно, при форма на вината - пряк
умисъл.
3
За гореописаните престъпления С. С. С. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН. Страните
приемат като вид и размер на наказанието, определено при условията на чл. 54, ал. 1 от НК:
1. За престъплението по чл. 142, ал.1 от НК - „Лишаване от свобода" за срок от З
/три/ години.
2. За престъплението по чл. 129, ал.1 от НК - „Лишаване от свобода" за срок от 2
/две/ години.
Страните приемат, че няма да се възлага полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.
1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК да му бъде наложено най-тежкото от така
определените наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" ЗА СРОК ОТ З /ТРИ/
ГОДИНИ, като изпълнението на наложеното наказание, на основание чл.66, ал. 1 от НК,
бъде отложено С ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по наказателното производство в
размер на 1 643,27 лева, направени от РУ Провадия при ОД на МВР - Варна да се заплатят
от обв.С..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
1. На основание чл. 53, ал.1, б.„а" от НК вещите, които са послужили за извършване
на престъпленията - ВД № 45/24г. по описа на ОП - Варна/
-1бр. дървена бухалка с дължина 74,5 см., с диаметър на дръжката 4 см. и диаметър
на другия край между 4,4 и 4,8 см.;
- 1бр. сезал, син на цвят, с дължина 43 см;
- 1бр. сезал, син на цвят*, в единия край завързан на възел с друг сезал, дължина до
възела 85 см;
- 1бр. сезал, син на цвят с възел на единия край, вързан с друг сезал, дължина до
възела 58 см. да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
2. ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ УНИЩОЖАТ КАТО
ВЕЩИ БЕЗ СТОЙНОСТ:
4
- 2 бр. обтривки от кафяво петно с неправилна форма намерено върху горната част на
заден десен подкалник, намерени и иззети при оглед на местопроизшествие;
- 1 бр. натривка от устна кухина, иззета с протокол за вземане на образци за
сравнително изследване.
На основание чл. 381, ал.6 от НПК, аз, С. С. С., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
със споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:_________________
/Д. Н./
ЗАЩИТНИК:________________
/адв. Г.Г. /
ОБВИНЯЕМ:_______________
/С. С. С. /
СЪДЪТ, след като се запозна с така изготвеното споразумение, намира, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, след което
наказателното производство да бъде прекратено.
5
Предвид горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, Варненският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение при подробно описаните по-горе условия.
На основание чл.24 ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
№ 1008/2024 г. по описа на Варненския окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6