№ 2488
гр. София, 27.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20221110103050 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.389 от ГПК.
Образувано е по молба на ЦВ. Н. Д., с ЕГН ********** от гр. София
против М. П. М., с ЕГН ********** от гр. София за допускане на обезпечение
за допускане на обезпечение за предявения иск с пр.осн чл. 534, ал. 1 от ТЗ за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 14400 лв. по запис на
заповед от 05.07.20017 г. с падеж 05.04.2018 г. чрез налагане на възбрана на
имот, подробно описан в исковата молба.
Съдът, след като взе предвид твърденията на молителя и съобрази
представените по делото писмени доказателства намира следното:
Молбата е неоснователна.
За да бъде допуснато обезпечение на бъдещ иск съдът е длъжен да
провери дали този иск е допустим и вероятно основателен. Той трябва също
така да осъществи преценка дали съществува обезпечителна нужда и
относима и подходяща ли е поисканата обезпечителна мярка.
Към настоящия момент не е представен в оригинал, а само в заверен от
страната коипие записът на заповед въз основа на който ищецът черпи
правата си, поради което и съдът не може да направи преценка за вероятната
основателност на иска, поради което и молбата за допускане на
обезпечаването му се явява неоснователна.
1
По изложените съображения и на основание чл.390, ал.1, т.2 и чл.397,
ал.1, т. 2 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ЦВ. Н. Д., с ЕГН ********** от
гр. София против М. П. М., с ЕГН ********** от гр. София за допускане на
обезпечение за допускане на обезпечение за предявения иск с пр.осн чл. 534,
ал. 1 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 14400 лв.
по запис на заповед от 05.07.20017 г. с падеж 05.04.2018 г. чрез налагане на
възбрана на имот, подробно описан в исковата молба като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване с ч.ж. в едноседмичен срок от
съобщението от ищците пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2