Определение по дело №948/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№…………./…...05.2020г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание проведено, в състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                           ЧЛЕНОВЕ: МАЯ НЕДКОВА

И. СТОЙНОВ –МЛ.С.                 

 

като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова

въззивно гражданско дело № 948  по описа на ВОС  за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 397 и сл. вр. чл. 309 ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба на  „Делтакар“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Аспарухово“, Южна промишлена зона, ПИ № 83/обективирана в молба за отмяна /въззивна жалба/ вх. № 22802/20.03.2020г./, с която се иска спиране на изпълнението по изп.дело № 20203110407052 на ДСИ при СИС - ВРС, с аргумент, че ако присъдените суми бъдат събрани от ДСИ , при евентуална отмяна на постановеното против него неприсъствено решение, за страната ще е изключително трудно да си събере вземанията.  

В молбата се излага , че въз основа на постановеното неприсъствено решение по гр.дело № 12442/2019г. по описа на ВРС е издаден изп.лист и е образувано изп.дело № 20203110407052 на ДСИ при СИС ВРС с длъжник „Делтакар“ ООД, ЕИК: *********. По същото той е получил ПДИ на 13.03.2020г.,за което по делото няма представени доказателства.

За да се произнесе, настоящият състав взе предвид следното:

Молбата е депозирана от надлежна страна и е допустима с аргумент чл.309 от ГПК.  

Съдът може да спре изпълнението по искането на страна. За да бъде основателна, съгласно разпоредбата на чл. 309 ал.1 от ГПК, следва да са изпълнени условията на чл.282 ал.2-6 от ГПК.

Производството по гр.дело № 12442/2019г. по описа на ВРС  е образувано въз основа на искова молба вх. № 57115/ 05.08.2019 год. от Д.П.К., ЕГН: **********, с адрес: *** срещу „Делтакар“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Аспарухово“, Южна промишлена зона, ПИ № 83, с искане за присъждане на сумите от 1140.00 лева – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, 1200.00 лв. – обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия договор, 2400.00 лв. - обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение, след придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 222, ал. 3 КТ, ведно със законната лихва върху тази главници считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на задължението.

По същото има постановено неприсъствено Решение № 445/31.01.2020г. с което съдът е Е ОСЪДИЛ „Делтакар“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Аспарухово“, Южна промишлена зона, ПИ № 83, ДА ЗАПЛАТИ на Д.П.К., ЕГН: **********, с адрес: ***, сумите от: 1140.00 (хиляда сто и четиридесет) лева – обезщетение за неизползван платен годишен отпуск, 1200.00 (хиляда и двеста) лева – обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия договор, 2400.00 (две хиляди и четиристотин) лева - обезщетение за прекратяване на трудовото правоотношение, след придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 222, ал. 3 КТ, ведно със законната лихва върху тази главници, считано от датата на предявяване на иска - 05.08.2019 год. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 220, ал. 1 КТ, чл. 222, ал. 3, чл. 224, ал. 1 КТ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Т.е. касае се за решение за парични вземания и за да бъде допуснато спиране на изпълнението жалбоподателят  е длъжен да представи надлежно обезпечение, в конкретната хипотеза – в размер на присъдената сума.

Доколкото спирането на изпълнението на изп.дело е вид обезпечителна мярка, при  преценка основателността на молбата се вземат предвид представените към нея доказателства.

В конкретната хипотеза, към молбата няма представени  доказателства за внесено надлежно обезпечение по см. на чл. 309 вр. чл. 282 ал.2 т.1 от ГПК . Такива не са налични и за образувано против „Делтакар“ ООД, ЕИК: ********* изпълнително производство по описа на ДСИ при ВРС.

С оглед на това, ВОС намира, че молбата за спиране на изпълнението по изп.дело № 20203110407052 на ДСИ при СИС - ВРС следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на  „Делтакар“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, район „Аспарухово“, Южна промишлена зона, ПИ № 83/обективирана в молба за отмяна /въззивна жалба/ вх. № 22802/20.03.2020г./, с която се иска спиране на изпълнението по изп.дело № 20203110407052 на ДСИ при СИС – ВРС.

 

Определението  може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Варна  в едноседмичен срок от съобщаването.

 

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                                               2.