Р
Е Ш Е Н И Е
гр.
София, 22.06.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори
юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като
разгледа ч. търг. дело № 1121 по описа за 2020 година, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска
цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава XXI „Обжалване на
определенията“ ГПК.
Образувано
е по жалба № 20200616121041/16.06.2020 г. на "Е.М."
ЕООД, ЕИК *******, срещу отказ № 20200603122107-3/09.06.2020 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ
за вписване по партидата на „Т.Г.**“ ЕООД на жалбоподателя като заложен
кредитор вместо цедента „Юробанк
България“ АД и подновяването на залога.
В жалбата се излагат доводи за
незаконосъобразност на постановения отказ, като се твърди, че със заявление Б4,
вх. № 20200603122107/03.06.2020 г. жалбоподателят "Е.М." ЕООД, ЕИК *******,
в качеството си на цесионер, придобил вземания,
обезпечени с вписан залог на търговското предприятие на „Т.Г.**“ ЕООД, поискал дружеството
да бъде вписано като заложен кредитор вместо цедента „Юробанк България“ АД и съответно вписването да бъде
подновено. Заявлението било счетено за нередовно и на заявителя били дадени
двукратно указания да представи документи, които били изпълнени. Въпреки това длъжностното лице постановило обжалвания отказ
№ 20200603122107-3/09.06.2020 г., обоснован с
констатацията, че липсва уведомяване на длъжника „Т.Г.**“ ЕООД, което
уведомяване не било дължимо, поради което релевира искане
за отмяна на обжалвания отказ и указване на АВ – ТРРЮЛНЦ да извърши вписването
на заявените обстоятелства.
Съдът като разгледа събраните
доказателства, намира следното:
Със
заявление, образец Б4,
заявление вх. № 20200603122107/03.06.2020 г. от жалбоподателя в производството,
в качеството му на кредитор, придобил обезпечени с вписан залог върху търговско
предприятие на „Т.Г.**“ ЕООД вземания, е поискано вписване по партидата на заложния
длъжник на "Е.М." ЕООД, ЕИК *******, като заложен кредитор вместо
прехвърлилия вземанията кредитор „Юробанк България“
АД. Длъжностното лице приело, че съгласно чл. 99 ЗЗД, предишният кредитор бил
длъжен да съобщи на длъжника прехвърлянето и да предаде на новия кредитор
намиращите се у него документи, които установяват вземането, както и да му
потвърди писмено станалото прехвърляне. Прехвърлянето имало действие спрямо третите
лица и спрямо длъжника от деня, когато то бъде съобщено на последния от
предишния кредитор.
При
извършената проверка на представените документи се установило, че към
заявлението е представено уведомление по чл. 99 ЗЗД до длъжника „А." ООД -
кредитополучател по договор за предоставяне на кредитна линия № 05-112, заедно
с анексите към него, но длъжник по обезпеченото вземане по залог на Търговското
предприятие се явявало „Т.Г.**“ ЕООД, което не било уведомено. Отделно
уведомлението съдържало поправки на номера и датата на договора за кредит,
които не били удостоверени от получателя и затова не можело да се приеме, че уведомлението
се отнася за договор Кредит № 05-0112/14.06.2010 г., поради което и постановило
обжалвания в настоящото производство отказ.
Жалбата
е основателна.
Проверката,
която длъжностното лице по регистрация извършва следва да се ограничи в рамките
на предвиденото в чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ и по-конкретно в т. 5, която разпоредба регламентира
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона
да се установяват от представените документи по т. 4, съответно дали
подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на
закона. Длъжностното лице по регистрация е административен орган, в чиито
правомощия се включва единствено и само преценката относно това дали във всеки
един конкретен случай са представени онези доказателства, които от външна (формална)
страна установяват основателността на заявеното искане.
В
случая към заявлението са представени необходимите документи, изисквани за
вписване на нов заложен кредитор, придобил въз основа на сключен договор за
цесия обезпеченото вземане и подновяване на вписването. Длъжник по договора за
кредит, сключен с цедента „Юробанк
България“ АД е „А.“ ООД. Това дружество е нотифицирано
за извършената цесия, като от приложените към жалбата документи не се
установява от външна страна да са внасяни поправки в съдържанието на
уведомлението, които да се отразяват на формалната му доказателствена
сила и да са основание за дисквалифицирането на обективираното в документа
волеизявление. Длъжникът е уведомен за прехвърляне на вземането към кредитната
институция и това е достатъчно, за да се прояви ефектът на сключения договор за
цесия спрямо него и по отношение на третите лица. Дружеството, предоставило
обезпечение чрез залог на търговското си предприятие - „Т.Г.**“ ЕООД няма
качеството длъжник по договора за кредит, а по отношение на този договор е
трето лице, което обезпечава изпълнението на задълженията на „А.“ ООД със свое
имущество. В този смисъл, длъжностното лице е мотивирало отказа с липсата на
уведомление за извършената цесия на залогодателя, а
такова уведомление по аргумент от чл. 99, ал. 4 ЗЗД изобщо не е предпоставка за
пораждане действието на договора за цесия по отношение на третите лица (каквото
е „Т.Г.**“ ЕООД). Необходимо е цесията да бъде съобщена на длъжника, а това е
само и единствено кредитополучателят „А.“ ООД. Последното дружество е получило
уведомлението чрез синдика Топалов на 13.09.2019 г., поради което цесията е
произвела действие както спрямо длъжника, така и спрямо третите лица,
включително предоставилите обезпечение за чуждото задължение („Т.Г.**“ ЕООД). Това
означава, че постановеният отказ е незаконосъобразен и следва да бъде отменен,
като се укаже на АВ – ТРРЮЛНЦ да извърши вписване по партидата на „Т.Г.**“
ЕООД, ЕИК *******, съгласно заявление Б4 на "Е.М." ЕООД, ЕИК *******,
вх. № 20200603122107/03.06.2020 г..
Така
мотивиран, съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ, по жалба № 20200616121041/16.06.2020
г. на "Е.М." ЕООД, ЕИК *******, ОТКАЗ №
20200603122107-3/09.06.2020 г. на АВ – ТРРЮЛНЦ за вписване по партидата на „Т.Г.**“
ЕООД, ЕИК *******, на промяна в заложния кредитор и подновяване на вписването на
залога.
УКАЗВА на АВ–ТРРЮЛНЦ да впише по партидата на „Т.Г.**“
ЕООД, ЕИК *******, промените обстоятелства, съгласно заявление Б4, вх. №
20200603122107/03.06.2020 г..
Решението
не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на АВ – ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: