№ 5979
гр. София, 16.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110138518 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........ – редовно призован, представлява се от адв. .......,
преупълномощена от адв. ........, с днес представено пълномощно за адв. ....... и
пълномощно по делото за адв. Гигова.
ОТВЕТНИКЪТ ............ – редовно призован, представлява се от юрк.
........., с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 26.01.2023 г.
АДВ. .......: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. По
отношение на доклада на съда нямам възражения, с изключение на стр. 2 от
1
същия, в която е допусната техническа грешка относно периода, за който
претендираме исковата сума. Посочено е, че периодът е 25.10.2015 г. –
25.10.2020 г., като действително заявеният от нас период е 14.07.2016 г. –
14.07.2021 г. и моля да се допусне уточнение в тази връзка. Да се приемат
представените писмени доказателства.
ЮРК. .........: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Не
възразявам да се допусне уточнение в доклада в сочения смисъл. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и като констатира,
че в проекто-доклада е посочено, че исковата сума се претендира за периода
25.10.2015 г. – 25.10.2020 г., а видно от исковата молба заявеният такъв е
14.07.2016 г. – 14.07.2021 г.,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ проекто-доклада, обективиран в определение от 26.10.2023 г.,
като на стр. 2 вместо „25.10.2015 г. – 25.10.2020 г.“ да се чете „14.07.2016 г.
– 14.07.2021 г.“
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 26.01.2023 г., с днес направеното изменение.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам. Както съм посочила в заключението съобразно представените ми
документи абонатната станция и топлопроводът са изградени за сметка на
ищеца.
АДВ. .......: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ЮРК. СТОЙЧЕВА: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 400 лв. по преводно
нареждане от 06.02.2023 г.
АДВ. .......: С оглед заключението на приетата по делото СТЕ, моля на
основание чл. 214 ГПК да допуснете увеличение на размера на иска, като
същият се счита предявен за сумата 21 647,04 лв. Представям доказателства
за платена държавна такса за увеличения размер. Това е пълният предявен
размер и след увеличението не водим иска като частичен.
ЮРК. .........: Не възразявам да се допусне увеличение на иска.
СЪДЪТ, като взе предвид, че искането е своевременно заявено, намира
същото за допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА, на основание чл. 214 ГПК, увеличение в размера на
предявения иск, като същият се счита предявен за сумата 21 647,04 лв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. .......: Моля да уважите предявените искове изцяло, с оглед
събраните по делото доказателства. Претендирам направените разноски, за
което представям списък по чл.80 ГПК с препис за насрещната страна. Моля
за срок за писмена защита.
СЪДЪТ връчи препис от списъка на процесуалния представител на
ответната страна.
ЮРК. .........: Считам, че не е проведено пълно и главно доказване на
предявения иск. Считам, че по делото не е безспорно установено, че
процесното съоръжение е собственост на ищеца. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение. Не възразявам по разноските на ищеца.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за писмени бележки на страните.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5