№ 270
гр. Габрово, 31.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Росица М. Ненова
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20224210100207 по описа за 2022 година
Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че между „Енерго - Про Продажби" АД и ответника Н.
АТ. Р. съществува валидно облигационно отношение по договор за покупко - продажба на
електрическа енергия, по силата на който "Електроразпределение Север" АД, доставя на
Н.Р. електрическа енергия през електроразпределителните мрежи. „Енерго - Про Продажби"
АД е изпълнявало поетите по договора за доставка на електрическа енергия задължения
добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение. Обектът на
снабдяване на абоната е в гр. Габрово, ул. „*********" № 4, с клиентски № ********** и
абонатен № **********.
„Електроразпределение Север" АД е оператор на разпределителна мрежа по смисъла
на § 1, т. 346, б."а" от ДР на ЗЕ и собственик на електромера и съобразно разпоредбите на
ПИКЕЕ има право да извършва технически проверки на място на измервателната система и
на средствата за търговско измерване.
На 21.02.2020г., е извършена техническа проверка на средството за търговско
измерване, което обслужва обекта на ответника, от служители на „Електроразпределение
Север" АД. Констатациите на служителите са обективирани в Констативен протокол №
5600329 / 21.02.2020г. При извършената проверка, е констатирано промяна на схемата на
свързване на електромера.
Страните по настоящия спор се намират в провоотношение относно пренос и достъп
на електрическа енергия, като правата и задълженията им се уреждат от Закона за
енергетиката, Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети от
КЕВР (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), а Общите условия за пренос на електрическа
1
енергия през електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север" са годен
източник на облигационни задължения между абоната и енергийното дружество на
основание чл. 20а, ал. 1 от ЗЗД. Обвързващото им действие, е последица от следните
юридически факти:
1/ Общите условия са съставени, а след това и одобрени по надлежния ред от КЕВР
съгласно чл. 21, ал. 1, т. 4 от ЗЕ, чл. 89, ал. 1 вр. с чл. 94, ал. 3 от Наредбата за лицензиране
на дейностите в енергетиката (Приета с ПМС № 124 от 10.06.2004г.). Общите условия са
действащи към датата на извършване на проверката на средството за търговско измерване и
са издадени на основание чл. 98а от ЗЕ.
2/ Същите са публикувани, съгласно изискването на чл.98а, ал.З от ЗЕ в един
централен и в един местен всекидневник, както и на интернет страницата на ответното
дружество.
3/ Липсва допълнително писмено споразумение между страните по реда на чл. 98а,
ал.5 от ЗЕ и чл. 93, ал.З от Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката, резултат
от изразено несъгласие на потребителя с Общите условия чрез внесено при оператора на
електроразпределителната мрежа заявление с предложение за други специални условия в 30-
дневен срок от влизането им в сила.
4/ Приетите и одобрени по съответния ред Общи условия са задължителни за
ползвателя на основание чл. 98а, ал. 4 от ЗЕ без да е необходимо изричното му писмено
съгласие.
Правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира
пренесената електрическа енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие
върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към
електропреносната мрежа е уредено в ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), приети от
ДКЕВР на основание чл. 21, ал.1, т. 9 от ЗЕ вр. с чл. 83, ал. 1, т. 6 от ЗЕ, в изпълнение на
законовата делегация по смисъла на чл. 83, ал. 2 от ЗЕ.
Към датата на извършване на процесната проверка в обекта на ищеца са в сила
ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), поради което съществува законова възможност,
която регламентира правото на ответното дружество да извърши едностранна корекция на
начисленото количество електрическа енергия.
Сумата по коригиращата сметка не е обусловена и не се дължи за реално потребена
от клиента електроенергия. По своята правна природа разпоредбите на ПИКЕЕ създават
правна фикция, че коригираното количество електроенергия е реално потребено за срока на
корекцията, като това е свързано с установеното при проверката неточно отчитане на СТИ
на абоната.
Съгласно чл. 47, ал. 1 от ПИКЕЕ когато при проверка по реда на тези правила се
установи грешка над допустимата съгласно наредбата по чл. 28 от Закона за измерванията и
наредбата по чл. 7, ал. 1 от Закона за техническите изисквания към продуктите и
приложението към тези правила, съответно неизмерване, неправилно и/или неточно
2
измерване или наличие на измерени количества електрическа енергия в невизуализиран
регистър на средството за търговско измерване, количеството електрическа енергия се
определя съгласно раздел IX от тези правила.
При констатиране на промяна в схемата на свързване, водеща до неизмерване,
неправилно и/или неточно измерване на количествата електрическа енергия, за операторът
на съответната електроразпределителна мрежа е уредено потестативно право в подзаконов
акт, което дава възможност с едностранно волеизявление да определи размера на
консумираната електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на
констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена
проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване.
На 21.02.2020г. в изпълнение на чл. 45 от ПИКЕЕ е извършена техническа проверка
на измервателната система в обекта на ответника от служители на „Електроразпределение
Север" АД, в присъствието на двама свидетели, които не са служители на
електроразпределителното дружество и на представител на полицията.
Протоколът е подписан от присъствалите на проверката.
Дружеството няма вменено от закон или от ОУ на ДПЕЕЕМ задължение
предварително да известява потребителите за проверките, които извършва, реализирайки
правата си на собственик, тъй като подобно предизвестяване би обезсмислило усилията по
предовратяване на неправомерните въздействия върху измервателните системи и средствата
за търговско измерване.
За извършената проверка е съставен Констативен протокол № 5600329, като е
установено, СТИ измерва с грешка – 90.35 %, след сваляне на клемния блок, се установява,
че между входящите и изходящите клеми на СТИ е поставен мост /шунт/ изработен от мед
със сечение 6 mm.
При посочената манипулация част от консумираната от абоната ел. енергия не се
измерва и съответно не се заплаща.
Констативният протокол за техническа проверка отразява действителното фактическо
положение, той е съставен в съответствие със законовите разпоредби.
Съгласно изискванията на чл. 49, ал. 3 от ПИКЕЕ, констативният протокол е
подписан от служителите на електроразпределителното дружрство, които са извършили
проверката, както и от представител на собственика.
В конкретния случай при проверката е установено, че е променена схемата на
свързване, като се влияе на нормалното функциониране на СТИ, респ. на цялостното
измерване на потребената от абоната електроенергия.
Поради изложеното и на основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ служителите на
"Електроразпределение Север" АД са възстановили правилната схема на свързване, без да
демонтират средството за търговско измерване.
3
На 24.02.2020г., „Електроразпределение Север" АД съставя Справка за корекция за
периода от 24.11.2019г. до 21.02.2020г. общо за 3 960 кВтч и конкретизира размера на
оспореното вземане. Поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да
бъде точно измерена е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на
доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката три месеца,
съобразно разпоредбата на чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ. Използвана е одобрена от КЕВР
методика при извършените математически изчисления по чл. 50, ал. 2 от ПИКЕЕ, като
количеството коригирана енергия е изчислено на базата на половината от пропускателната
способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на клиента със
съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване.
Преизчисляването е извършено съобразно изискванията на чл. 50, ал. 5 от ПИКЕЕ въз
основа на съставения по реда на чл. 49 от ПИКЕЕ Констативен протокол.
На 26.02.2020г., съобразно изискванията на чл. 56, ал. 1, вр. с ал. 3 от ПИКЕЕ
"Електроразпределение Север" АД издава на ползвателя фактура за дължимите суми за
мрежови услуги и за "задължения към обществото". Преизчислените количества
електрическа енергия са фактурирани по действащата за периода на преизчисляването
прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи,
определена от Комисията за енергийно и водно регулиране на съответния мрежови
оператор, съгласно изискванията на чл. 56, ал. 3 от ПИКЕЕ.
С писмо от 26.02.2020г. „Електроразпределение Север" АД е уведомило собственика
на имота в посочения в разпоредбата срок за извършената проверка като е изпратило на
ползвателя с препоръчано писмо с обратна разписка копие от съставения Констативен
протокол.
С ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.) е възприет принципа мрежовият
оператор да издава директно фактура на клиенти за коригираните количества електрическа
енергия, независимо дали доставчик на електроенергия за клиента е краен снабдител,
доставчик от последна инстанция или избран от клиента доставчик на свободен пазар.
Ищецът не отрича ползването на електрическа енергия през процесния период, нито
навежда правни и фактически доводи за консумация в обекта, различна от обичайната.
Корекционната процедура по своята правна същност не е относима и практически
съизмерима с продажбата на движима вещ за да носи ответното дружество доказателствена
тежест за установяването на точното количество реално доставена, консумирана и
неотчетена от потребителя електрическа енергия.
Електрическата енергия е родово определена движима вещ като собствеността върху
нея се прехвърля след индивидуализацията й - чрез измерване от средството за търговско
измерване и преминаването й през точката на присъединяване на абоната към
електропреносната мрежа.
В този смисъл, ако част от доставената и преминала към консумативните уреди на
обекта електрическа енергия не може да бъде измерена, то потребителят уврежда имотния
4
интерес на ответното дружество и дължи заплащането на цената на вещта.
Чрез пълномощник ищцовото дружество е подало пред PC Габрово Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и е образувано ЧГД № 2023/2021
година по описа на съда.
На 04.01.2021г., е получено съобщение от съда, че срещу издадената Заповед за
изпълнение е подадено в срок възражение от Н.А. Р..
До настоящия момент задължението не е изплатено и това обуславя правния интерес
на ищеца от търсенето и събирането му по съдебен ред. Сочи се още, че ответникът е
придобил собствеността на обекта на снабдяване на 12.08.208 година, чрез договор за
издръжка и гледане сключен с И.С.И., който е бил титуляр на партидата. Ищецът е бил
уведомен за това на 28.04.2020 година.
По изложените съображения се прави искане съдът да постанови решение, с което да
признае за установено, че ответникът
АТ. Р. дължи на "Електроразпределение Север" АД, ЕИК *********, с адрес гр. Варна,
ВАРНА ТАУЪРС - Г, бул. ВЛАДИСЛАВ ВАРНЕНЧИК No 258, сума в размер на 920.99
лева, от който 790.73 лева главница - за незаплатена електроенергия по Фактура №
********** от 26.02.2020г. за период от 24.11.2019г. до 21.02.2020г. за обект в гр. Габрово,
ул. „*********" № 4, с клиентски № ********** и абонатен № ********** и сумата от
130.26 лева - мораторна лихва, за периода от 09.03.2020 година до 19.11.2021 година;
законна лихва върху главницата, считано от 29.11.2021 година до изплащане вземането;
25,00 лева заплатена държавна такса и 50 лева юрисконсултско възнаграждение, на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във връзка с чл. 26 от Наредбата за заплащане на правната
помощ ведно с направените в хода на настоящото производството разноски.
В законния срок е постъпил отговор от ответника, който взема становище за
допустимост, но неоснователност на иска.
Не оспорва, че имотът на адрес гр. Габрово, ул. „*********” № 4, чийто собственик е,
е присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на ответното дружество
"Електроразпределение Север" АД.
Не спори също, че по силата на ОУД за пренос на EE между ищеца и дружеството е
възникнало облигационно правоотношение за пренос на ел. енергия през електропреносната
мрежа, собственост на ответното дружество.
Не повдига и спор, че за обекта на посочения адрес има открита партида с
горепосочените абонатен и клиентски номера към "Енерго Про Продажби" АД, като така и
че е възникнало облигационно правоотношение за продажба на ел. енергия
Оспорва обаче законосъобразността на извършената проверка на СТИ на обекта му,
както и на извършената едностранна корекция на сметката му.
Оспорва правото на ищеца "Електроразпределение Север" АД да претендира за
заплащане на стойността на неотчетената електроенергия, тъй като същото няма качеството
на краен снабдител по смисъла на ЗЕ и ОУ.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
5
съвкупност прие за установено следното :
Видно от приложеното към настоящото дело ч. гр. д. № 2023/2021г. на ГРС, по
депозирано от ищеца "Електроразпределение Север" АД заявление по чл. 410 от ГПК, срещу
ответника Н. АТ. Р. е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №
985/01.12.2021г. за сумата от 790.73 лева главница, ведно със законната лихва считано от
29.11.2021 година, като вземането произтича от незаплатена електроенергия по Фактура №
********** от 26.02.2020г. за период от 24.11.2019г. до 21.02.2020г. за обект в гр. Габрово,
ул. „*********" № 4, с клиентски № ********** и абонатен № ********** и за сумата от
130.26 лева - мораторна лихва, за периода от 09.03.2020 година до 19.11.2021 година
В законния срок срещу заповедта е подадено възражение от Н. АТ. Р., съгласно което
длъжникът не е ползвал електроенергия на посочената в заповедта стойност и поради това
счита, че не дължи сумите по издадената Заповед по чл. 410 от ГПК. Това възражение се
поддържа от ответника и в исковото производство.
Видно от приложения по делото Констативен протокол № 5600329 от 21.02.2020 г.
на същата дата е била извършена проверка на електромера на ищеца Н. АТ. Р. на адрес гр.
Габрово, ул. „*********” № 4. СТИ било монтирано в табло на уличен стълб. При
проверката е установено, че електромерът работи извън класа си на точност с грешка от
90.35%. След сваляне на капака на клемния блок е констатирано наличие на шунт / мост/
между входяща и изходяща токови клеми на СТИ. В резултат електромерът не измерва
реално потребеното количество ел. енергия. След съставянето на констативен протокол е
възстановена правилната схема на свързване. Проверката е извършена в присъствието на
свидетел – съседка на абоната и на полицейски служител. В протокола като абонат е
посочено лицето Иван Савчев Иванов, но съгласно приложения по делото, Нотариален акт
№ 134, том І, рег. № 2458, дело №131/2008г. и препис извлечение от акт за смърт,
собственик на имота на ул. „*********” № 4 е ответникът Н. АТ. Р.. След проверката
същият е депозирал Заявление да „Енерго-Про Продажби" от 28.04.2020г. и Заявление до
Електроразпределение Север" от 28.04.2020г., по силата на които партидата за имота е
прехвърлена на негово име.
От показанията на свидетелите М. и Т. се потвърдиха отразените в протокола
обстоятелства. Двамата обясниха, че проверката е извършена на случаен принцип. Било
установено, че на е поставен мост между входяща и изходяща токови клеми на СТИ, при
което консумираната ел. енергия не се отчита.
Въз основа на съставения Констативен протокол, от страна на
„Електроразпределение Север” АД е изготвена справка за начисление на електроческа
енергия, която станала основание за издаване на Фактура № ********** от 26.02.2020г., с
която на ищеца са начислени за заплащане 790.73 лева.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна, че
предявеният отрицателен установителен иск е основателен и доказан.
От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че при
6
извършената на 21.02.2020 г. проверка обективирана в Констативен протокол № № 5600329
от същата дата, служители на сектор „ЕК” при „ЕРП Север” АД в присъствието на
свидетели са установили наличието на шунт входяща и изходяща токови клеми на СТИ. Т.е.
налице е хипотезата на чл. 47 ал.1 от ПИКЕЕ .
При извършване на проверката преди да бъде свален капака на клемния блок на
електромера е осигурено присъствието на свидетел и полицейски служител, съгласно
изискванията на 49 ал.3 от ПИКЕЕ, като е съставен и констативен протокол за проверката в
съответствие с изискванията на посочената разпоредба.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира, от правна страна че е
налице нормативно основание / каквото е чл. 50 ал.5 от ПИКЕЕ, съобразно чл.83, ал.1, т.6 и
чл.98а, ал.2, т.6, б."а" от Закон за енергетиката/ за корекция на сметката на ответника.
Съдът обаче счита, че „ЕРП Север” АД няма основание да издаде фактура за
заплащането на начислената на ищцата ел. енергия. С издаването на тази фактура е
нарушена императивна правна норма, каквато е чл. 104а от ЗЕ, за чието приложение съдът
следва да следи служебно.
Извършеното начисляване на консумация на ел. енергия от страна на ответника се
основава на разпоредбите на чл. 98а, ал. 2, т. 6 и чл. 104а, ал. 2, т. 5 ЗЕ във връзка с чл. 83,
ал. 1, т. 6 ЗЕ, чл. 49 и чл. 55 от ПИКЕЕ, публикувани в бр.35/30.04.2019г. на ДВ.
Съгласно чл. 83, ал. 2 във вр. с ал.1 т. 6 ЗЕ / ДВ бр.54/12 г./ на КЕВР е възложено да
приеме правила за измерване на количеството електрическа енергия, регламентиращи
принципите на измерване, начините и местата за измерване, включително реда и начините за
преизчисляване на количеството електрическа енергия при установяване на неизмерена,
неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени
показания в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и
създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства база данни.
На КЕВР не са делегирани права да се намесва в облигационните отношения
между търговците -оператори на електроразпределителни мрежи и крайни снабдители, и
техните клиенти. Тези отношения се регулират от договори сключени при общи условия
между субектите на правоотношенията и това е предвидено в ЗЕ, където съгласно чл. 104а.
: „Крайните клиенти използват електропреносната или съответната
електроразпределителна мрежа, към която са присъединени, при публично известни
общи условия.
(2) Общите условия съдържат задължително: 1. информация, която се предоставя от
оператора на електропреносната или на съответната електроразпределителна мрежа; 2.
условията за прекратяване или прекъсване на снабдяването; 3. условията за качество и
надеждност на снабдяването;
4. отговорността на оператора при нерегламентирано прекъсване и некачествено
снабдяване; 5. ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка
съгласно правилата по чл. 83, ал. 1, т. 6: а) В ПОЛЗА НА КРАЙНИЯ СНАБДИТЕЛ за
потребена електрическа енергия в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно
измерена електрическа енергия поради неправомерно присъединяване, промяна в
7
схемата на свързване или неправомерно въздействие върху уреди, съоръжения или
устройства по чл. 120, ал. 3;”
С оглед на това постановявайки в чл. 56 ал.1 от действащите понастоящем ПИКЕЕ,
че „ В случаите на преизчисляване на количества електрическа енергия по реда на този
раздел операторът на електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на
мрежата фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както и
информация за дължимата сума за мрежови услуги (с изключение на цена за достъп до
електроразпределителната мрежа, формирана на база на предоставена мощност) и за
"задължения към обществото". (2) Ползвателят на мрежата заплаща на оператора на
съответната мрежа дължимата сума, определена от оператора на съответната мрежа по
реда на ал. 1” , КЕВР е излязла извън законовата делегация , поради което в тази им
част ПИКЕЕ са незаконосъобразни, като противоречащи на нормативен акт от по-
висок ранг.
С оглед на горното и на осн. чл. 15 ал.3 от ЗНА приложение следва да намерят
именно чл.104 а от ЗЕ и ОУДПЕЕ.
Решение № ОУ-Об от 21.07.2014 г. на ДКЕВР, с което са одобрени Общи условия за
продажба на електрическа енергия на ЕНЕРГО-ПРО Продажби АД, влезли в сила на
07.09.2014 г. са окончателно отменени от ВАС с Решение № 798 от 20.01.2017 г. Поради
това на официалния сайта на „Енерго – Про” е обявено, че до одобряването на нови общи
условия приложение намират Общи условия на договорите за продажба на електрическа
енергия на„ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, одобрени с Решение ОУ-061/07.11.2007 г. на
ДКЕВР и Общи условия на договорите за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север” АД, одобрени с
решение No ОУ-060/07.11.2007 г. на ДКЕВР, изменени и допълнени с Решение No ОУ-
004/06.04.2009 г. на ДКЕВР.
Съгласно чл. 37 ОУДПЕЕ „Електроразпределение Север” АД има право да
изчислява, изготвя справки и коригира количеството пренесена електрическа енергия, за
изминал период при наличието на определени предпоставки, като в ал.2 на същия текст се
предвижда, че в случаите по ал.1 „Електроразпределение Север” АД изготвя справка и в 7
(седем) дневен срок предоставя данните на „ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД, за коригираните
количества пренесена електрическа енергия на ползвателя. Ползвателят получава
уведомление за сумите, които последният дължи или ще му бъдат възстановени със
следващото плащане.
Чл.4 ал. 1 от Общите условия за продажба на електрическа енергия на ЕНЕРГО-ПРО
Продажби АД дефинира, че „Потребител на електрическа енергия за битови нужди е
физическо лице -собственик или ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север” АД, което ползва
електрическа енергия за домакинството си, и е снабдявано и закупува същата от
„ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД. Глава осма от същите общи условия предвижда, че
ЕНЕРГО-ПРО Продажби” АД въз основа на представени от „Електроразпределение Север”
АД констативни протоколи и справки за начислена енергия изчислява и коригира
сметките за използвана от потребителя електрическа енергия за изминал период.
По изложените съображения, съдът приема, че „Електроразпределение Север” АД
няма нормативно или договорно основание да изисква от ищеца заплащането на
количествата електроенергия съобразно изготвената справка за начисление на електрическа
енергия от 24.02.2020г. и поради това предявеният от иск с основание чл. 422 от ГПК следва
да бъде отхвърлен изцяло като неоснователен и недоказан.
8
Ищецът „Електроразпределение Север” АД следва да заплати на ответника Н. АТ. Р.
направените в исковото производство разноски в размер на 300.00 лева.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на “ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД , с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик” №
258, Варна Тауърс -Г, представлявано от Атанас А. Колев, Румен Г. Лалев и Илияна Г.а Г.а
против Н. АТ. Р., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул. “*********” № 6, вх.Б,ет.7,ап.19,
с искане ДА БЪДЕ ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК, че за
периода от 24.11.2019г. до 21.02.2020г. по Фактура № **********/26.02.2020г., Н. АТ. Р.
ДЪЛЖИ сума в размер на 920.99 лева, от които 790.73 лева / седемстотин и деветдесет лева
и седемдесет и три стотинки/ главница, ведно със законната лихва, считано от 29.11.2021
година до изплащане вземането и 130.26 лева / сто и тридесет лева и двадесет и шест
стотинки/ мораторна лихва върху главницата за периода от 09.03.2020 година до 19.11.2021
година, за което е издадена Заповед за изпълнение № 985/01.12.2021г. по ч. гр. д. №
2023/2021г. по описа на Габровски РС.
ОСЪЖДА “ ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР” АД , с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик” № 258, Варна
Тауърс -Г, представлявано от Атанас А. Колев, Румен Г. Лалев и Илияна Г.а Г.а със съдебен
адрес гр. Велико Търново, ул.”Васил Левски” № 27 Б – чрез адвокат И.А. ДА ЗАПЛАТИ на
Н. АТ. Р., ЕГН **********, с адрес гр. Габрово, ул. “*********” № 6, вх.Б,ет.7,ап.19 със
съдебен адрес гр. Габрово, ул. „Априловска” № 12А – чрез адвокат Г.Г. направените по
делото разноски в размер на 300.00 лева / триста лева /, на осн. чл. 78 ал.3 от ГПК .
Препис от решението да бъде връчен на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
9