Определение по дело №99/2020 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№……….../…...07.2020 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и седми юли две хиляди и двадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ:       ТОНИ КРЪСТЕВ

като разгледа докладваното от съдията

т.д. № 99/2020 г., по описа на ВОС, ТО,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявени са обективно и субективно съединени искове от „Обединена Българска Банка“ АД срещу „Плазма" ЕООД, ЕИК: *********, гр. Варна, и „Плазма Плейтинг“ ЕООД, ЕИК: *********, гр. Варна, за осъждане на първия ответник да заплати на ищеца сумата от 112 327.32 лева, дължима по силата на Договор за „Бизнес ипотечен кредит" от 12.06.2007 г., ведно със законната лихва върху присъдената главница от датата на предявяване на иска и за обявяване на относителна недействителност по отношение на ищеца на сключени между ответниците договори за покупко-продажба на недвижими имоти, описани в исковата молба.

С исковата молба са представени писмени доказателства и е поискано назначаване на съдебно-счетоводна експертиза.

Ответниците не са подали отговор на исковата молба.

Съгласно разпореждане № 2168/21.02.2020 г. делото се разглежда по реда на Гл. 32от ГПК.

Размяната на книжа е приключила.

По допустимостта на производството:

Исковата молба има изискуемото съгласно чл. 127, ал. 1 ГПК съдържание и към нея са представени приложенията по чл. 128 и чл. 366 ГПК, поради което същата е редовна. По отношение на исковете с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД исковата молба е вписана в Служба по вписванията – Варна.

Страните притежават процесуална правоспособност и дееспособност и тяхната легитимация съответства на наведените от ищеца твърдения. Правният интерес на ищеца от предявяване на осъдителния иск следва от твърденията за наличие на неудовлетворено изискуемо парично притезание срещу първия ответник. Налице е правен интерес от предявяване и на конститутивните искове, доколкото са изложени твърдения за извършени между двамата ответници сделки, които увреждат кредитора – ищец.

Спорът е подведомствен на гражданския съд и са спазени изискванията за родова и местна подсъдност на делото.

По доказателствата:

Представените от ищеца писмени доказателствени средства – надлежно заверени по реда на чл. 183 ГПК преписи от документи, са допустими, необходими за установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото, поради което следва да бъдат допуснати до приемане.

Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е относимо към предмета на спора и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде съобщен проект за доклад по делото и същите бъдат напътени към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СЪОБЩАВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

ПРЕДЯВЕНИ са допустими обективно съединени искове от „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Витоша № 89Б, Милениум център, както следва:

1.     За осъждане на „Плазма" ЕООД, ЕИК: *********, седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. Подполковник Калитин № 38, ет. 5, ап. 56, да заплати на „Обединена Българска Банка“ АД, сумата от 112 327,32 лева, в това число 90 303,66 лева – главница, 16 709.99 лева – договорни лихви за периода от 12.12.2017 г. до 13.01.2020 г., 4 478,31 лева – наказателна лихва/неустойка за периода от 12.12.2017 г. до 13.01.2020 г., 835,36 лева – просрочена такса управление, дължими по силата на Договор за „Бизнес ипотечен кредит" от 12.06.2007 г., ведно със законната лихва върху присъдената главница от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното погасяване на задължението.

2.     За обявяване за относително недействителна по отношение на ОББ АД извършената на 20.03.2017 г. между „Плазма“ ЕООД и „Плазма Плейтинг“ ЕООД покупко-продажба на недвижим имот, представляващ Производствен обект – цех 1 (едно), находящ се в гр. Аксаково, община Аксаково, област Варна, ул. „Георги Петлешев", на един етаж, със застроена площ от 338 (триста тридесет и осем) кв.м., ведно с 19.76 % (деветнадесет цяло и седемдесет и шест десети процента), равняващи се на 13,63 (тринадесет цяло и шестдесет и три) кв.м. от общите части на сградата, ведно с ¼ (една четвърт) идеална част от дворно място, находящо се в гр. Аксаково, община Аксаково, област Варна, ул. „Георги Петлешев“, цялото с площ от 930.50 (деветстотин и тридесет цяло и петдесет стотни) кв.м., съставляващо УПИ № XXI-939 (двадесет и първи отреден за имот деветстотин тридесет и девети) в квартал 80 (осемдесет) по действащия план на гр. Аксаково, одобрен със Заповед № 6358/20.12.2001 г. на Кмета на Община Аксаково, при граници: от две страни улици, УПИ №№ XXII и LIV-939, обективирана в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 31, том I, peг. № 976, дело № 31 от 20.03.2017 г. на нотариус Борис Василев, peг. № 124 в НК, район на действие PC Варна, вписан в Служба по вписванията - гр. Варна вх. peг. № 6164, акт № 35, том XIV, дело 2805/20.03.2017 г.

3.     За обявяване за относително недействителна по отношение на ОББ АД извършената на 20.03.2017 г. между „Плазма“ ЕООД и „Плазма Плейтинг“ ЕООД покупко-продажба на недвижим имот, представляващ Производствен обект – цех 2 (две), находящ се в гр. Аксаково, община Аксаково, област Варна, ул. „Георги Петлешев", на един етаж, със застроена площ от 302 (триста и два) кв.м., ведно с 18.18 % (осемнадесет цяло и осемнадесет стотни процента), равняващи се на 12.54 (дванадесет цяло и петдесет и четири стотни) кв.м. от общите части на сградата, ведно с ¼ (една четвърт) идеална част от дворно място, находящо се в гр. Аксаково, община Аксаково, област Варна, ул. „Георги Петлешев“, цялото с площ от 930.50 (деветстотин и тридесет цяло и петдесет стотни) кв.м., съставляващо УПИ № XXI-939 (двадесет и първи отреден за имот деветстотин тридесет и девети) в квартал 80 (осемдесет) по действащия план на гр. Аксаково, одобрен със Заповед № 6358/20.12.2001 г. на Кмета на Община Аксаково, при граници: от две страни улици, УПИ №№ XXII и LIV-939, обективирана в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 32, том I, peг. № 978, дело № 32 от 20.03.2017 г. на нотариус Борис Василев, peг. № 124 в НК, район на действие PC Варна, вписан в Служба по вписванията - гр. Варна вх. peг. № 6162, акт № 23, том XIV, дело 2791/20.03.2017 г.

4.     За обявяване за относително недействителна по отношение на ОББ АД извършената на 20.03.2017 г. между „Плазма“ ЕООД и „Плазма Плейтинг“ ЕООД покупко-продажба на недвижим имот, представляващ Производствен обект – цех 3 (три), находящ се в гр. Аксаково, община Аксаково, област Варна, ул. „Георги Петлешев", на един етаж, със застроена площ от 190 (сто и деветдесет) кв.м., ведно с 10.55 % (десет цяло и петдесет и пет стотни процента), равняващи се на 7.28 (седем цяло и двадесет и осем стотни) кв.м. от общите части на сградата, ведно с ¼ (една четвърт) идеална част от дворно място, находящо се в гр. Аксаково, община Аксаково, област Варна, ул. „Георги Петлешев“, цялото с площ от 930.50 (деветстотин и тридесет цяло и петдесет стотни) кв.м., съставляващо УПИ № XXI-939 (двадесет и първи отреден за имот деветстотин тридесет и девети) в квартал 80 (осемдесет) по действащия план на гр. Аксаково, одобрен със Заповед № 6358/20.12.2001 г. на Кмета на Община Аксаково, при граници: от две страни улици, УПИ №№ XXII и LIV-939, обективирана в Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 33, том I, peг. № 979, дело № 33 от 20.03.2017 г. на нотариус Борис Василев, peг. № 124 в НК, район на действие PC Варна, вписан в Служба по вписванията - гр. Варна вх. peг. № 6165, акт № 25, том XIV, дело 2793/20.03.2017 г.

 

Твърди се в исковата молба, че по силата на Договор за ипотечен кредит от 12.06.2007 г. Обединена Българска банка АД е предоставило на „Плазма“ ЕООД банков кредит в размер на 130 000 лева за рефинансиране на инвестиционен и оборотен кредит в „Банка Пиреос България“ АД и ремонт и реконструкция на сградата, предоставена като обезпечение по кредита с краен срок за издължаване 12.05.2027 г. Уговорен бил лихвен процент в размер на 8.25 % годишно като дължимите лихви се начисляват ежемесечно и са включени в погасителната месечна анюитетна вноска. Била уговорена неустойка върху просрочените суми (главница и/или лихва) в размер на 5.00 пункта над договорения лихвен процент. Кредитът бил усвоена изцяло от кредитополучателя на 28.06.2007 г. Кредитополучателят „Плазма“ ЕООД не изпълнявал задължението си за връщане на сумите по кредита, като първото просрочие по кредита било от 12.12.2017 г. Към 13.01.2020 г. задълженията на Плазма ЕООД към ОББ АД по договора за кредит били в размер общо на 112 327.32 в т.ч.: редовна главница – 76 200,46 лева; просрочена главница от 12.12.2017 г. До 13.01.2020 г. – 14 103,20 лева; договорна лихва от 12.12.2017 г. до 13.01.2020 г. – 16 709,99 лева; наказателна лихва от 12.12.2017 г. до 13.01.2020 г. – 4 478,31 лева; просрочена такса управление – 835,36 лева. Последната платена вноска била с падеж 12.11.2017 г. и била просрочена 762 дни. Тъй като съгласно клаузите на Общите условия към Договора за кредит (чл. 13 и чл. 14) при неизпълнение на кредитополучателя, изразяващо се в допуснати просрочия и липса на плащане на вноски и/или начислени лихви на договорените падежи, банката има право да направи целият дълг по кредита предсрочно изискуем, ищецът прави изявление за обявяване вземането си по договора за кредит за предсрочно изискуемо в пълен размер, считано от връчването на исковата молба на ответника „Плазма“ ЕООД. Иска на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД първият ответник да бъде осъден да заплати на Банката дължимите суми, ведно със законна лихва върху дължимата главница.

 

 

Не са налице безспорни факти и обстоятелства:

 

Доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, се разпределя между страните по следния начин:

В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи спорните факти, от които произтичат претендираните права, а именно:

1.      По иска с правно основание чл. 430, ал. 1, във вр. с чл. 432 от ТЗ – предоставянето на кредита на кредитополучателя и размера на усвоената сума; настъпване на предсрочната изискуемост на кредита; размера на вземането за главница, лихви, неустойки и такси по предоставения кредит за претендираните периоди.

2.      По исковете с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД – качеството си на кредитор и моментът на възникване на вземането му; увреждащите действия (сделки); знание за увреждането у длъжника и третото лице, фактите, включени в хипотезата на оборимата презумпция за знание по чл. 135, ал.2 от ЗЗД.

ДОПУСКА до приемане като писмени доказателствени средства по делото приложените към исковата молба заверени по реда на чл. 183 ГПК преписи от документи.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, по която вещото лице, след запознаване с материалите по делото и проверка на място в счетоводството на банката – ищец на всички относими документи, касаещи усвояването и погасяването на процесния кредит, да даде заключение по следните въпроси:

1. Какъв е общият размер на усвоения кредит по Договор за „Бизнес ипотечен кредит от 12.06.2007 г., кога е усвоен и по коя банкова сметка?

***. Какъв е размерът на дълга по Договор за „Бизнес ипотечен кредит от 12.06.2007 г. към датата на предявяване на исковата молба в съда, като вещото лице подробно да посочи размера и падежите на всяка просрочена вноска?

3. Какъв е размерът на дължимите възнаградителни лихви по Договор за „Бизнес ипотечен кредит от 12.06.2007 г. за периода от 12.12.2017 г. до 13.01.2020 г. – върху каква сума, при какъв лихвен процент?

4. Какъв е размерът на дължимите наказателни лихви/неустойки по Договор за „Бизнес ипотечен кредит" от 12.06.2007 г. за периода от 12.12.2017 г. до 13.01.2020 г. – върху каква сума (главница и/или лихва, размер), при какъв лихвен процент?

5. Какъв е общият размер на непогасените задължения на „Плазма“ ЕООД към „ОББ" АД по Договор за „Бизнес ипотечен кредит" от 12.06.2007 г. към датата на изготвяне на заключението, като посочи подробно какъв е размерът на дължимата главница, на дължимите договорни и наказателни лихви, на дължимата такса за управление, като при отговора на въпроса вещото лице да съобрази обявената с връчването на исковата молба на ответника „Плазма“ ЕООД предсрочна изискуемост на целия дълг по кредита?

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 300,00 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в същия срок да представи доказателства за внесения депозит.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С.Б., който да се уведоми за поставената задача след представяне на доказателства за внесен депозит.

УКАЗВА на страните възможността в съдебното заседание да изложат становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия помежду им спор – чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на медиатор.

ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора, който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за медиацията.

РАЗЯСНЯВА, че медиаторът може да съдейства на страните за доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение. За съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна.

Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата, в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси, всеки работен ден от 9 до 17 ч.

За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и да изпратят запитване на e-mail: *********@***.**.

 

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: