О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 260133
гр. Перник, 12.11.2020 г.
ОКРЪЖЕН
СЪД ПЕРНИК, Гражданска колегия, в закрито заседание на 12 ноември 2020
г., I-ви въззивен състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Рени Ковачка
ЧЛЕНОВЕ: Антон
Игнатов
Антония Алексова
като
разгледа докладваното от съдия Игнатов в.гр.д. № 173 по описа за 2020 г., за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Подадена е въззивна жалба от Н.И.К., чрез му
процесуалния представител адвокат К.Б. от АК- П., срещу решение №
139/31.10.2019 г., постановено по гр.д. № 380/2015 г., по описа на Районен съд-
Брезник,
- в частта, с
която е разпределен в дял на основание чл.353 ГПК на Н.И.К., ЕГН:**********,
адрес *** – Дял І – ви включващ: помещение № *, помещение № * и помещение № *
/баня с преддверие/, по представената схема от вещото лице, намиращите се на
приземния от масивната триетажна жилищна сграда, с идентификатор
06286.501.1188.1, изградена в парцел *** в кв.** по регулационния план на ***;
- в частта, с
която е разпределен в дял на основание чл.353 ГПК на К.И.К., ЕГН:**********,
адрес: *** - Дял ІІ – ри включващ: помещение № *, помещение № * и лоджия по
представената схема от вещото лице, намиращите се на приземния от масивната
триетажна жилищна сграда, с идентификатор 06286.501.1188.1, изградена в парцел
*** в кв.** по регулационния план на *** и
- в частта, с
която е отхвърлена претенцията по чл. 346 ГПК на Н.И.К., ЕГН:**********, адрес:
*** за осъждане на ответника К.И.К. да му заплати сумата 1 413.70 лв.,
представляваща половината от стойността на извършените в имота, предмет на
делбата, подобрения (подробно описани по вид и стойност в писмена молба – л. 24-26,
том 2-ри по делото) – труд и материали от страна на ищеца, като неоснователна.
В срока по
чл.263, ал.1 ГПК въззиваемият К.И.К., чрез своя процесуален представител
адв.И.В. от АК- П., е подал отговор на жалбата, в който по подробно изложени
съображения изразява становище за нейната неоснователност и за потвърждаване на
решението в обжалваната част.
Като постави на разглеждане депозираната въззивна
жалба,
Пернишкият окръжен съд установи следното:
Настоящият съдебен
състав констатира, че в първоинстанционното решение е допусната очевидна
фактическа грешка в частта за извършените възлагания. Видно от диспозитива на
решението, съдът е отбелязал, че се касае за възлагане на помещение № *,
помещение № * и помещение № * /баня с преддверие/, по представената схема от вещото лице, намиращите се на приземния
от масивната триетажна жилищна сграда, с идентификатор 06286.501.1188.1,
изградена в парцел *** в кв.** по регулационния план на *** и на помещение № *,
помещение № * и лоджия по представената
схема от вещото лице, намиращите се на приземния от масивната триетажна
жилищна сграда, с идентификатор 06286.501.1188.1, изградена в парцел *** в
кв.** по регулационния план на ***.
В диспозитива не
е посочено заключението на кое вещо лице се има предвид, по което е приложена
съответната схема. Същевременно посочването на схема на вещо лице предполага
приподписането й от състава на съда, както и отбелязване, че същата е
неразделна част от решението.
Ето защо се
налага производството пред въззивната инстанция да бъде прекратено, а делото –
върнато на Районен съд- Брезник за уточнение на името на вещото лице, по чието
заключение е приложена схемата, както и за отбелязване, че схемата е неразделна
част от решението и приподписване на същата от състава на съда.
Водим от горното, Пернишкиягт окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 173/2020 г. по описа на Пернишки окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд- Брезник за произнасяне по реда на чл.247 от ГПК, в съответствие
с указанията, дадени в мотивите на настоящото определение, след което делото ведно с въззивната жалба срещу
първоначалното решение на РС- Брезник и
евентуално постъпила жалба срещу акта по чл.247 от ГПК да се изпратят на Пернишки окръжен
съд за едновременното им разглеждане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.