ПРОТОКОЛ
№ 883
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА
СъдебниНИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА
заседатели:Самир Г. Фалхут
при участието на секретаря ПЕТЯ Д. ШОПНИКОЛОВА
и прокурора П. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20211110214742 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА В. И. М., редовно призована, се явява лично.
За нея АДВ.Л. Г., определена за служебен защитник, редовно
уведомена по телефон, не се явява.
За СРП се явява ПРОКУРОР Р..
След проведен разговор от Председателя на състава с адв.Г., същата е
уведомила, че пътува към Съда.
СЪДЪТ дава почивка до явяването на адв.Г..
Съдебното заседание продължава в 14:32 часа при същия съдебен
състав, секретар и страни.
1
ПОДСЪДИМАТА: Получил съм съдебните книжа преди повече от 7
дни, не възразявам делото да се гледа днес. Желая определеният ми от съда
служебен защитник да продължи да ме представлява в производството. Желая
делото да завърши със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се
обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите
по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата,
пострадалия, техните защитници и повереници.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Считам, че не са налице основания за отмяна на МНО спрямо
подсъдимата.
2
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение със защитата, с оглед изявлението на подсъдимия.
АДВ.Г.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е
подсъдно на съда.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.
Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на наложената МНО спрямо
подзащитната ми.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни бъде предоставена възможност да обсъдим параметри на
споразумение с представителя на СРП, с оглед изявлението на подсъдимия.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми. Желая
делото да завърши със споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от
НПК счита следното:
Делото е подсъдно на СРС.
Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални
нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на
подсъдимата, пострадалия, техните защитници и повереници.
Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на
3
особените правила на Глава 29-а от НПК, което Съдът следва да съобрази.
Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.
1, т. 5 от НПК.
По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимата, СЪДЪТ
СЧИТА, че СЛЕДВА ДА Я ПОТВЪРДИ.
Доколкото липсват искания за събиране на нов доказателствен
материал, Съдът счита, че не следва да се произнася по тези въпроси.
Към настоящият момент и до даване ход на разпоредителното заседание
не са направени искания за конституирания на страни, поради което съдът не
дължи произнасяне в тази насока.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и чл. 248, ал. 5, т. 4 от
НПК делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание за обсъждане на
проекта на споразумение, тъй като страните желаят делото да бъде разгледано
по реда на Глава 29-а от НПК.
По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на СРС.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения
довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и неговия
защитник.
С оглед направените от страните изявления, производството следва да
протече по реда на Глава 29-а.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
4
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени
действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на
подсъдимата.
По делото не са направени искания за конституиране на ГИ и ЧО от
страна на пострадалите, поради което Съдът не дължи произнасяне.
НАСРОЧВА делото по реда на особените правила на Глава 29-а от
НПК, като ОПРЕДЕЛЯ дата на съдебно заседание за 20.09.2022 г., от
15:00 часа, за когато страните са уведомени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване
и протест, а по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване и протестиране по реда на
Глава 22-ра от НПК в 7-дневен срок от днес пред СГС.
Дава почивка от 15 минути.
След дадената почивка заседанието продължава в 15:00 часа в същия
съдебен състав, при същите страни, прокурор и секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Изготвили сме
проекта на споразумението и молим да го одобрите.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните, НАМИРА, че
следва да даде ход на делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
5
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА по лична
карта:
В. И. М., родена на ХХХХ г. в гр. Д., българка, с българско
гражданство, неомъжена, осъждана, средно образование, безработна, с адрес:
/АДРЕС/, с ЕГН: **********.
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК и чл. 275 от
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие и искания по доказателствата. Молим да одобрите проекта за
споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че делото е образувано въз основа на внесен от
СРП обвинителен акт срещу подсъдимата В. И. М., за извършено от нея
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194, ал.1 и чл.318 от НК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат отношение
по обстоятелствата, включени в обвинението, на осн. чл. 276, ал. 2 НПК.
6
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да вземаме отношение.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам какво е обвинението срещу мен.
Признавам се за виновна в извършването на престъплението.
СЪДЪТ докладва постъпилият проект за споразумение за решаване на
делото.
/Прочете се./
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 14742/2021 г., по описа на СРС, НО, 134 -
ти състав
Днес, 20.09.2022 г., в гр. София, между прокурор Р., като представител
на СРП и А. Г. от Адвокатска колегия - София, служебен защитник на
подсъдимата, на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
В. И. М., родена на ХХХХ г. в гр. Д., българка, с българско
гражданство, неомъжена, осъждана, средно образование, безработна, с адрес:
/АДРЕС/, с ЕГН: ********** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:
1.На 15.08.2020г., в гр. София, жк „М.“, блок ХХ, вх. Х, от
междуетажно пространство в блока, чрез използване на неустановено
техническо средство, отнела чужда движима вещ - 1 бр. велосипед марка
„ХХХХ“, с номер на рамка: ХХХХ, на стойност 608,58 (шестстотин и осем
лева и петдесет и осем стотинки) лева, от владението на Д., без негово
съгласие, с намерение противозаконно да го присвои -престъпление по чл.
7
195, ал.1, т. 4, вр. с чл.194, ал.1 от НК
И
2.На 15.08.2020г., в гр. София, жк „Г.“, в търговско помещение на
заложна къща - „А.К.З.“ ЕООД, находящо се на ул. „К.Л.“ №Х,
противозаконно си служила с официален документ, издаден за друго лице -
лична карта №ХХХХ, издадена на 29.01.2017г. от СДВР за лицето М.В.В., с
цел да заблуди длъжностно лице - Е. - комисионер в търговско дружество
„А.КЗ.“ ЕООД, относно самоличността си, като извършеното не съставлява
по-тежко престъпление - престъпление по чл. 318 НК.
За извършеното деяние на подсъдимата, на основание чл. 195, ал.1, т. 4,
вр. с чл.194, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ месеца, чието изтърпяване
на осн. чл. 66 НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/ години.
За извършеното деяние на подсъдимата, на основание чл. 318, вр. чл. 57
и чл. 54 от НК се определя наказание „ГЛОБА” в размер на 200,00 лева.
На основание чл. 23 от НК се ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ, а именно „„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/
месеца, чието изтърпяване на осн. чл. 66 НК се отлага за срок от 3 /ТРИ/
години И „Глоба“ в размер на 200,00 лева.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата следва да заплати
направените по делото разноски възлизащи на 227,63 лв., по сметка на СДВР,
както и сумата от 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.......................
/Р./ /адв. Г./
8
ПОДСЪДИМА:....................
/В. И. М./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаната В. И. М., подсъдима по НОХД № 14742/2021 г., по
описа на СРС, НО, 134-ти състав, декларирам, че се признавам за виновна по
повдигнатото обвинение, разбирам последиците от споразумението, съгласна
съм с тях и доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подпис: …………….
/В. И. М./
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението, признавам се за виновна,
разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
съм подписала споразумението. Декларирам, че съм се отказала от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните и съдържанието на
представения проект за споразумение, намери, че същият не противоречи на
закона и на морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
9
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Р. при СРП и
адвокат Л. Г. в качеството й на служебен защитник на подсъдимата В. И. М.,
за решаване на НОХД № 14742/2021 г., по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14742/2021 г.,
по описа на СРС, НО, 134-ти състав.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да вземе отношение във връзка с взетата
МНО спрямо подсъдимата в ДП, а именно „Подписка“ .
Доколкото производството по отношение на нея е прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, то в случая основанието за взетата МНО е
отпаднало и същата ex lege следва да се счита отпаднала, поради което съдът
намира, че не следва да се произнася по реда на чл. 309, ал.1 от НПК.
Последната разпоредбата визира произнасянето на съда по МНО
единствено и само при невлязъл в сила краен съдебен акт.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
На пострадалия , на осн. чл. 382, ал. 10 НПК да бъде съобщено, че може
да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Гражданския съд.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10