Определение по дело №187/2018 на Окръжен съд - Шумен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 4 юли 2018 г.
Съдия: Теодора Енчева Димитрова
Дело: 20183600500187
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 8 юни 2018 г.

Съдържание на акта

                          

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 261      

  гр. Шумен, 04.07.2018 г.

 

          Шуменски окръжен съд, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и осемнадесета година, в състав:                                                                                  

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. Томова

                                                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1. Т. Димитрова

                                                                                               2. мл.с. Н. Цветанкова

като разгледа докладваното от окръжния съдия Т. Димитрова, в.гр.д. № 187 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производство по чл. 437, ал. 1, във вр. чл. 435, ал. 2 от ГПК.

 

          Делото е образувано по частна жалба с вх. № 02706 от 28.05.2018г., депозирана от Х.С.Б. с ЕГН ********** - длъжник по изп. дело № 20177750400179 по описа на ЧСИ Я.Б., с рег. № 775, с район на действие ОС – Ш.,  срещу издадената от ЧСИ сметка за размера на дълга по изпълнението от 15.05.2018г., в частта й за разноските..

           В срока по чл.436, ал.2 от ГПК, въззиваемата К.Й.А., ЕГН **********, действаща чрез пълномощника адв. С. Б. от ШАК, депозира възражение, в което оспорва жалбата като неоснователна.

          Изразеното от ЧСИ писмено становище е, че жалбата е недопустима, а по същество – неоснователна.  

При извършената проверка относно редовността на подадената жалба съдът констатира, че същата е депозирана след изтичането на преклузивния едноседмичен срок за обжалване, визиран в чл. 436, ал.1 от ГПК, според който жалбата срещу действията на съдебния изпълнител, се подава в едноседмичен срок от деня на съобщаването. От изложеното в жалбата и от приложеното копие на изпълнителното дело е видно, че атакуваната сметка за размера на дълга е била връчена на жалбоподателя на 15.05.2018г. и следователно едноседмичният срок за обжалването й е изтекъл на 22.05.2018г. От регистрационния печат на ЧСИ, поставен върху жалбата се установява, че е подадена  на  28.05.2018г. - шест дни след изтичането на срока, като по делото липсват данни, същата да е била изпратена по поща, телекс или факс на по-ранна дата. Също така от изложеното в жалбата е видно, че жалбоподателят по същество обжалва размера на разноските по изпълнението, обективирани в поканата за доброволно изпълнение, както по отношение на приетия адвокатски хонорар за взискателя в размер на 700.00 лева, така и по отношение на начислените такси и разноски по ТТРЗЧСИ. От материалите по делото е видно, че ПДИ е била връчена лично на жалбоподателя още на 20.04.2017г. / л. 60 от изп.д. /, както и, че същият не е обжалвал обективираното в нея постановление за разноски пред съда, а в дадения му срок за доброволно изпълнение е внесъл по специалната сметка на ЧСИ сумата в размер на 5 000.00 лева, представляващи 30% от размера на цялото задължение посочено в ПДИ, и е депозирал молба с искане,  на осн. чл. 454 от ГПК производството да бъде спряно, като се е задължил да внася ежемесечно по 1 000.00 лева до изплащане на цялото вземане. Също така не е обжалвал и осъщественото разпределение на внесената от него сума в размер на 5 000.00 лева, за което предявяване надлежно е бил уведомен на 10.05.2017г. и, в което разпределение обжалваните с настоящата жалба разноски, както за адвокатско възнаграждение, така и таксите на ЧСИ по ТТРЗЧСИ са разпределени и изплатени, тъй като в срока по чл. 462, ал. 2 от ГПК длъжникът не е упражнил правото си на жалба срещу тях. Ето защо и доколкото в процесната сметка не е отразено, че включва разноски, различни от посочените в ПДИ, би следвало обжалването й да се счита за осъществено след срока по чл. 436, ал.1 от ГПК, и с оглед на това – за недопустимо, поради просрочие на жалбата с повече от година.

Предвид изложеното, съдът приема, че депозираната жалба, като просрочена е недопустима и следва да се остави без разглеждане по същество, а производството по делото – да се прекрати.

Водим от горното, съдът

 

                                        О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 02706 от 28.05.2018г. депозирана от Х.С.Б. с ЕГН **********, с пост. адрес: *** - длъжник по изп. дело № 20177750400179 по описа на ЧСИ Я.Б., с рег. № 775, с район на действие ОС – Шумен,  срещу издадената от ЧСИ сметка за размера на дълга по изпълнението от 15.05.2018г., в частта й за разноските по изпълнението, като процесуално недопустима.

          ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 187/2018г. по описа на ОС - Шумен.

          Определението може да се обжалва, с частна жалба пред Апелативен съд - Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

 

Председател:                     Членове: 1.                           2.