ПРОТОКОЛ
№ 1431
гр. Сливен, 01.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20222230105134 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:44 часа се явиха:
Молителят ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” -
СЛИВЕН, редовно призован, не се представлява от представител по закон.
Представлява се от упълномощен процесуален представител по чл. 32, т. 3
ГПК - юриск. К.П.Т., редовно упълномощен с пълномощно от 05.07.2019 г.
Заинтересованото лице З. К. С. - настойник на поставената под пълно
запрещение Е. Л. М., в качеството на Директор на ДПЛУИ, Селище
„Качулка”, с. Бяла, общ. Сливен, нередовно призовано, не се явява лично.
Нередовността на призоваването се изразява в това, че не е спазен
едноседмичния срок за призоваване по чл. 56, ал. 3 ГПК.
Явява се Т.Х.Г. – социален работник и зам. настойник на лицето, чийто
настаняване се иска, съобразно Протокол от 21.01.2021 г. за промяна на
настойнически съвет при Община Сливен.
ЮРИСК. Т.: Моля да се даде ход на делото.
ЗАМ. НАСТОЙНИК Т.Г. : Моля да се даде ход на делото, въпреки
нередовното призоваване на настойника, тъй като аз съм зам. настойник на
лицето, чието настаняване се иска и се явявам лично.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
обстановка.
ЮРИСК. Т.: Поддържам молбата на ДСП - Сливен.
ЗАМ. НАСТОЙНИК Т.Г. : Моля да се уважи молбата на ДСП –
Сливен.
Съдът на основание чл. 146 ГПК ПРИСТЪПВА към доклад по делото,
както следва:
Производството се движи по реда на чл. 95 ЗСУ.
Съдът е сезиран с молба от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Сливен с искане за настаняване по съдебен ред на лице поставено под пълно
запрещение в специализирана институция ДПЛУИ, с. Бяла, общ. Сливен,
Селище „Качулка”.
Твърди се, че лицето Е. Л. М. е поставено под пълно запрещение с
Решение от 03.12.1999 г. на Окръжен съд - Плевен, тъй като е с водеща
диагноза: Тежка олигофрения/Олигофрения – тежка степен имбецилност/. С
Удостоверение № 209/14.04.2014 г., издадено от Орган по настойничество и
попечителство при Община Сливен, за настойник бил назначен директора на
социалната институция ДПЛУИ, с. Бяла, общ. Сливен, Селище „Качулка” З.
К. С.. Твърди се, че за да бъдат осигурени необходимите за лицето
специализирани грижи, било необходимо да остане в тази институция.
Към момента Е. М. е на 43 години, неомъжена, без деца. През 2002 г.
била настанена в ДВУИ – с . Лясково, общ. Стара Загора, откъдето била
преместена от социална услуга в с. Санадиново.
От 03.11.2006 г. Е. М. била потребител на ДПЛУИ – Селище „Качулка“.
От настаняването в специализираната институция лицето не било търсено
или посещавано от близки и роднини.
Със Заповед от 28.10.2022 г. на Директора на ДСП - Сливен по
административен ред лицето временно било настанено в ДПЛУИ - Селище
„Качулка“.
Иска се от съда постановяване на решение, с което да бъде настанено
лицето Е. Л. М. в ДПЛУИ, с. Бяла, общ. Сливен, Селище „Качулка” за срок от
три години.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
2
доклада.
ЮРИСК. Т.: Нямам възражения по доклада.
ЗАМ. НАСТОЙНИК Т.Г.: Нямам възражения по доклада.
Съдът ПРЕМИНАВА към личното изслушване на лицето Е. Л. М..
Съдът установи, че не може да осъществи устен контакт с лицето М.,
очевидно няма развита реч.
ЮРИСК. Т.: Нямам други доказателствени искания.
ЗАМ. НАСТОЙНИК Т.Г.: Нямам други доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
ЮРИСК. Т.: Близки или роднини на Е. М. не са заявявали желание да я
гледат в семейна среда, не са и констатирани такива като цяло. Предвид
нейното здравословно състояние и индивидуалните й потребности, изцяло в
неин интерес е, да продължи да бъде настанена в институцията, в която се
отглежда и към момента, поради което моля да уважите молбата и лицето да
бъде настанено в дома за срок от три години.
ЗАМ. НАСТОЙНИК Т.Г.: Е. М. няма как да бъде реинтегрирана в
семейна среда, няма такава възможност, тъй като се нуждае от ежедневна
грижа и медицинска също така. Затова в неин интерес е да бъде настанена в
селището за срок от три години.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 22.12.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:51 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3
Секретар: _______________________
4