П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. ВАРНА
ТРИДЕСЕТ И
ТРЕТИ СЪСТАВ
НА 05 ФЕВРУАРИ 2020 ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ В СЪСТАВ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ГАНЕВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ЧАВДАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията-докладчик Адм. д.№ 2840 по описа за 2019 година.
След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК, вр. чл.
144 АПК, на именното повикване в 14.35
часа се явиха:
Жалбоподателят „„„„ООД, редовно призован, не се представлява.
Ответната страна НАЧАЛНИК ОТДЕЛ "ОПЕРАТИВНИ
ДЕЙНОСТИ" ВАРНА в ГД "ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ" при ЦУ НА НАП, редовно призована, представлява се от ст. юриск. Р Г, редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
ЮРИСК. Г: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, изразените позиции по хода,
прецени, че са налице процесуалните предпоставки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че с определение № 3240/31.12.2019г. е отменил дадения ход на устните
състезания от проведеното открито съдебно заседание на 11.12.2019 г., като са
дадени указания на ответника да представи доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от Началник отдел „Оперативни дейности“ ГДФК при ЦУ на НАП, чрез Р ДГ
–ст. юриск., вх. № 183/07.01.2020г.,
с която по вменено задължение от цитираното по-горе съдебно определение
представят писмени доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. П.М., пълномощник на „„„„ООД, вх. № 611/15.01.2020г., в която е
обективирано изявление за оттегляне на жалбата срещу Заповед за налагане на ПАМ
№370-ФК/7 11.10.2019г.. Направено е искане за прекратяване на делото.
СЪДЪТ е постановил връчване от тази молба на жалбоподателя на
ответната страна, с цел запознаване и изразяване на становище с оглед
разпоредбата на чл. 155, ал.2 от АПК.
СЪДЪТ докладва постъпило писмено
становище от Началник отдел „Оперативни дейности“ ГДФК при ЦУ на НАП, чрез Р ДГ
– ст. юриск., вх. №
1199/24.01.2020г., с което изразяват мнение по направеното искане от
жалбоподателя за оттегляне на жалбата и прекратяване на делото.
ЮРИСК. Г: Не се противопоставям
производството по делото да бъде прекратено. Моля да се приемат представените
със становището ни писмени доказателства. Други доказателствени искания нямаме.
СЪДЪТ прецени постъпилите по делото два броя заповеди с молбата
на административния орган от 07.01.2020г., като относими, необходими и
допустими
писмени доказателства, тъй като същите се депозират във връзка с дадено изрично
указание на административния орган, обективирано в негово определение
№3240/31.12.2019г.
По повод изявлението на
оспорващото дружество за оттегляне на жалбата, обективирано в негова молба вх.
№ 611 от 15.01.2020г. и с оглед изразеното писмено становище и устно в днешното
съдебно заседание от пълномощника на адм. орган, СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 159, т. 8 от АПК за
прекратяване на съдебноадминистративно
производството, понеже е налице валидно сезиране на съдебния орган извън
съдебно заседание с нарочна писмена молба от жалбоподателя , липсва противопоставяне
на адм. орган за прекратяване на производството поради оттегляне на оспорването
направено след проведеното първо открито съдебно заседание по настоящия съдебен
процес.
С оглед обстоятелството,
че настоящото съдебно производство следва да бъде прекратеното, поради
оттегляне на жалбата , СЪДЪТ счита,
че следва да удовлетвори искането на ответната страна за присъждане не юриск.
възнаграждение, обективирано в подадената молба по делото от 24.01.2020г.
Мотивиран от изложените
съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молба от Началник отдел
„Оперативни дейности“ ГДФК при ЦУ на НАП, чрез Р ДГ–ст. юриск., вх. № 183/07.01.2020г писмени доказателства: Заповед №806/08.07.2015 г. на
Изпълнителен директор на НАП; Заповед №10202/19.09.2019 г. на Директор на Дирекция
УЧР при ТД на НАП Варна.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молба от адв. П.М., пълномощник на „„„„ООД, вх. № 611/15.01.2020г., писмени доказателства: платежно
нареждане от 11.12.2019г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с писмено становище от
Началник отдел „Оперативни дейности“ ГДФК при ЦУ на НАП, чрез Р ДГ – ст. юриск., вх. № 1199/24.01.2020г. писмени доказателства: Пълномощно №212/31.05.2018 г., Постановление за прекратяване изпълнението
на ПАМ „Запечатване на обект“ №491416-F516646/22.01.2020 г., Справка от СУП
на НАП.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. №2840/2019г. по описа на Административен
съд-Варна, поради оттегляне на оспорването.
ОСЪЖДА „„„„ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, м. „Акчелар“, парцел ХХІ-339 да заплати на ТД на
НАП-Варна на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК във вр. чл. 144 от АПК и чл. 24 от
Наредбата за заплащане на правната помощ сумата от 100 / сто / лева ,
представляваща юриск. възнаграждение.
Съдебното определение в неговата прекратителна част
подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в 7-дневен срок , който
да ответника тече от датата на днешното съдебно заседание , а за жалбоподателя -
от датата на неговото уведомяване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.52 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: