Р Е
Ш Е Н
И Е
№
31. 07. 2020г., гр. В. Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, трети състав,
в публично заседание на 17. 06. 2020г., в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
МЛАДЕН ДИМИТРОВ,
при секретаря – Н.Йорданова, като разгледа
докладваното от съдията НАХД №284/2020г. по описа на
съда, за да се произнесе взема предвид :
Производство по чл.59 и
сл. от ЗАНН
Жалб. И.Й.И., обжалва НП № 19-0319-000282 на Началник
РУ – П.Тръмбеш, с което за нарушение по чл.175, ал.1, т.4 от ЗДП, му е наложена глоба в размер на 100 лв. Намира за
неясна индивидуализацията на нарушението по време, тъй като в НП са отразени
две дати на извършване в разрез с изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. По
същество оспорва извършването на нарушението, като твърди, че не му е подаден
сигнал за спиране от полицейските органи по съответния начин.Моли съда да
отмени издаденото НП.
Въззиваемата страна - не
се представлява.
Съдът, след преценка на
събраните по делото доказателства, намери за установено следното : С
Наказателно постановление № 19-0319-000282 на Началник РУ – П.Тръмбеш, на жалб.И.Й.И.,
с ЕГН**********,***, за това, че на 30.04.2019г., около 01.10 часа, като водач
на лек автомобил „Сузуки“, с рег.№ВТ7632КМ, при следните обстоятелства - за това, че на 02.04.2019г., около 01.10 часа,
в с.Куцина, управлявал лек автомобил
„Сузуки“ , с рег.№ВТ7632КМ, като не
спира на стоп палка по образец и продължава движението си в неизвестна
посока, в нарушение на чл.103 от ЗДв.П,
на осн. чл.175, ал.1, т.4 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 100лв. и
лишаване от право на управление на МПС за срок от 1 месеца.
Наказателното постановление е издадено въз основа на
Акт за установяване на административно нарушение №272/19 от 30.04.2019г.,
съставен от Н.П., полицейски инспектор в
РУ -П.Тръмбеш. В акта е констатирано, че на 02.04.2019г., около 01.10. часа, в
с.Куцина, управлявал лек автомобил „Сузуки“ , с рег.№ВТ7632КМ, като не спира на
подаден сигнал със стоп-палка по образец и продължава движението си в
неизвестна посока, в нарушение на чл.103
от ЗДП.
От показанията на св.Й.,
се потвърдиха констатациите в АУАН. Установи се, че на отразената в акта дата е
бил наряд в качестовото си на мл. автоконтрольор при РУ-П.Тръмбеш, заедно с
колегата си Румен Пенчев. Намирали се
района на с.Куцина по повод на подаден сигнал, при което след приключването му,
забелязали насрещно движещ се лек автомобил „Сузуки Витара“. Полицаите решили
да спрат автомобила и извършат проверка, поради което при разминаването с
автомобила колегата на св.Й. – Пенчев подал сигнал със стоп-палка. Водачът на
автомобила не спрял, при което св.Й. предприел преследване със служебния си автомобил. Доближили се до
автомобила на нарушителя на радзстояние от което могли да възприемат
регистрационния номер и бел подаден светлинен сигнал за спиране, както и било
дадено разпореждане по мегафона на автомобила. Водачът на автомобила „Сузуки
Витара“ отново не спрял, напуснал уличната мрежа и по черен път успял да се
отдалечи от полицаите. В последствие по регистрационния номер на автомобила бил
открит неговия собственик и събрани обясненията му – приложени в
административнонаказателната преписка.
Видно от дадените
обяснения, жалб.И. признал, че на 02.04.2019г.,
е шофирал в района на с.Куцина, като около 01.00 часа, на път за селото
се е разминал с друг автомобил, но не възприел че това е полицейски автомобил,
както и че му е бил подаден сигнал за спиране – чрез светлинен сигнал или
стоп-палка.
След като били събрани
обясненията на жалб.И. и възоснова на докладна записка на мл. експерт Румен
Пенчев и показанията на св.Й., бил съставен АУАН в сградата на РУ-П.Тръмбеш, от
актосъставителя Н.К.П..
Със заповед от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи, определени да съставят АУАН по ЗДП, в териториалните подразделения на ОДМВР, са полицейските инспектори VІ-ІV степен, автоконтрольор и мл. автоконтрольор, а сред оправомощените лица да издават НП – началниците на районните управления на полицията.
С оглед на установеното
се налагат следните правни изводи :
Жалбата е основателна. Наказателното постановление е незаконосъобразно
от процесуална страна и необосновано.
На първо място, при индивидуализацията на нарушението
по време са отразени две дати – 30.04.2019г. и 02.04.2019г., което води до липсата
на яснота при описание на нарушението – в нарушение на изискването на чл.57, ал.1,
т.5 от ЗАНН.
Освен това, в обстоятелствената част на наказателното
постановление не е налице констатация за дадено разпореждане от страна на
контролен орган и неговото съдържание.
Изпълнителното деяние на нарушението по чл.175, ал.1,
т.4 от ЗДв.П, представлява отказ да се изпълни
нареждане на органите за контрол и регулиране на движението. Следователно за да
се обоснове извода за наличието на това нарушение от обективна страна е
необходимо да се опише съдържанието на нареждането, неговият източник – качестовото
на лицето дало нареждането и факта на неизпълнението.
В конкретната хипотеза е отразено само от обективна
страна - „не спира на стоп-палка по
образец и продължава движението си…“, без да е посочено, кой е използвал тази
стоп-палка, по какъв начин и какво нареждане е дадено. Стоп-палката е
неодушевен предмет, който не може да формира самостоятелно воля и да издава
нареждане обвързващо участниците в движението по пътищата.
Воден от горното и на
осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 19-0319-000282 на Началник РУ – П.Тръмбеш, на жалб.И.Й.И., с
ЕГН**********,***, за това, че на 30.04.2019г., около 01.10 часа, като водач на
лек автомобил „Сузуки“, с рег.№ВТ7632КМ, при следните обстоятелства - за това, че на 02.04.2019г., около 01.10
часа, в с.Куцина, управлявал лек автомобил „Сузуки“ , с рег.№ВТ7632КМ, като не
спира на стоп-палка по образец и продължава движението си в неизвестна посока,
в нарушение на чл.103 от ЗДв.П, на осн.
чл.175, ал.1, т.4 от ЗДП, е наложена глоба в размер на 100лв. и лишаване от
право на управление на МПС за срок от 1 месеца.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от
съобщението на страната, пред ВТАдм.С.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :