№ 515
гр. Варна, 07.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20213100900718 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
-ро
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК:
Молителят ИВ. М. К., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично.
Ответникът „АЛФА УУД БЪЛГАРИЯ“ АД , редовно уведомен от
предходно съдебно, не изпраща представител.
Докладва постъпила молба вх. № 16278/06.07.2022 г. от адв. Д.Р. –
процесуален представител на ответника, с която същата сочи, че поради
служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание,
като моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие.
МОЛИТЕЛЯТ К.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството по делото е насрочено след отмяна ход по същество,
докладвано е, събрани са доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ К.: Единствено към настоящия момент към моя молба
като кредитор кредитираме доказателства на вещото лице и затова всичко,
каквото е приложено допълнително от адв. Р. междувременно във връзка с
нейното искане, моля да не се уважава и да не се приема.
Така или иначе всички тези неща са част от счетоводната експертиза
1
като данни, така че възразявам да се приемат допълнителни доказателства.
Моите вземане се различават по разчетите с това, което счетоводната
експертиза е установила.
Във връзка с представените към становище-молба вх. №
12929/01.06.2022г. от адв. Р. доказателства, съдът констатира, че
приложените към молбата доказателства не са всички, които са посочени в
молбата като приложени. Ако се отнасят до същия период, който е разгледан
в производството и са съобразени от вещото лице, не се налага отново
тяхното приемане. Ако са нови доказателства, в молбата не е обосновано
представянето им на този етап от производството, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
на ответника за приемане като доказателства по делото на писмените
доказателства, приложени към молба вх. № 12929/01.06.2022 г., а именно:
счетоводен баланс към 31.05.2022 г.; отчет за доходите към 31.05.2022 г.;
отчет за паричните потоци по прекия метод към 31.05.2022 г.; отчет за
измененията в собствения капитал към 31.05.2022 г.; справка за текущите
активи към 31.05.2022 г.
МОЛИТЕЛЯТ К.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
МОЛИТЕЛЯТ К.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите
молбата така, както е предявена с начална дата на неплатежоспособност
датата на решението. Това е моето искане като кредитор. Категорично се
противопоставям на искането на адв. Р., за обявяване на дата на
неплатежоспособност от 2017 година. Тя няма права да посочва дати.
Единственото право е мое, като инициатор на производството и като
кредитор. Не мога да кажа някаква друга дата, затова казвам началната дата
на несъстоятелност да бъде датата на Вашето решение. Мотивът ми е, че с
нейната дата от 2017 г., тя иска да унищожи редица договори и сделки, чрез
синдика, включително и моя договор за наем, защото от датата на
несъстоятелност, синдикът има права да разваля договори и да отменя сделки.
Това е един сериозен мотив. Те ще обявят моя договор за наем като нищожен
или ще го отменят, или обявят за нищожен. Всички сделки могат да отменят
в този промеждутък. Моля да приемете моето съображение.
По отношение на депозита, който искахте, моля да отправите молба към
2
„Куш груп“ ЕООД като най-голям кредитор на дружеството да го заплати.
Всеки кредитор може да ги заплати. Аз нямам възможност да го платя и тъй
като дружеството и кредиторите имат интерес да не бъде спирано
производството, моля да им предоставите възможност да внесат депозита.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:30
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3