№ 985
гр. София, 10.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110153182 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК. Съдът приема следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД.
Предмет на делото са активно съеденинени осъдителни искове от Л. К. М. с ЕГН
**********, чрез адв. А. У., срещу предпочитан ответник Главна дирекция „Гранична
полиция“ към МВР /ГДГП-МВР/ с ЕИК ********* и алтернативен такъв Министерство на
вътрешните работи /МВР/ с ЕИК *********.
Предявен е главен осъдителен иск с правно основание чл. 181, ал. 1 ЗМВР, вр. чл.
141, ал. 1, т. 2 ЗМВР за сумата от 4320 лева, представляваща неизплатена левова
равностойност на храна за 36 месеца : периода от 01.11.2019г. – 29.09.2022г., ведно със
законната лихва върху тази сума от 30.09.2022г. до окончателното изплащане на вземането,
както и акцесорен такъв по чл. 86 ЗЗД за заплащане на мораторна лихва в размер на 637,77
лева за периода 01.11.2019г. – 29.09.2022г.
В исковата молба ищецът твърди, че е назначен като държавен служител в МВР на
31.03.2015г. като „младши експерт“ в сектор „Фронтекс“ към Отдел „Международно
гранично-полицейско сътрудничество“ при ГДГП - МВР, като със заповед на министъра на
вътрешните работи считано от 01.02.2017г. било преобразувано служебното му
правоотношение – от държавен служител по ЗМВР в категория държавен служител по чл. 9
от Закона за държавния служител /ЗДСл/, след това последователно е преназначаван от
длъжност „експерт“ на „старши експерт“ и „главен експерт“ в посочения сектор на ГДГП –
МВР, каквато последна длъжност заема и в момента. Счита, че служителите по т. 2 на чл.
142, ал. 1 ЗМВР следвало да се ползват от разпоредбите на специалния закон, вкл. и от чл.
181, ал. 1, даващ право на храна или на левовата й равностойност /120 лева месечно/. С тези
съображения моли за осъдително решение и за присъждане на сторените по делото
разноски.
Ответникът ГДГП – МВР в срок представя отговор, с който оспорва иска и излага подробни
съображения – че исканите пари за храна са били включени в основното му трудово
възнаграждение. Излага подробни съображения.
1
Другият ответник Министерство на вътрешните работи е представило отговор на исковата
молба в законоустановения срок по чл. 131 ГПК. Посочва, че ищецът е бил държавен
служител по смисъла на чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР, като статутът на тези служители се
уреждал изцяло от разпоредбите на Закона за държавния служител. Поради тази причина на
ищеца не била изплащана левова равностойност за храна, а му била определена
индивидуална основна заплата, в която била включена и равностойността за храна. При
определяне на основната месечна заплата на служителите по чл. 142, ал. 1, т. 2 ЗМВР не се
правила разлика дали същите са назначени с конкурс или са с преобразувани
правоотношения. Цитира § 69, ал. 6 от ПЗР ЗИДЗМВР, според който към основната месечна
заплата на държавните служители се включвала и левовата равностойност на храната по чл.
181, ал. 1 ЗМВР. С тези съображения моли искът да бъде отхвърлен и претендира разноски.
В тежест на ищеца е да докаже предпоставките за възникване и дължимост на задължение за
заплащане на парично обезщетение - левовата равностойност на храна за държавни
служители за процесния период, на посоченото основание и в претендирания размер,
Съдът обявява за безспорно по делото, че през процесния период между страните е било
налице служебно правоотношение, като ищецът е бил държавен служител по смисъла на чл.
142, ал. 1, т. 2 ЗМВР.
Спорът е по правото, а именно – има ли право ищецът като служител по чл. 142, ал. 1, т. 2
ЗМВР да получи левовата равностойност за храна по чл. 181, ал. 1 ЗМВР.
С оглед фактическите твърдения на страните съдът ще се произнесе по доказателствените
искания в първото открито заседание.
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.03.2023 г. от 10,50 часа, за когато да
се призоват страните.
ПРИЕМА представените от ответниците с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Към Софийския районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат
да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде
възстановена половината внесена държавна такса. Центърът се намира в сградата на съда на
бул. „Цар Борис III” № 54, стая 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895
54 23 от 9 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-bg.org
2
МОЖЕТЕ ДА ПОСТИГНЕТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ПРЕДИ СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО с цел навременно решаване на въпросите по делото и
съхраняване нормалната комуникация, с което ще гарантирате изпълнението на взетото
помежду Ви решение /а не от взетото от друг орган, какъвто е съдът/ .
Препис от настоящото да се връчи на страните, на ищеца – с препис от отговорите.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3