№ 35639
гр. София, 27.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20251110131102 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
27.08.2025 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
27.08.2025г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №31102 по описа за
2025г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от украинския гражданин А.
Г., чрез адв.В. Х. от САК, срещу ....., с искане да бъде признато за установено, че е българин
по произход и притежава бълг. самосъзнание. Посочено е, че народността на родителите му
е от българска, като на 10.12.2019г. е подал по админ. ред искане пред МП, Дирекция
„Българско гражданство“ за придобиване на бълг. гражданство по натурализация на осн.
чл.15, ал.1, т.1 ЗБГ, образувана е преписка №....г. и на 10.10.2024г. е установил, че молбата
му е останала неуважена, поради констатация на Съвета по гражданство, на осн. проведено
криминалистическо изследване в НИК- МВР, че е налице химическо третиране по цялата
площ на бланката на свидетелство за раждане серия №БЕ №... на бащата на кандидата .......,
в което е посочено, че е от бълг. произход. Представените документи не са върнати на
кандидата поради наличие на данни за престъпление от общ характер. Не са налице данни за
сезиране на СРП. С горното се обосновава пр. интерес на ищеца да установи по исков ред
бълг. си произход.
1
В срок е постъпил ОИМ от МП, чрез гл. юрк. П. Р., с който оспорва иска като
неоснователен, като поради установени следи от химическо третиране на представеното с-во
за раждане е дадено мнение от Съвета по гражданство на министъра на правосъдието да се
откаже издаването на указ за придобиване на бълг. гражданство от Президента на Р.
България. Сезирана е по случая СРП. Оспорва се да е доказано бащата и бабата по майчина
линия на ищеца да с саимали изградена връзка с бълг. държава, че са владеели бълг. език или
са имали отношение към бълг. бит, култура и обичаи.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА предявен иск от украинския гражданин А. Г., срещу ....., с правна
квалификация по чл.3, ал.2 от ЗБЖИРБ, вр. чл.124, ал.4, изр.II от ГПК
УКАЗВА на ищеца да докаже че е от български произход, осиновен е от български
гражданин при условията на пълно осиновяване или единият му родител е български
гражданин или е починал като български гражданин.
УКАЗВа на ищеца най- късно в първото по делото о.с.з. да посочи изрично
основанието по чл.25 от ЗБГ, на което се позовава в настоящото производство.
УКАЗВА на ответника да установи своите правоизключващи възражения.
Не са налице служебно известни ли ненуждаещи се от доказване обстоятелства по
делото.
УКАЗВА на страните, че доказателствените им искания, вкл. исканията за изискване на
документи в оригинал ще се разгледат в о.с.з.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от СРП за хода на образувано през 2024г. досъдебно
производство/ предварителна проверка/ полицейска преписка, за документно престъпление
по отношение на свидетелство за раждане серия №БЕ №... на ......., представено от А. П. Г.,
гражданин на Украйна, роден на **********г., паспорт №...., по сигнал на ..... във връзка с
иницирана админ. процедура за придобиване на бълг. гражданство по натурализация от А.
П. Г., с посочване на номера на образуваното производство/а и изброяване на изпратените от
..... документи в оригинал, издадени от чуждестранни органи по гражданско състояние.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 23.10.2025г., от 14:30 ч., за която
дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, а на ищеца- и препис
от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3