РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

№  ……

23.11.2020 год., гр.Димитровград

 В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

С участието на секретаря Д. Петрова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 451 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното :

1.      Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.

2.      ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- В.И. ИЛЧЕВ, действащ със съгласието на законният си представител и майка- Д.З.Х. е останал недоволен от електронен фиш серия К № 2504080 на ОДМВР Хасково. Излага мотиви за незаконосъобразност и неправилност на фиша. В с.з. не се явява, с процесуален представител и  становище поддържа жалбата си.

3.      НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН- Н- к на ОДМВР- Хасково не взема становище жалбата.

4.      РП- Димитровград не праща представител и  не взема становище.

Приложим закон.

5.      ЗАКОН за движението по пътищата

Чл.21, (2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.

Чл. 182. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) (2) Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: 2. (изм. - ДВ, бр. 10 от 2011 г.) за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв.;

6.      ЗАКОН за административните нарушения и наказания

Чл. 15. (2) По отношение на непълнолетните административното наказание глоба се заменя с обществено порицание.

 

Факти по делото.

7.      На път    ПП- І- 5, Хасково- Димитровград, км. 279+800 м., до разклон за гр. Пловдив. Там имало  ограничение за скорост на движение от 60 км/ час, въведена с пътен знак В- 26.  С автоматично техническо средство ATC TFR1-M, на 23.01.19 г. в 09:13 часа била засечена скоростта на движение на автомобил Фолксваген Голф, ДК№ **** от 80 км/ час. Същият е бил регистриран като собственост на жалбоподателят, към момента – непълнолетен. Издаден е електронен фиш серия К № 2504080 на ОДМВР Хасково, за това, че на 23.01.19 г. в 09:13 часа по    ПП- І- 5, Хасково- Димитровград, км. 279+800 м., до разклон за гр. Пловдив часа била засечена скоростта на движение на автомобила от 80 км/ час, поради което на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложена глоба от 50.00 лева на собственика на МПС- то- той и жалбоподател по настоящото дело.

8.      Горните факти се установяват от приетите по делото еднопосочни писмени доказателства.

От правна страна.

9.      Фишът изискуеми елементи на чл. 189, ал.4 от ЗДвП, там липсва дата на издаване и контролен орган, който го е издал. Това обаче не е необходимо- законът не го изисква.

10. Съдът намира фиша за неправилен, защото е наложено наказание, което не се следва.

11. Жалбоподателят към момента на констатиране на нарушението е непълнолетен, непълнолетен е и сега. Съгласно чл. 15, ал.2 от ЗАНН не може да му се наложи наказание глоба,  а съдът не може служебно да променя волята на АНО.

12. По тази причина фиша следва да се отмени.

13. Претенцията за разноски е основателна. Видно от разписка, платени са 300.00 лева за адвокат, те следва да се поднесат в тежест на АНО.

Мотивиран така, съдът

 

Р                     Е                     Ш                   И         :

 

            ОТМЕНЯ електронен фиш серия К № 2504080 на ОДМВР Хасково, с който на В.И. ИЛЧЕВ,ЕГН**********, действащ със съгласието на законният си представител и майка- Д.З.Х.,***, съдебен адрес- адв. С.,*** , за това, че на 23.01.19 г. в 09:13 часа по    ПП- І- 5, Хасково- Димитровград, км. 279+800 м., до разклон за гр. Пловдив часа била засечена скоростта на движение на автомобила от 80 км/ час, поради което на основание чл. 189, ал.4, вр. чл. 182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложена глоба от 50.00(петдесет лева) лв. като НЕПРАВИЛЕН.

            ОСЪЖДА ОДМВР Хасково да заплати на В.И. ИЛЧЕВ,ЕГН**********, действащ със съгласието на законният си представител и майка- Д.З.Х. сумата в размер на 300.00 (триста лева)лв. разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

 

Съдия: