№ 2301
гр. Варна, 17.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Наталия П. Неделчева
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501239 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на Б. В. К., ЕГН
**********, действаща със съгласието на законния си представител Р.Ю. К.,
ЕГН **********, чрез процесуален представител, срещу Решение
№500/28.02.2022г. по гр.д. №12995/21г. по описа на РС- Варна, в частта, с
която е отхвърлен предявения от въззивницата иск за изменение на размера
на определената с решение № 3502/25.7.2018 г., постановено по гр.д.№
4368/2018 г. на РС Варна, издръжка за разликата над 220лв. до 380 лв.,
считано от датата на подаване на молбата – 07.09.2021 г., ведно със законната
лихва за всяка закъсняла вноска, на падеж 5-то число на месеца, за който се
дължи. В жалбата се излага, че решението в отхвърлителната част е
незаконосъобразно, тъй като съдът не е съобразил, че от последното
изменение на издръжка е минал значителен период от време, нуждите на
детето са нараснали, както и ще продължат да се увеличават. Твърди се, че
детето има необходимост от дрехи, обувки, униформено облекло, закупуване
на учебници, пособия, храна, транспорт, средства за уроци за кандидатстване,
както и за задоволяване на други нужди във връзка с извънкласните й
интереси и занимания. Твърди се, че за процесния период инфлацията е
нараснала със 17%, а минималният размер на издръжката е 162 лв. Към
момента се сочи, че МРЗ е 710 лв., поради което и ответникът, който е в
работоспособна възраст и не страда от някакви заболявания би могъл да
реализира доходи в размер на поне 1 500 лв. Сочи се, че с приложените
доказателства ответникът е установил, че реализира нулеви доходи, което
ищцата твърди, че сочи за реализиране на доходи, които са недекларирани от
източници в сивия сектор. Моли решението в отхвърлителната част да бъде
отменено и искът за изменение на издръжката да бъде уважен изцяло.
Доказателствени искания не са направени.
1
В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна В. Б. К., чрез процесуален представител адв. А.. Същият
оспорва жалбата, като излага, че инфлацията засяга всички, поради което и
нуждите на новото му семейство също са нараснали, а той дава издръжка и
полага грижи и за още две малолетни деца. Твърди, че не оспорва, че и
нуждите на детето Божидара са високи, но сочи, че не реализира доходи и не
може във Варна да реализира такива от 1 500 лв. Моли решението да бъде
потвърдено. Доказателствени искания не са направени.
Контролиращата страна ДСП Варна не е изразила становище по
депозираните жалби.
Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира че
същата е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите
реквизити, подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което и е процесуално допустима.
Доколкото доказателствени искания не са направени, жалбата следва да
бъде приета за разглеждане и производството насрочено в открито съдебно
заседание.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх.
№19332/23.03.2022г. по описа на ВРС, подадена от Б. В. К., ЕГН **********,
действаща със съгласието на законния си представител Р.Ю. К., ЕГН
**********, чрез процесуален представител, срещу Решение
№500/28.02.2022г. по гр.д. №12995/21г. по описа на РС- Варна.
НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 1239/2022 г. по описа на
ОС – Варна за 29.06.2022г. от 10,00 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2