Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………/ 09.09.2019 г.
Таня Димитрова, съдия-докладчик по АД № 2292/2019 г. на АдмС-Варна, ХХV състав, след като
извърши проверка по делото, констатира следното:
Производството
е образувано по жалба от Е.Б. ***, подадена чрез адв. Х.Я. – ВАК, срещу Заповед
№ ДК-02-СИР-02 от 23.05.2019 г., издадена от Началника на РДНСК Североизточен
район, понастоящем РДНСК Варна (съгласно Устройствения правилник на ДНСК, приет
с ПМС № 127 от 22.05.2019 г., обн., ДВ, бр. 42 от 28.05.2019 г.), с която е
наредено премахване от възложителя (собственика) Е.Б. Ефтимов на незаконен
строеж: „Реконструкция, със завземане на общи части – плоски неизползваеми
покриви към склад № 1 (с идентификатор 10135.2554.381.4.21), на седми
(тавански) етаж, кота +16,50 м, в жилищна сграда“, находяща се в УПИ
VІ-2554.381-277 (ПИ 10135.2554.381), кв. 28 по плана на 24-ти м.р., с
административен адрес: ул. „*.* *“ № *, гр. Варна.
С Разпореждане № 11210 от 13.08.2019 г. е оставена без
движение жалбата и е указана на оспорващия необходимостта от отстраняване на
нередовността й. На 05.09.2019 г. с молба с.д. № 13474 оспорващият представя
доказателства за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 10 лева.
Предвид редовността на жалбата понастоящем, като
отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК, не са налице пречки за
насрочване делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 157,
ал.1, чл. 154, ал.1, чл. 153, ал.1, чл. 163, ал. 3, чл. 171, ал. 2 и ал. 4 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА
АД № 2292/2019 г. по
описа на АдмС-Варна за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2019 г. от 14,20 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ за насроченото
съдебното заседание:
- оспорващият - Е.Б. Е.;
-
ответникът – Началникът на РДНСК Варна.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК следва
да установи по делото съществуването на фактическите основания, посочени в
оспорения акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му
– валидността на акта, съобразяването с изискванията за формата на акта,
спазването на процесуалните и материалноправните разпоредби, както и
съответствието на акта с целта на закона.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи по делото
наличието на предпоставките по чл. 225, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗУТ за издаване
на процесната заповед за премахване на незаконен строеж.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за
обстоятелството, че съставения Констативен акт № 1/27.01.2017 г. е връчен лично
на Е. на 30.05.2017 г., както е посочено в оспорената заповед.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ответника в 14-дневен
срок от получаване на настоящото разпореждане да представи писмен отговор по
жалбата, както и доказателства, извън вече представените, и/или да направи
доказателствени искания във връзка с указаната му доказателствена тежест.
УКАЗВА на оспорващия, че носи доказателствената
тежест да установи по делото основателността на твърденията си в жалбата, а
именно:
-
че изпълненото
строителство е различно от описаното в констативния акт и в заповедта;
-
че същото е в
съответствие с действащия ПУП-ПРЗ по време на извършване на строителството и
понастоящем;
-
че за изпълненото
строителство не е необходимо издаването разрешение за строеж и одобряването на
инвестиционен проект.
-
евентуално, че
времето на извършване на строителството е различно от визираното в оспорената
заповед.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на оспорващия, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
настоящото разпореждане да представи доказателства и/или
да направи доказателствени искания, във връзка с указаната му доказателствена
тежест.
Разпореждането да се съобщи по реда на чл. 138, ал. 1
във вр. с чл. 137 АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: