ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 952
13.07.2021г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД- гр. ПЛЕВЕН, VІІІ- ми състав, в закрито съдебно заседание, на 13. юли. 2021
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА
Като
разгледа докладваното от съдията Маринска адм.д.№52/2021г. по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по
делото, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по адм.д.№52/2021г. по описа на АдмС- гр. Плевен, е
прекратено с определение №854/21.06.2021г., а жалбата на жалбоподателя л. св. Г. В. е оставена без разглеждане, на основание
чл. 158, ал.3 от АПК.
Против постановеното определение,
в срок е депозирана частна касационна жалба от жалбоподателя л. св. Г. В.. Заедно
с частната жалба, същият прави искане за освобождаване от държавна такса и за
предоставяне на правна помощ; представена е декларация за имуществено
състояние. От съда служебно са изискани доказателства по молбата за освобождаване от държавна
такса- справка от имотен регистър и справки от Затвора- Плевен- за положен
платен труд и за трансфери на налични
средства. Следва да бъде посочено, че по арг. ТР№6/2013г на ВКС., т. 12,
администриращият жалбата съд, е компетентен да се произнесе по молбите за
освобождаване от такса и за предоставяне на правна помощ.
Съдът като съобрази служебно
събраните писмени доказателства, депозираната
от страна на жалбоподателя В. декларация за имуществено състояние, както и
събраните по делото доказателства, в производството по предходно депозирана
молба за освобождаване от внасяне на държавна такса и за предоставяне на правна
помощ, по която съдът се е произнесъл с определение №292/18.02.2021г., влязло в
сила , намира, че в случая не са налице основанията по чл. 83, ал.2 от ГПК и същият не следва да бъде освобождаван от
внасяне на държавна такса и разноски по делото. Съдът констатира, че няма
изменение в обстоятелствата, при които е постановено предходното определение №292/18.02.2021г.,
по арг. ТР№6/2013г на ВКС., т. 12, съобразно която, при постановен отказ на съда да освободи
страната от плащане на такси и разноски по делото, който е влязъл в сила,
същата страна може да подаде нова молба по чл. 83, ал. 2 ГПК до същия съд или
до по-горна инстанция, в зависимост от стадия, в който се развива делото, само
при промяна в обстоятелствата. Заедно с това, видно от представената по делото справка от Затвора Плевен, съдът
констатира, че за периода м.01.-м.06.2021г, л. св. В. е получил паричен превод
от общо 600лв.
Съобразно разпоредбата на чл. 83, ал.2 от ГПК, такса и
разноски не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че не
разполагат с достатъчно средства да ги заплатят, като преценката на съда се
формира на база имущественото състояние, удостоверено с декларация, доходи,
семейно положение, здравословно състояние, възраст и други обстоятелства. Съдът
приема, че частния жалбоподател притежава достатъчно средства за заплащането на
дължимата държавна такса, която е в минимален размер от 5лв.. и евентуални
разноски по делото, като както бе посочено по- горе, не е налице изменение на
обстоятелствата от предходното произнасяне на съда по идентична молба.
На основание гореизложеното,
молбата на частния жалбоподател Г. В., за освобождаване от държавна такса и
разноски, следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Като неоснователна следва да се отхвърли
и молбата за предоставяне на правна помощ, за приподписване на частна
касационна жалба, доколкото, по арг. чл. 231, вр чл. 212, ал.2 от АПК, когато
жалбоподател е лице, лишено от свобода с влязла в сила присъда, какъвто е и
настоящия случай, депозираната касационна жалба, не се приподписва от адвокат.
Следва частната касационна жалба
да бъде оставена без движение и бъде указано на жалбоподателя л. св. Г.В.,
в 7- мо дневен срок от съобщението, да
внесе сумата от 5лв. държавна такса по сметка на АдмС- Плевен и представи вносната
бележка по делото. Съдът констатира също, че частната касационна жалба, не
отговаря на изискванията на чл. 231, вр чл. 212 от АПК и същата следва да бъде
оставена без движение, като бъде указано на жалбоподателя, да посочи- точно и
мотивирано- конкретните пороци на обжалваното определение и в какво се състои
искането до съда. Следва да бъде указано на жалбоподателя, че при неизпълнение
на указанията в срок, частната касационна жалба ще бъде върната.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 83, ал.2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от
частния касационен жалбоподател л. св. Г.В.В.,***, за освобождаване от внасяне
на държавна такса и разноски, по депозираната частна касационна жалба по адм.
дело №52/2021г. по описа на АдмС- Плевен, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от
жалбоподателя л. св. Г.В.В.,***, за предоставяне на правна помощ, по адм. дело
№52/2021г. по описа на АдмС- Плевен, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
Определението, в тази му част,
може да бъде обжалвано с частна жалба, в 7- мо дневен срок от съобщението до
жалбоподателя, пред Тричленен състав на
Административен съд- Плевен.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ депозираната частна
касационна жалба и УКАЗВА на частния касационен жалбоподател л. св. Г.В.В.,***:
-да внесе сумата от 5лв. държавна
такса по сметка на АдмС- Плевен и представи вносната бележка по делото.
да посочи- точно и мотивирано- конкретните
пороци на обжалваното определение и в какво се състои искането до съда.
УКАЗВА на частния касационен
жалбоподател, че при неизпълнение на указанията в срок, частната касационна
жалба ще бъде върната.
Определението в тази му част не
подлежи на обжалване.
Копие от настоящето определение
да се връчи на частния касационен жалбоподател.
АДМ.
СЪДИЯ :/П/