Определение по дело №95/2022 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 81
Дата: 31 май 2022 г.
Съдия: Пламен Попов
Дело: 20224200200095
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 81
гр. Габрово, 31.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Попов
като разгледа докладваното от Пламен Попов Частно наказателно дело №
20224200200095 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.
Образувано по жалба на директора на ОД на МВР Габрово против
Постановление за прекратяване и спиране на наказателното производство от
02.03.2022 г. на Зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура Габрово по
Досъдебно производство № 39/2021 г. по описа на РУ "Полиция" гр. Дряново.
В жалбата се излагат доводи и съображения, поради които директорът на ОД
на МВР Габрово не е съгласен с постановеното в частта, с която е прекратено
наказателното производство.
Претендира се да бъде отменено постановлението от 02.03.2022 г. на
Зам. окръжен прокурор при Окръжна прокуратура Габрово в частта, с която е
прекратено наказателното производство по Досъдебно производство №
39/2021 г. по описа на РУ "Полиция" гр. Дряново.
Съдът като взе предвид доводите в жалбата, както и материалите по
досъдебното производство, намери за установено следното:
Досъдебно производство № 39/2021 г. по описа на РУ "Полиция" гр. Дряново
е започнало на 19.02.2021 г. по повод получена информация за притежаване
на забранени наркотични вещества от граждани в гр. Дряново и последващ
оглед на местопроизшествие при неотложност на извършеното действие.
Досъдебното производство е образувано за това, че на 19.02.2021 г., в
апартамент на жилище в гр. Дряново, ул. *********, в стая, без надлежно
разрешение, държи с цел разпространение наркотични вещества - марихуана
в насипно състояние и изготвени свивки, общо количество от около 35 грама
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо от НК.
1
С постановление от 13.04.2021 г. на разследващ полицай е привлечен в
качеството на обвиняем ИВ. СТ. Л. от гр. Дряново за извършено
престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. четвърто от НК. Със същото
постановление по отношение на Л. е взета мярка за неотклонение -
"Подписка".
С Постановление за прекратяване и спиране на наказателното
производство от 02.03.2022 г. на Зам. окръжен прокурор при Окръжна
прокуратура Габрово е прекратено наказателното производство по Досъдебно
производство № 39/2021 г. по описа на РУ "Полиция" гр. Дряново в частта,
водена срещу ИВ. СТ. Л. от гр. Дряново за престъпление по чл. 354а, ал. 1,
предл. четвърто от НК. Отменена е мярката за неотклонение на ИВ. СТ. Л. -
"Подписка". Със същото постановление е спряно наказателното производство
по Досъдебно производство № 39/2021 г. по описа на РУ "Полиция" гр.
Дряново за престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, като е разпоредено препис
от постановлението да се изпрати на РУ "Полиция" гр. Дряново за
продължаване издирването на извършителя на престъплението.
Съдът намери така подадената жалба като недопустима. Съгласно
разпоредбата на чл. 243, ал. 4 от НПК, препис от постановлението за
прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице,
които могат да обжалват постановлението пред съответния
първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа.
Видно е, че с разпоредбата се обезпечават интересите само на обвиняемия и
лице, което при предпоставките на чл. 76 и чл. 84 от НПК може да встъпи
като частен обвинител и/или граждански ищец в наказателния процес. ОД на
МВР или неговият директор не са такива лица и не разполагат с активна
легитимация да атакуват постановлението на прокурора пред съд. Същото се
отнася и за спирането на наказателното производство, макар от жалбата да е
видно, че постановлението на прокурора не се атакува в тази част. В случай,
че разследващият полицай или директорът на ОД на МВР не са съгласни с
произнасянето по досъдебното производство, те биха могли да сезират по-
горестоящата прокуратура, която вземе отношение по съответния ред.

От изложеното следва извода, че жалбоподателят не е легитимиран да
оспорва прекратяването на наказателното производство от прокурора,
2
доколкото процедурата по чл. 243, ал. 4 от НПК обезпечава интересите само
на физическо лице, което може да встъпи, като частен обвинител и/или
граждански ищец в наказателния процес или ощетено юридическо лице. ОД
на МВР няма качеството на ощетено от престъплението юридическо лице.
При така установеното, производството е образувано по жалба на лице,
което няма право на такава и същото следва да бъде прекратено, като не
следва да бъде обсъждана жалбата по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на директора на ОД на МВР гр.
Габрово против Постановление за прекратяване и спиране на наказателното
производство от 02.03.2022 г. на Зам. окръжен прокурор при Окръжна
прокуратура Габрово по Досъдебно производство № 39/2021 г. по описа на
РУ "Полиция" гр. Дряново, с която се обжалва прекратяването на
наказателното производство по Досъдебно производство № 39/2021 г. по
описа на РУ "Полиция" гр. Дряново в частта, водена срещу ИВ. СТ. Л. от гр.
Дряново за престъпление по чл. 354а, ал. 1, предл. четвърто от НК, като
процесуално недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 95 по описа за 2022 г. на
Габровски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Великотърновски
апелативен съд, с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на
съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________
3