Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……….../…….02.2017 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на двадесет и
трети февруари през две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ЖАНА МАРКОВА
като разгледа докладваното от съдията,
т.д. № 93/2017 г. по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба
на „ОБЗОР ДИВЕЛЪПМЪНТ“ ЕАД (н), ЕИК *********, представлявано от адв. А.С., в
качеството на Ликвидатор, със служебен адрес гр. София, ул. „Тинтява“, № 13Б срещу
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ, гр. София, бул. „Княз Дондуков“, № 52, при
задължителното участие на С.В.М., в качеството на постоянен Синдик на „Обзор
Дивелъпмънт“ ЕАД (н), ЕИК *********, със служебен адрес гр. София, бул.
„Кн. Борис III-ти“, № 126, ет. 1.
Съдът намира,
че исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл. 127,
ал. 1 и чл. 128 от ГПК, а предявените с нея искове са допустими.
Мотивиран
от изложеното и на основание чл. 367 ГПК, съдът,
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ
ИЗПРАТИ препис от исковата молба, приложенията към нея и уточняващата молба, на
ответниците.
УКАЗВА на ответниците, че в
2-седмичен срок от получаване на съобщението имат право да подадат писмен
отговор, в който са длъжни да посочат доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ще доказват с тях; да представян всички писмени
доказателства, с които разполагат, на основание чл. 367, ал. 3 ГПК, както и че
в същия срок могат да предявян насрещен иск, да привлекат трети лица и да
предявят искове срещу тях, на основание чл. 367, ал. 4 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че
писмения отговор следва да съдържа посочване на съда и номера на делото; името
и адреса на ответника, неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които се основават, подпис на лицето, което подава молбата,
на осн. чл. 367, ал. 2 ГПК, както и възражение по чл. 369 ал.1 ГПК, че спорът
не подлежи на разглеждане по реда на глава Тридесет и втора от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че
отговорът следва да се представи с препис за ищеца, както и с копие от
приложенията, на основание чл. 368 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че ако
не подадат писмен отговор, не вземат становище, не направят възражения, не
посочат доказателства и не представят писмените си доказателства, губят
възможността да го направят по-късно, на основание чл. 370 ГПК.
УКАЗВА на ответниците, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да са
направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, ищцовата страна
може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
УКАЗВА на ответниците, че в
случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж са били
редовно призовани, за повече от 1 месец, са длъжни да уведомят съда за новия си
адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат
към делото и се считат за връчени.
Разпореждането е окончателно.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: