ПРОТОКОЛ
№ 1303
гр. Варна, 27.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Ивелина Владова
мл.с. Елица Н. Желязкова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно
гражданско дело № 20243100501494 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, предл. 2-ро от ГПК
Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, РАЙОН ,,АСПАРУХОВО“, редовно призован.
Представлява се от ст.юриск. М. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемият С. П. Х., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Ст.юриск. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА
в доклада си към Определение № 3240/31.07.2024г., с което определение е извършен
доклад на въззивната жалба.
Ст.юриск. К.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора. Нямам възражения
по доклада на делото, запознат съм.
Нямам искания по доказателствата. Претендираме разноски, но няма да представям
списък.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Ст.юриск. К.: Моля да отмените решението на ВРС, като постановите друго такова, с
което да оставите в сила заповедта от 2023г.на кмета на р-н ,,Аспарухово“, с която е
наложено дисциплинарно наказание на въззиваемия С. Х. - ,,предупреждение за уволнение“.
Считам, че категорично по делото е доказано участието му в това събитие, изрисуването на
,,Аспарухов вал“, което е нарушение на чл. 17, ал. 1 и ал. 2 от Кодекса за поведение на
служителите от администрацията.
Районен съд е коментирал от една страна категорично, че Х. е държавен служител и
спрямо него са приложими нормите на Кодекса за поведение на служителите от
администрацията, но е разтълкувал разширително чл. 17 от същия, като е посочил, че
дисциплинарното нарушение не е извършено на работното място. В случая чл. 17 от
Кодекса за поведение на служителите от администрацията установява, че нарушение на
дисциплината има, когато е и извън работно място.
Буди недоумение защо доказателството, което е било причината, т.е. основанието за
образуване на дисциплинарно производство и налагане на наказанието е постването от
страна на държавния служител клип в социалните мрежи. ВРС отказа да приеме това
доказателство, но то пък е приложено по административната преписка, защото е част от
административното наказание. В мотивите на ВРС неточно е посочено, че той е извършил
това деяние, т.е. изписал символите на ПП ,,Възраждане“ на ,,Аспарухов вал“, а
дисциплинарното наказание е за участие в това деяние. Към преписката има много писма от
4-то РУ, затова, че такива вандалски прояви се случват на територията на парк
,,Аспарухово“, в частност постоянно се изрисува ,,вала“ със символите на политическа
партия, следователно от общината ги заличават. В настоящия случай категорично е
установено, че държаният служител е участвал в това деяние.
С оглед на изложеното, моля да отмените обжалваното решение и да постановите
друго такова, с което да оставите в сила заповедта.
Моля да ни бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2