№ 4043
гр. София, 05.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Б СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Станимира Иванова
Членове:Райна Мартинова
Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Въззивно гражданско
дело № 20221100501195 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 267, ал.1 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от 11.03.2021г. на Н. В. Ж. и АТ. СТ. Ж.,
подадена срещу решение 20217040 от 29.11.2021г. па гр. д. № 75481/2019г. на
СРС 35 състав, с което са уважени предявените от ХР. Й. Д. искове с правно
основание чл. 124, ал.1 във вр. с чл. 79 от ЗС и чл. 537, ал.2 от ГПК.,
Решението е обжалвано и в частта в която има характер на определение по чл.
130 от ГПК с която е прекратено производството по насрещните
установителни искове за собственост с правно основание чл. 124, ал.1 от ГПК
във връзка с чл. 79 от ЗС. Направено е доказателствено искане за допускане
на повторна съдбено-агротехническа експертиза.
Въззивната жалба е подадена от легитимирана страна в срока по чл.259,
ал.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Въззивната жалба има характер на частна жалба в частта в която се
обжалва прекратителната част на решението имаща характер на определение
по чл. 130 от ГПК.
Според нормата на чл. 80, ал. 2, буква „б“ от Правилника за
администрацията в съдилищата /ПАС/, по всички молби и жалби от
гражданскоправен характер, включително касаещите случаи на съдебна
администрация, по които съдът се произнася с определение или заповед, по
делегация на българските и чуждестранните съдилища по граждански дела;
по искане за разкриване на банкова тайна извън случаите по чл. 76, ал. 1, т. 1,
б. „в“, се образуват частни граждански дела.
Произнасянето по подадената въззивна жалба се явява обусловено
отизхода на спора, заявен пред въззивната инстанция по частната въззивна
жалба, доколкото последната касае разрешаването на спора относно предмета
и страните във въззивното производство. С оглед изложеното не са налице
1
предпоставките за съвместно разглеждане на въззивната и частната въззивна
жалба в едно производство, поради обстоятелството, че те имат различен
предмет, като произнасянето по частната жалба не е обусловено от изхода на
спора по субективното материално право, предмет на подадената въззивна
жалба.
По тези съображения се налага извод, че производството по в.гр.д. №
1195/2021г. по описа на СГС е преждевременно образувано и следва да се
прекрати. Делото следва да се изпрати на разпределящия частни граждански
дела съдия в СГС за преценка за образуването му като частно гражданско
дело на основание чл. 80, ал. 2, буква „б“ от ПАС и разпределянето му по
реда, указан в раздел ІІ, т. 5 от Правилата за образуване, разпределение,
заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в
СГС, утвърдени със Заповед № РД-01-1344/19.04.2017г. на Председателя на
СГС.
След приключване на производството по посочената частна въззивна
жалба с окончателен съдебен акт, респективно извършването на
допълнителни съдопроизводствени действия от СРС /в случай, че решението
на първоинстанционния съд с характер на определение бъде отменено и
делото се върне за продължаване на съдопроизводствените действия в частта
по по насрещните установителни искове за собственост с правно основание
чл. 124, ал.1 от ГПК/, следва да се образува въззивно гражданско дело по
подадена вече въззивна жалба от Н. В. Ж. и АТ. СТ. Ж..
Предвид изложеното СГС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.д. № 1195/2022г. по описа на СГС,
ГО, ІV„Б” въззивен състав.
Делото да се докладва на зам. председателя на СГС и председател на
гражданско отделение въззивни състави за образуване на частно гражданско
дело по подадената частна жалба срещу определението по прекратяване на
производството по насрещните установителни искове за собственост на Н. В.
Ж. и АТ. СТ. Ж..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2