ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18943
гр. София, 29.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20231110119433 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесет и девети май 2023 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 19433/2023 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на Н. В. П. от гр. С. срещу „...................., гр.
С. Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 357, ал. 1
от КТ, чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, чл. 221, ал. 1 от КТ – 9 825,92 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който исковете са
оспорени като неоснователни.
В изпълнение на процедурата по чл. 312, ал. 1 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими и относими, поради
което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се допусне поисканата от
ищеца ССЕ, както и един свидетел.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат и приложат към делото. Следва да се
допуснат поисканите от ответника двама свидетели.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с исковата молба, по опис, писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на ССЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
платим от бюджета на съда. Назначава за вещо лице А. Д. Л.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане в първото по делото открито
съдебно заседание.
ДОПУСКА и прилага по делото, представените с отговора на исковата молба, по опис,
писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответника двама свидетели при режим на довеждане в първото по делото
открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 29.06.2023 г. от 9:00 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, от доклада, а на
ищеца и от отговора на исковата молба. Вещото лице да се уведоми.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
2
1. Ищецът твърди, че е работила по трудов договор с ответника, на съответната длъжност.
Твърди, че трудовият договор е прекратен със съответната заповед, от съответната дата, на
съответното основание, а не с посочената исковата молба друга заповед. Твърди
незаконосъобразност на заповедта за уволнение, с която счита, че е прекратен трудовият му
договор, по съображения, изложени в исковата молба. Ето защо, моли да бъде признато за
установено, че трудовият му договор е прекратен със съответната заповед и отменено
уволнението му.
Твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение ответника останал задължен към
него със съответните суми за обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ. Ето защо, моли
присъждането им.
Ответникът оспорва предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата
молба.
2. Правната квалификация на исковете, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 357,
ал. 1 от КТ, чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, чл. 221, ал. 1 от КТ – 9 825,92 лв.
3. Между страните не се спори по фактите, изложени в исковата молба. Спори се по
правото, по -конкретно – с коя заповед за уволнение е прекратен трудовият договор на
ищеца. Спори се и по основанието и размера на предявения паричен иск.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема, че по това дело не се нуждае от доказване
отделените като безспорни факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК, що
се отнася до паричния иск – ищецът следва да докаже основанието и размера му.
Ответникът следва да има предвид, че в негова доказателствена тежест е да докаже
законността на уволнението, материално-правните предпоставки за това, както и
редовността на процедурата по извършването му.
Страните следва да доказват и положителните факти, на които основават възраженията си
срещу твърдения на ответната страна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4