ПРОТОКОЛ
№ 2
гр. Белоградчик, 25.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидарка Д. Йосифова
при участието на секретаря Маргарита Ал. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Божидарка Д. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20221310200273 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗАСЕДАНИЕТО Е РАЗПОРЕДИТЕЛНО.
За Районна Прокуратура – Видин, се явява Прокурор Светославов.
Подсъдимият Р. А. С. се явява лично и с адв. Ц. И. от АК – Видин,
надлежно упълномощен с пълномощно от по-рано.
Пострадалият Р. В. М., редовно уведомен се явява лично.
Съдът докладва актуална справка на подсъдимия Р. А. С., изискана от
Бюро съдимост при РС Белоградчик, получена на 24.01.2023 г.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
Адв. И.: моля да се даде ход на делото.
Пострадалият Р. В. М.: няма да предявявам граждански иск и нямам
претенции към подсъдимия.
Предвид изявлението на страните, съдът намира, че няма процесуални
пречки да се проведе разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът пристъпи към изслушване на страните.
Прокурор: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо, съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Единствено
имам искане по чл. 248, ал. 1 т. 4 НПК, като считам, че са налице основанията
за разглеждане на делото по особените правила – глава 29 НПК –
приключване на делото със споразумение, което сме обсъдили със защитата
на подсъдимия. Ако съда възприеме тази възможност нямам искания за
събиране на нови доказателства. Ако делото не бъде разгледано по реда на
глава 29 НПК, то моля да бъдат призовани лицата, посочени в списъка за
призоваване на обвинителния акт.
Адв. И.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особеното производство – а именно със споразумение, като сме обсъдили
параметрите му с представителя на държавното обвинение.
Подсъдимия Р. А. С.: присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, като изслуша становището на страните по делото следва да се
произнесе по всички въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
Делото е подсъдно на съда;
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Не се налага вземане на мярка за процесуална принуда;
Не се налага събиране на нови доказателства.
Прокурор: Моля да се даде ход на делото.
Адв. И.: Моля, да се даде ход на делото за одобрение на постигнатото
между нас споразумение.
Предвид изявлението на страните, че са постигнали споразумение,
съдът намира, че не съществува процесуална пречка да се даде ход на делото
и същото да бъде разгледано по реда на особените правила – глава 29 НПК,
веднага след провеждане на разпоредителното заседание. Граждански иск не
е предявен от пострадалия, поради което и не съществува законова пречка
производството по делото да приключи по реда на глава 29 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на подсъдимия.
Р. А. С. – роден на............. г. в гр. Б., обл. В., с постоянен адрес: гр. Р.,
обл. П., ж.к. „.....................“ № .., ет. .., ап. .., живущ в гр. Д., общ. Д., обл. В.,
ул. „......................“ № ..., българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, не осъждан-реабилитиран, безработен, с ЕГН **********.
3
Съдът провери връчен ли е препис от обвинителния акт на подсъдимия
преди повече от седем дни.
Подсъдимия Р. А. С.: Връчен ми е препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 274 НПК, като разясни на страните
правото им да направят отводи на състава на съда, секретаря, а на подсъдимия
- и на прокурора, но такива не се направиха.
Съдът на осн. чл. 55 НПК разясни на подсъдимия правата му в
настоящото производство.
Подсъдимия Р. А. С. : Разяснени са ми правата.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. с чл.382, ал.4 от НПК,
като подсъдимия отговори на поставените въпроси:
Подсъдимия Р. А. С. : Разбирам в какви престъпления съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът изпълни разпоредбите на чл. 384 във вр. чл.382, ал.6 от НПК,
като в съдебния протокол се вписа съдържанието на споразумението.
Подсъдимият Р. А. С. – роден на .................... г. в гр. Б., обл. В., с
постоянен адрес: гр. Р., обл. П., ж.к. „.....................“ №..., ет. ..., ап. ..., живущ в
гр. Д., общ. Д., обл. В., ул. „.......................“ № ..., българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, не осъждан-реабилитиран,
безработен, с ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2021 г. в гр.
Д., обл. В., извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като отправил обидни
думи и заплахи: “боклук“, „да ти ебем майката“ и “ще те убия”, спрямо Р. В.
М. от гр. Д., обл. В., като тези действия се отличават по своето съдържание с
изключителен цинизъм – престъпление по чл. 325, ал. 2 предл. 2-ро НК.
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Р. А. С. (със снета по делото
самоличност), за това деяние е: «Лишаване от свобода» за срок от ТРИ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 325, ал. 2, предл. 2 – ро от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54
от НК, като на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
4
Подсъдимият Р. А. С. – роден на ................. г. в гр. Б., обл. В., с
постоянен адрес: гр. Р., ж.к. „...................“ № .., ет. .., ап. .., живущ в гр. Д.,
общ. Д., обл. В., ул. „........................“ № .., българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, не осъждан, безработен, с ЕГН **********,
Е ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2021 г. в гр. Д., общ. Д., обл.В., по
хулигански подбуди, причинил на Р. В. М., лека телесна повреда, изразена в
разкъсна рана на дясната половина на брадата, довела до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл.131,
ал.1, т.12, предл. 1 – во от НК, вр. чл.130 ал.1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО по подсъдимия Р. А. С. (със снета по делото
самоличност), за това деяние е: „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ
МЕСЕЦА – на осн. чл.131, ал.1, т.12, предл. 1 – во от НК, вр. чл.130 ал.1 от
НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК, като на осн. чл.66, ал.1 от НК,
ОТЛАГА изтърпяването на наказането се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от днес.
Подсъдимият Р. А. С. – роден на .............. г. в гр. Б., обл. В., с
постоянен адрес: гр. Р., ж.к. „...................“ № ..., ет. .., ап. .., живущ в гр. Д.,
общ. Д., обл. В., ул. „.....................“ № .., българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, не осъждан, безработен, с ЕГН **********,
Е ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2021 г. в гр. Д., обл.В., по хулигански
подбуди, причинил на Р. В. М., лека телесна повреда, изразена в контузии на
носа, брадата, издрасквания на горната дясна част на шията, ожулване на
дясната предмишница, довели до болка и страдание – престъпление по чл.131
ал.1 т.12 предл. 1 – во от НК, вр. чл.130, ал.2 от НК.
НАКАЗАНИЕТО по подсъдимия Р. А. С. (със снета по делото
самоличност), за това деяние е: „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ
МЕСЕЦА – на осн. чл.131, ал.1, т.12, предл. 1 – во от НК, вр. чл.130 ал. 2 от
НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК, като на осн. чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наказането се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от днес.
На осн. чл. 23, ал.1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание на подсъдимия Р. А. С. /с посочена по – горе самоличност/
измежду наложените му наказания, а именно : „Лишаване от свобода“ за
5
срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на осн. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
Адв. И.: Прокурора обективира точно съдържанието на споразумението,
което е отразено в протокола. Съгласни сме с така предложеното
споразумение, което моля съда да одобри.
Подсъдимия Р. А. С.: съгласен съм с така постигнатото споразумение.
Прокурор: ……………… Защитник:……………..…………
/Г. Светославов/ /адв. Ц. И./
Подсъдим : .............................
/Р. С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
Закона и морала, поради което и на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 7 от
НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение по реда на чл. 384 НПК, във
вр. с чл. 382 НПК, между Прокурор Светославов – от една страна и от друга
страна адв. Ц. И. от АК – Видин – защитник на подсъдимия Р. А. С., а именно:
Подсъдимият Р. А. С. – роден на .................. г. в гр. Б., обл. В., с
постоянен адрес: гр. Р., обл. П., ж.к. „.................“ № ..., ет. .., ап. .., живущ в гр.
Д., общ. Д., обл. В., ул.„................“ № .., българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, не осъждан-реабилитиран, безработен, с
ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2021 г. в гр. Д., обл. В.,
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като отправил обидни думи и
заплахи: “боклук“, „да ти ебем майката“ и “ще те убия”, спрямо Р. В. М. от гр.
Д., обл. В., като тези действия се отличават по своето съдържание с
изключителен цинизъм – престъпление по чл. 325 ал. 2, предл. 2 – ро НК.
6
НАКАЗАНИЕТО на подсъдимия Р. А. С. (със снета по делото
самоличност), за това деяние е: «Лишаване от свобода» за срок от ТРИ
МЕСЕЦА – на осн. чл. 325, ал. 2, предл. 2 – ро от НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54
от НК, като на осн. чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
Подсъдимият Р. А. С. – роден на ...................... г. в гр. Б., обл. В., с
постоянен адрес: гр. Р., обл. П., ж.к. „..................“ № .., ет..., ап. .., живущ в гр.
Д., общ. Д., обл. В., ул. „..................“ № ..., българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, не осъждан – реабилитиран, безработен, с
ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2021 г. в гр. Д., общ. Д.,
обл.В., по хулигански подбуди, причинил на Р. В. М., лека телесна повреда,
изразена в разкъсна рана на дясната половина на брадата, довела до временно
разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл.131,
ал.1, т.12, предл. 1 – во от НК, вр. чл.130 ал.1 от НК.
НАКАЗАНИЕТО по подсъдимия Р. А. С. (със снета по делото
самоличност), за това деяние е: „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ
МЕСЕЦА – на осн. чл.131, ал.1, т.12, предл. 1 – во от НК, вр. чл.130 ал.1 от
НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК, като на осн. чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наказането се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от днес.
Подсъдимият Р. А. С. – роден на ............... г. в гр. Б., обл. В., с
постоянен адрес: гр. Р., обл. П., ж.к. „..................“ № .., ет. .., ап. .., живущ в гр.
Д., общ. Д., обл. В., ул. „..................“ № ..., българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, не осъждан – реабилитиран, безработен, с
ЕГН **********, Е ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2021 г. в гр. Д., обл.В., по
хулигански подбуди, причинил на Р. В. М., лека телесна повреда, изразена в
контузии на носа, брадата, издрасквания на горната дясна част на шията,
ожулване на дясната предмишница, довели до болка и страдание –
престъпление по чл.131 ал.1 т.12 предл. 1 – во от НК, вр. чл.130 ал.2 от НК.
НАКАЗАНИЕТО по подсъдимия Р. А. С. (със снета по делото
самоличност), за това деяние е: „Лишаване от свобода" за срок от ТРИ
МЕСЕЦА – на осн. чл.131, ал.1, т.12, предл. 1 – во от НК, вр. чл.130 ал. 2 от
НК, във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК, като на осн. чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наказането се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
7
от днес.
На осн. чл. 23 ал.1 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание на подсъдимия Р. А. С. /с посочена по – горе самоличност/
измежду наложените му наказания, а именно : „Лишаване от свобода“ за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, като на осн. чл.66 ал.1 от НК, ОТЛАГА
изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от днес.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. А. С. /с посочена самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ
по сметка на ОД МВР – Видин, направените по делото разноски в размер на
78.00 лв./седемдесет и осем/ лева – възнаграждение за вещо лице на
досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 273/ 2022 г. по
описа на РС – Белоградчик на осн.чл.24, ал.3 от НПК.
Определението на съда е окончателно на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382,
ал. 9 от НПК и не подлежи на обжалване и протест.
На осн. чл. 382, ал. 10 НПК, да се съобщи на пострадалия Р. В. М., от
гр. Д., обл. В., ул. „.....................“ № .., с ЕГН **********, за настоящото
определение, с указание, че има право да предяви иск за неимуществени
вреди пред Гражданския съд.
Протокола се написа в с.з. и приключи в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
8