РЕШЕНИЕ
№ 80
гр. Карлово, 16.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Дарина Ил. Попова
при участието на секретаря Кристина Р. Шахънска
като разгледа докладваното от Дарина Ил. Попова Гражданско дело №
20225320101519 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание по член 79, ал.1
от ЗЗД и член 86 от ЗЗД.
СЪДЪТ е сезиран с иск, предявен от „В.И.К.“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: град П., бул. „Ш.С.“ ***,
законен представител О.Ц.К. против Р. Р. Ч. с ЕГН **********, с адрес за
призоваване: град К., ул. „А.С.“ № *** като моли съда, да постанови решение,
с което да осъди Р. Р. Ч. с ЕГН **********, с адрес за призоваване: град К.,
ул. „А.С.“ № *** ДА ПРЕУСТАНОВИ неизпълнението и противоправното
бездействие и да ОСИГУРИ достъп до индивидуалния водомер, находящ се в
имота на ответника за прекъсване на водоподаването (или отчитане и
начисляване). Претендират се разноските по делото.
Ответницата Р. Р. Ч. с ЕГН **********, с адрес за призоваване: град
К., ул. „А.С.“ № ***, редовно призована за съдебното заседание, не се явява,
не се представлява и не взема становище по иска. Въпреки дадената
възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 от ГПК не е депозирала
такъв. На същата са указани последиците по чл. 133, член 143, ал.3 от ГПК,
както и по чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно, че ако не е подала отговор в срока
за отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, ищецът може
да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В първото по делото заседание, на 07.03.2023 г. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че са налице процесуалните
предпоставки по чл. 239, ал.1 от ГПК, за постановяване на неприсъствено
1
решение срещу ответника: същият е бил редовно призован за съдебно
заседание, не се е явил и не е бил представляван, редовно му е връчено
съобщението за писмен отговор в срока по член 131 от ГПК, но не е подал
такъв, а са му указани надлежно последиците от това. С оглед приетите
писмени доказателства, представени с исковата молба, искът е вероятно
основателен. С оглед установеното следва срещу ответника да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да бъдат
уважени съобразно ангажираните писмени доказателства, без същият да се
мотивира по същество, по аргумент от чл. 239, ал.2 от ГПК.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 78, ал. 1 във вр. с чл. 78, ал.8 ГПК с оглед изхода
на спора, на ищеца следва да присъдят сторените в настоящото производство
деловодни разноски, както следва: държавна такса в размер на 50 лева и
възнаграждение на юрисконсулт в размер на 250 лева, или разноски в общ
размер на 300.00 лева.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, основание по член 79, ал.1 от ЗЗД, Р. Р. Ч. с ЕГН
**********, с адрес за призоваване: град К., ул. „А.С.“ № ***, в качеството й
на потребител на ВиК услуги с № № **********, ДА ПРЕУСТАНОВИ
неизпълнението и противоправното си бездействие и да ОСИГУРИ на
„В.И.К.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: град П.,
бул. „Ш.С.“ ***, законен представител О.Ц.К., достъп до индивидуалния
водомер, находящ се в имот на адрес: град К., ул. „А.С.“ № ***, за прекъсване
на водоподаването (или отчитане и начисляване).
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК, Р. Р. Ч. с ЕГН
**********, с адрес за призоваване: град К., ул. „А.С.“ № *** да заплати на
„В.И.К.“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: град П.,
бул. „Ш.С.“ ***, законен представител О.Ц.К., направените по настоящото
производство разноски размер на 300.00 (триста) лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно на основание член 239, ал.4 от ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
К.Ш.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2