№ 2946
гр. София, 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110140705 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 10.55 часа:
ИЩЕЦЪТ ЗАД А, редовно призован, не изпраща представител.
Депозирана е молба от 20.10.2021г. с приложен вносен документ.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД ОЗК З, редовно призован, се представлява от
юрк. Х, с пълномощно от преди.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призовано се явява лично.
Юрк. Х Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене.
Юрк. Х – Моля да задължите ищеца да представи справка за всички
заведени щети по застрахователна полица №0306Х0095590 и предхождащи
датата 22.12.2015г. Доколкото във възлагателното писмо от ищеца по проц.
щетата се съдържа забележка, а именно за преден калник, предна броня да се
1
фактурират по тази щета. Твърденията ни са, че процесният автомобил е имал
предходна щета от друго събитие и тези детайли предна броня и преден кални
не са в причинно следствена връзка с проц. ПТП. Поддържам писмения
отговор, оспорвам исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад.
Да се приемат писмените доказателства по делото. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 29.09.2021г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в двуседмичен срок да представи справка за
всички заведени щети по застрахователна полица №0306Х0095590 и
предхождащи датата 22.12.2015г., с препис за другата страна
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
Й. Д. Й. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Вещото лице на въпросите на юрк. Х- Увреждането на халогена може да
настъпи от проц ПТП при деформацията на бронята. При деформацията на
бронята и усукването на решетката възниква така нареченото напрежение в
халогена и е възможно същият да бъде увреден. Увреждане на преден десен
калник е деформация в следствие на предвижване на предната броня на горе.
Забележките във възлагателното писмо се пишат, когато има и други щети.
Когато има и други щети застрахователят указва на сервиза кое увреждане
към коя фактура да е включено. Но по делото няма доказателства дали е така
2
по проц. случай.
Юрк. Х - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.
ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.
Юрк. Х - Нямаме други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2022г. от 11.30 часа, за която
дата страните уведомени.
Съдебното заседание, приключи в 11,07 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3