О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 31.10.2023
г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, в закрито заседание на 31
октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
Председател: ЙЪЛДЪЗ АГУШ
Членове: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
СПАС СПАСОВ
трети
касационен състав на Административен съд – Русе, командирован на основание
чл.94, ал.1 вр. чл.227, ал.3 от ЗСВ, за разглеждане на делото в Административен
съд – Ловеч съгласно заповед № РД-08-338/21.09.2023 г. на председателя на
Върховния административен съд, като разгледа докладваното от съдия Спасов ч.к.а.д.
№ 228 по описа на АС-Ловеч за
2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на Г.В.В., понастоящем в затвора в гр. Ловеч, против
определение № 96/09.02.2023 г. по адм. д. № 49/2023 г. на АС – Ловеч, с което
жалбата на оспорващия против писмо с № 6184/23.06.2021 г., издадено от
отговорен служител към ГДИН с правно основание чл. 173, ал. 2 АПК вр. чл. 62,
ал. 1 и ал. 3 от ЗИНЗС е оставена без разглеждане като недопустима и
производството по делото е прекратено.
Жалбоподателят
сочи, че определението е неправилно, тъй като не писмото било предмет на спора,
а мълчалив отказ на главния директор на ГДИН. Иска се отмяна на определението и
връщане на делото за разглеждане на спора по същество.
Ответникът
не изразява становище.
С
обжалваното определение съдът е оставил жалбата без разглеждане, преценявайки,
че същото не представлява годен за обжалване административен акт, а има
уведомителен характер.
Съдът
намира жалбата за допустима, но неоснователна.
Видно
от самата първоинстанционна жалба, със същата се иска обявяване на нищожност на
писмо № 6185/23.06.2021 г. на отговорен служител към ГДИН при МП. Такъв е
петитумът на жалбата – да се обяви писмото за нищожно, тъй като било издадено
от некомпетентен орган, а компетентен бил директорът на ГДИН.
Видно
от съдържанието на самото писмо с него е разпоредено да се уведоми В., че
молбата му до ГДИН, съдържаща искане за преместване от затвора в гр. Плевен до
затвора в гр. Ловеч, е разгледана.
Същото
има уведомителен характер, не съдържа разпоредителна част, която да рефлектира
с настъпване на правни последици, поради което първоинстанционният състав
правилно е преценил, че същото не представлява горен за обжалване акт. Дали то
е следвало да изхожда от издалия го служител е въпрос по същество, който следва
да се обсъжда при допустима жалба.
По
изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
В СИЛА определение №
96/09.02.2023 г. по адм. д. № 49/2023 г. на АС – Ловеч
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.