№ 43119
гр. София, 01.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:........
като разгледа докладваното от ........ Гражданско дело № 20211110115840 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Предявени са два обективно кумулативно съединени отрицателни установителни
искове с правно основание чл. 439, вр. чл. 124 от ГПК, вр. чл. 433 ГПК, поради настъпила
давност. Претендира да не дължи главница в размер на 3786.00лв., представляваща остатък
по запоис на заповед от 06.11.2008г. , ведно със заонната лихва от 25.06.2009г. до
окончателното плащане и 75.72 лв. - разноски по заповедното производство, за които суми е
издаден ИЛ на 26.06.2009г. по ч.гр. д. № 3644/2009г. по описа на РС - Плевен, за
събирането на които суми, е образувано ...../2019г. на ЧСИ ...... с рег ... КЧСИ.
Твърди три годишна давност по см. на чл. 117, ал. 2 ЗЗД да е настъпила.
Ответникът – в срока за отговор оспорва иска по основание и размер,т върди
настъпило спиране и прекъсване на давността.
Правят се доказателствени искания.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в
ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца
вземания съществуват, както и изискуемост на вземането, в случай на което - в тежест на
ищеца е да докаже: изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения. С оглед наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите,
ответникът следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за
спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД,
както и че изпълнителното производство е редовно. С оглед направеното възражение, в
тежест на ответникът е да докаже действия, които са годни да прекъснат или спрат
същия.
Налице са обстоятелства по отношение, на които страните да не спорят, че по
отношение на сумите има издаден изпълнителен лист по ч.гр. д. № 3644/2009г. по описа на
РС - Плевен, за събирането на които суми, е образувано ...../2019г. на ЧСИ ...... с рег ...
КЧСИ., по силата, на който длъжниците е осъден да заплати горното.
1
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира
следното:
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг
подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете
помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще
бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да
започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече,
така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива.
Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на
добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени
значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство
или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния
процес).
ДА СЕ ИЗИСКА СЛУЖЕБНО заверени преписи на описаните в ИМ
изпълнителни дела ИД № ...../2019г. на ЧСИ ...... с рег ... КЧСИ.
КАКТО И УДОСТОВЕРЕНИЕ от ЧСИ, от което да е видно какви суми са постъпвали по
ИД, по какъв ред, от кого са заплащани както и как са разпределени, какъв е размерът на
дълга към взискателя ... по главница , лихва и разноски по заповедното производство, какви
суми са превеждани от ЧСИ към взискателя по ИД - ....
ИМ за недължимост на разноски е нередовна, доколкото не е заплатена
държавна такса, за което са дадени изрични указания с Определение от 1.12.2023г. и
ще бъде върната при неизпълнение на същите.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2024г. от
10:45ч., за което да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера
на проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде
обявен за окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и
препис от писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3