№ 14887
гр. София, 06.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20241110117456 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление от 25.03.2024 г. на .... срещу А. Т. А..
Видно от служебно извършена справка, същият е починал на 01.01.2023 г.,
т.е. преди депозиране на заявлението.
Съгласно задължителните разяснения, дадени с т.2 на ТР № 1/2017 г. от
09.07.2019 г. по тълк.дело № 1/2017 г. на ОСГТК на ВКС, смъртта прекратява
съществуването на физическото лице като правен субект и слага край на
неговата правоспособност. Когато правоспособността по материалното право
не е налице, заедно с това отпада и процесуалната правоспособност. Страни
по делото могат да бъдат само процесуално правоспособни лица и това е
условие за допустимостта на гражданския процес като производство.
Починалото физическо лице не е правен субект, няма правоспособност и не
може да бъде субект и на процесуални правоотношения като страна. Поради
това, предявяването на иск срещу лице, което към този момент вече е
починало, изключва изначално възникването на валидно процесуално
правоотношение. Исковото производство е недопустимо и подлежи на
прекратяване. В този случай не се касае до нередовност на исковата молба по
смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, която може да бъде поправена по реда
на чл. 129 ГПК (респ. да породи и задължение за съда да даде указания за
отстраняване на недостатъците), а до липса на първоначална процесуална
легитимация на главна страна в процеса. Това обуславя и невъзможност
процесът да продължи по реда на чл.227 ГПК в лицето на правоприемниците,
тъй като процесуалното правоприемство предполага страната да е починала в
1
хода на процеса, при наличието на вече учредено с нея валидно процесуално
правоотношение. След като процесуално правоотношение не е възниквало, то
не може и да бъде „продължено“ при условията на чл. 227 ГПК. Без правно
значение е знанието или незнанието на ищеца, че посоченият от него
ответник е починал. Законодателят не е уредил правно основание, по силата
на което да се приеме, че и в този случай, за целите на гражданското
съдопроизводство, процесуалното правоотношение с несъществуващия
правен субект се поражда, а след това производството продължава с
участието на неговите правоприемници. Предвид изложеното, исково
производство, при което посоченият в исковата молба ответник е починал
преди предявяването на иска, е недопустимо и подлежи на прекратяване,
поради начална липса на правоспособна страна, с която да се учреди валидно
процесуално правоотношение.
Така посочените разяснения намират приложение съответно и в
заповедното производство, с оглед на което настоящото производство,
образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК
срещу длъжник, за който се установява, че е починал преди депозирането му,
се явява недопустимо и подлежи на прекратяване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 17456/2024 г. на СРС, ГО, 62
състав, образувано по заявление на ...... срещу А. Т. А., ЕГН ********** за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК като НЕДОПУСТИМО.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването
му на заявителя с частна жалба пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2