№ 30
гр. Ловеч, 11.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четиринадесети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело №
20214300900099 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази:
Производство по реда на чл. 422 от ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба искова молба вх. № 5075/09.12.2021 г. от
"РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)" ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление гр.София, община "Столична", ****************, представлявано от
представлявано от Ц. К. П. - Изпълнителен директор и Н.И.М. - Прокурист, действащи
чрез пълномощника си юрисконсулт ЕЛ. С. Т., адрес за призования и съобщения: офис
на "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, находящ се гр. *****, против „М.Г." ЕООД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: гр. ********, представлявано от
управителя Р. ИВ.; М. ХР. АЛ., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. **** ЕЛВ.
СЛ. АЛ., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр. Троян, ул. *****, вх. В, ет. 2, ап. 5,
с правно основание чл. 422, ал. 1, вр.чл. 415, ал. 1, т. 1, вр. ал. 3 от ГПК. Излага се, че
на 15.03.2019 г. между "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, „М.Г." ЕООД (в качеството
си на кредитополучател), М. ХР. АЛ. и ЕЛВ. СЛ. АЛ. (като солидарно задължени лица,
съдлъжници) е подписан Договор за необезпечен овърдрафт №144439 и приложимите
Общи условия на „Райфайзенбанк (България)" ЕАД за кредитиране на МСП клиенти.
Посочва се, че същият впоследствие е изменен и допълнен с Анекс №1/ 31.03.2020г.,
сключени между Банката, кредитополучателя „М.Г." ЕООД, солидарните длъжници:
М. ХР. АЛ. и ЕЛВ. СЛ. АЛ., по силата на които Банката е предоставила на
кредитополучателя „М.Г." ЕООД банков кредит в общ размер на 195 000 лева, както
следва на основание Договора - 185 000 лева, увеличени с подписване на Анекса към
него с 15 000 лева. Посочва се, че кредитът е многократно усвояван в периода
1
15.03.2019 г. до 04.04.2021 г., което е установимо от движение по кредитна сметка на
„М.Г." ЕООД с IBAN *******. Кредитът е предоставен от Банката, усвояван в
посочения размер, като за задължените лица е възникнало задължението за погасяване
на главница, лихва, такси и разноски, съгласно уговорените условия и с краен срок на
издължаване 05.04.2021 година. Сочи се, че по силата на чл. 6 и следващи от Договора,
респективно раздел VIII от Общите условия, се установява солидарната отговорност на
втория и третия ответник М.А. и Е.А.. В качеството си на съдлъжник същите
неотменимо и безусловно са се задължили да изплатят всички задължения на
кредитополучателя към банката по процесния договор за банков кредит. Подписите на
същите в договора, удостоверяват изрично, че солидарно дължат плащане на
изискуемата главница, лихва, наказателна лихва, разноски по обслужването на кредита
и разноски по събирането на кредита. Излагат, че за ползвания овърдрафт се дължи
годишна лихва в размер на Краткосрочен лихвен процент по статистиката на БНБ
(„КЛП"), увеличен с 4,5 пункта надбавка годишно, но не по-малко от 4,5 % съвкупна
годишна лихва, като лихвата се заплаща ежемесечно, на пето число на месеца, за който
се отнася. Лихвата в частта „КЛП" се преизчислява и променя от банката на 05-то
число на всеки месец. Излагат се подробни съображения, че за периода на забава в
плащане на дължими по Договора за кредит и анексите към него суми, ответниците
дължат на банката неустойка - наказателна надбавка в размер на „КЛП", увеличен с 20
пункта надбавка годишно, но не по-малко от 20% съвкупна годишна лихва върху
забавените суми в случай на забава в плащането на вноска/ част от вноска, за времето
на забавата до окончателното издължаване на забавените вноски (аргумент чл. 13.3.1.
от Общите условия), а при забава в плащането на дължима лихва се дължи Лихва (в
размер съгласно уговореното в договора) увеличена с 2 пункта върху непадежиралата
част от Главницата по кредита за времето на забавата до окончателното погасяване на
забавените суми (чл. 13.03.2 от Общите условия). В уговорения краен срок за
издължаване на кредита (05.04.2021г.), нито кредитополучателя, нито солидарните
длъжници платили дължимите по Договора и анекса към него суми, което е основание
Банката да реализира правата си за събиране на вземанията си произтичащи от
Договора и анекса към него по установения законов ред. Излага се, че на основание
Извлечение от счетоводните книги на Банката от 17.05.2021г. за размера на дълга на
Кредитополучателя „М.Г." ЕООД, ЕИК ******, и Солидарните длъжници: М. ХР. АЛ.,
ЕГН **********, и ЕЛВ. СЛ. АЛ., ЕГН: **********, по Договора и анекса към него по
реда на чл. 418 от ГПК, бяха издадени Заповед за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417, т.2 ГПК №205/20.05.2021г. и Изпълнителен лист
№110 от 20.05.2021г., издадени по ч.гр.д. №394/2021г. на Районен съдТроян, II гр.
Състав, поправени с Определение 194/04.06.2021П, за сумите: - 40 000 лева - част от
изискуема главница, цялата в размер на 185 569.95 лева, по Договор за необезпечен
овърдрафт №144439/15.03.2019г. и приложими Общи условия на „Райфайзенбанк
2
(България)" ЕАД за кредитиране на МСП клиенти и анекс №1/31.03.2020г. към него,
Ведно със законна лихва за върху вземането по буква "а", за периода от 18.05.2021г. до
изплащане на вземането; 800,00 лева - разноски за платена държавна такса и 100.00
лева юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78/8/ ГПК. Посочва се, че след
подаване на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и до датата на
настоящата искова молба не са извършвани доброволни плащания за погасяване на
задълженията. Въз основа на изпълнителния титул, приложен по делото, е образувано
изпълнително производство по описа на ЧСИ Велислав Петров, peг. № 879/КЧСИ, с
район на действие ОС-Ловеч, по чиито опис е образувано и висящо спрямо
ответниците ИД 20218790401462. На 10.11.2021 г. им е било връчено съобщение, реф.
№2021434405831, ведно с Разпореждане № 582/11.10.2021г. на заповедния съд, с което
им се указва възможността да предявят иск за установяване на вземането по отношение
на възразилите длъжници "М.Г." ЕООД, М.А. и Е.А.. Предвид неприлагане на
възраженията към разпореждането на съда, считат същите за бланкетни, като горното
обуславя правния им интерес, в законоустановения срок и на основание чл.415, ал.1 от
ГПК, да предявят настоящият иск за установяване на вземанията им по отношение на
възразилите длъжници, произтичащи от Договора и анексите към него. С оглед
изложеното молят съда да признае за установено, че ответниците „М.Г." ЕООД, ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: гр. Троян, ул. "Васил Левски" №1,
представлявано от управителя Р. ИВ.; М. ХР. АЛ., ЕГН: **********, с постоянен
адрес: гр. Троян, ул.*****, вх.В, ет.2, ап.5 и Солидарния длъжник: ЕЛВ. СЛ. АЛ., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр.Троян, ул.Васил Левски" №281, вх. В, ет.2, ап.5,
дължат солидарно на "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, вписано в TP под ЕИК *****,
със седалище и адрес на управление: гр.София, община "Столична", *****,
Бул."*******, следните суми произтичащи от отпуснат кредит по Договор за
необезпечен овърдрафт №144439/15.03.2019г. и приложими Общи условия на
„Райфайзенбанк (България)" ЕАД за кредитиране на МСП клиенти и анекс
№1/31.03.2020г. към него, обективирани в издадените Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 ГПК №205/20.05.2021г. и
Изпълнителен лист №110 от 20.05.2021гч издадени по ч.гр.д. №394/2021г. на Районен
съд-Троян, II гр. Състав, поправени с Определение 194/04.06.2021г., а именно: 40 000
лева - част от изискуема главница, цялата в размер на 185 569.95 лева, по Договор за
необезпечен овърдрафт №144439/15.03.2019г. и приложими Общи условия на
„Райфайзенбанк (България)" ЕАД за кредитиране на МСП клиенти и анекс
№1/31.03.2020г. към него, ведно със законна лихва за върху вземането по буква "а", за
периода от 18.05.2021г. до изплащане на вземането 800 лева - разноски за платена
държавна такса и 100 лева лева юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78/8/
ГПК. Молят да им бъдат присъдени всички направени по настоящото дело разноски,
на основание чл. 78, ал.1 от ГПК, включително 800 лева за довнесена държавна такса, в
3
случай на доплащане и доплатената част, платения депозит за вещо лице и на
основание чл.78, ал. 8 във връзка с чл. 7, ал. 2 от Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения сумата 300,00 лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение, като съдът осъди ответниците даим
ги заплатят.
В срока по чл. 267 от ГПК не е постъпил отговор от ответниците „М.Г.“- Троян„
БАНКА ДСК" АД, ЕИК ****, М. ХР. АЛ., и ЕЛВ. СЛ. АЛ.. Подаденият отговор вх. №
776/ 07.02.2022г., клеймо 03.02.2022 г. е след срока, тъй като исковата молба е връчена
съответно на дружеството при условията на чл. 50, ал.2 от ГПК на 18.01.2022г., на
М.Х. на 17.01.2022 г. и на Е.А. на 06.01.2022 г.
В съдебно заседание за ищеца се явява юриск. Е.Т., поддържа исковата
претенция и моли да бъде уважена, като им бъдат присъдени разноските. Представя
писмена защита.
От ответниците, редовно призовани на се явяват и не се представляват.
От събраните по делото доказателства: Договор за необезпечен овърдрафт
№144439/15.03.2019г. и приложими Общи условия на „Райфайзенбанк (България)"
ЕАД за кредитиране на МСП клиенти и анекс 1/31.03.2020г. към него, сключени между
"Райфайзенбанк (България)" ЕАД (наричано за краткост по-долу „Банката"), „М.Г."
ЕООД (в качеството си на кредитополучател), М. ХР. АЛ. и Е.С. 10 А. (като солидарно
задължени лица, съдлъжници); 2. движение по кредитна сметка (account posting) на
„М.Г." ЕООД с IBAN *******; 3. Заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 от ГПК, с приложено известие за доставяне в PCТроян; 4.
Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 2
ГПК №205/20.05.2021г., Изпълнителен лист №110 от 20.05.2021г., издадени по ч.гр.д.
№394/2021г. на Районен съд-Троян, II гр. Състав, поправени с Определение
194/04.06.2021 г., 5. Молба за образуване на изпълнително дело, № 30077/07.07.2021г.
от вх. Peг. на ЧСИ с per. №879/КЧСИ при окръжен съд Ловеч; 6. Съобщение от PC
Троян, за подадени възражения по ч.гр.д. №394/20216г; на Районен съд - Троян; 7.
Справка по чл. 366 от ГПК на изчисленията за определяне на размерът на паричното
вземане на "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, за размерът на дълга на:
Кредитополучателя .№ F93145, „М.Г." ЕООД по Договор за необезпечен овърдрафт
№144439/15.03.2019г., Анекс №1/31.03.2020г. по сметка, по която е отпуснат кредита:
IBAN *******, за сума на кредитния лимит: 195 000.00 BGN и период на справката: от
15.03.2019г. до 08.12.2021 г. вкл. - в оригинал за съда;8. Извлечение от счетоводните
книги на Банката от 08.12.2021г. за размера на дълга на Кредитополучателя и
Солидарните длъжници по Договора и анекса към него - в оригинал за съда; ч.гр..д. №
394/ 2021 г.по описа на РС – Троян; заключението на съдебно-икономическата
експертиза, както и от становището на ищеца, преценени поотделно и в тяхната
4
взаимовръзка и обусловеност, съдът приема за установено следното:
Между „Райфайзенбанк България” ЕАД – София, от една страна, и „М.Г.”
ЕООД, М. ХР. АЛ. и ЕЛВ. СЛ. АЛ., дружеството като кредитополучател, а
физическите лица, като съдлъжници, от друга, е сключен Договор за необезпечен
овърдрафт № 144439/ 15.03.2019 година за сумата от 180 000 лева с краен срок за
погасяване 05.04.2020 година за оборотни средства. Съгласно чл.3.1 за ползвания
кредит е уговорено заплащането на годишна лихва в размер на краткосрочен лихвен
процент по статистика на БНБ (КЛП) + 4.5 пенкта надбавта, но не по-малко от 4.5%
съвкупна годишна лихва. Предвидено е лихвата и наказателната лихва да се изчисляват
на база 360 дни годишно за реалния брой дни на ползване на суми от овърдрафта.
Лихвата и наказателната лихва в частта на КЛП се преизчислява и променя от Банката
на 05-то число от всеки месец, като в случай, че стойността на приложимия КЛП падне
под нула пункта, за ползвания овърдрафт кредитополучателят се задължил да плаща
лихва в размер на 4.5%. За управление на кредита е уговорена комисионна в размер на
0.75 % от разрешения за ползване размер на овърдрафта, платима при сключване на
договора. Уговорена е и комисионна за ангажимент – 1% върху разрешения, но
неусвоен размер на овърдрафта. Предвидена е неустойка – наказателна лихва за забава
в размер на КЛП плюс 20 пункта надбавка годишно, но не помалко от 20 % съвкупна
лихва. Неустойката за пропуснати ползи е в размер на 5% от разрешения за ползване
размер на овърдрафта. В чл. 8 от от Договора са уговорени последиците от
неизпълнение по конкракта, вкл. и да обяви всички усвоени суми и начислени лихви и
комисионни за предсрочно изискуеми. Съгласно чл. 6 и следващи от Договора,
респективно раздел VIII от Общите условия, М.А. и Е.А. при условията на чл. 121 и сл.
от ЗЗД неотменимо и безусловно са се задължили да изплатят всички задължения на
кредитополучателя към банката по процесния договор за банков кредит.
На 31.03.2020 година е подписан Анекс № 1 към договора, с който е увеличен
размера на ползвания овърдрафт с 15 000 лева и крайния срок за погасяване на всички
дължими суми по овърдрафта е удължен до 05.04.2021 година. Процентите на лихвите
и на комисионните остават непроменени.
Във връзка с направено искане от страна на длъжниците за отсрочване за
изплащане на задълженията по договора, с писмо изх. № 25348/ 26.04.2021 година
банката е предложила преструктуриране на дълга при определени условия. В писмото
е посочено, че ако в указания срок не се получи потвърждение дъжниците са поканени
незабавно доброволно да заплатят целия си дълг към тях. Предложението не е прието
от ответниците в настоящото производство.
Въз основа на подадено на 04.12.2013 г. от „Райфайзен банк (България)” ЕАД –
София заявление е издадена Заповед № 205/ 20.05.2021 година по ч.гр.д. № 394/ 2021
година по описа на Троянският районен съд, и изпълнителен лист, като ответниците са
5
осъдени да заплатят солидарно на ищеца сумата 40 000 евро част от изискуемата
главница Договор за необезпечен овърдрафт № 144439/ 15.03.2019 година, изменен и
допълнен с Анекс № 1/ 31.03.2020 година, ведно със законната лихва считано от
18.05.2021 година до окончателното изплащане, сумата от 800 лева – държавна такса и
100 лева юрисконсултско възнаграждение, разноски по заповедното производство.
По издаденият изпълнителен лист е образувано изп.дело № 1462/ 2021 г. на ЧСИ
Велислав Петров, с район на действие ОС - Ловеч за принудително събиране на
вземането. След получаване на призовките за доброволно изпълнение е подадено
възражение срещу издадената заповед за изпълнение, поради което с разпореждане №
582/ 11.10.2021 година по ч.гр.д.№ 394/ 2021 г. Троянският районен съд е указал на
заявителя - „Райфайзен банк (България)” ЕАД – София,за възможността да предяви иск
относно вземането, предмет на заявлението, като довнесе и държавна такса.
Съобщението е връчено на 10.11.2021 година.
На основание чл. 195 от ГПК по делото е допусната съдебно-икономическа
експертиза. Съгласно заключението към датата на подаване на заявлението– 18.05.2021
година, размерът на усвоената и непогасена главница по кредита е 185 569.95 лева,
дължима наказателна лихва след настъпване на окончателния падеж по кредита - от
05.04.2021 година до 17.05.2021 година (вкл.) върху непогасената главница е 4 400.35
лева и съдебни разноски за заповеднто производство - 800,00 лв
След 18.05.2021 година до датата на изготвяне на заключението не са
постъпвали средства от кредитополучателя за погасяване на задълженията. Последното
плащане на длъжниците от 740 лева е на 06.04.2021 година, с което са погасени:
просрочена редовна лихва- 697.15 лева; просрочена комисионна за ангажимент – 7.92
лева и наказателна лихва върху просрочена главница - 34.93 лева.
При така установеното съдът приема, че е сезиран с иск по чл.422 от ГПК във
вр. с чл.124 ал.1,пр.второ от ГПК – иск за установяване съществуване на вземането,
предмет на ч.гр.дело № 394/ 2021 година на Троянския районен съд, за което е издаден
изпълнителен лист.
При действието на чл.154 ал.1 от ГПК всяка страна е длъжна да установи
фактите, на които основава своите искания и възражения.
В настоящото производство в тежест на ищеца е да докаже наличието на правен
интерес от предявяване на иска и факта от който произтича вземането му.
При така установеното съдът приема, че е сезиран с иск с правно основание
чл.124 ал.1 ГПК във вр. с чл.422 от ГПК – да бъде установено по отношение на
ответниците „М.Г." ЕООД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.
Троян, ул. "Васил Левски" №1, представлявано от управителя Р. ИВ.; М. ХР. АЛ., ЕГН:
**********, с постоянен адрес: гр. Троян, ул."Васил Левски" № 281, вх.В, ет.2, ап.5, и
солидарния длъжник ЕЛВ. СЛ. АЛ., ЕГН: **********, с постоянен адрес: *******,
6
дължат солидарно на "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, ЕИК *****, със седалище и
адрес на управление: гр.София, община "Столична", *****, Бул."*******, следните
суми, произтичащи от отпуснат кредит по Договор за необезпечен овърдрафт
№144439/15.03.2019г. и приложими Общи условия на „Райфайзенбанк (България)"
ЕАД за кредитиране на МСП клиенти и анекс №1/31.03.2020г. към него, обективирани
в издадените Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417, т.2 ГПК №205/ 20.05.2021г. и Изпълнителен лист №110 от 20.05.2021г.,
издадени по ч.гр.д. №394/2021г. на Районен съд-Троян, поправени с Определение 194/
04.06.2021г., а именно: 40 000,00 BGN (Четиридесет хиляди лева) - част от изискуема
главница, цялата в размер на 185 569,95 BGN, по Договор за необезпечен овърдрафт
№144439/15.03.2019г. и приложими Общи условия на „Райфайзенбанк (България)"
ЕАД за кредитиране на МСП клиенти и анекс №1/31.03.2020г. към него, ведно със
законна лихва върху главницата, за периода от 18.05.2021г. до изплащането му, както и
следващите се, направени по частно гражданско дело 394/2021 г. на PC Троян разноски
в размер на 800 лева - платена държавна такса и 100 лева - юрисконсултско
възнаграждение за защита в производството по издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист. Както и да им бъдат присъдени разноските по делото платената
държавна такса в размер на 800 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на
300 лева.
Процесуалната легитимация на ищеца и първия ответник се установява от
служебна справка по чл. 23 от ЗТРРЮЛНЦ в Търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел.
Предпоставка за допустимостта на установителния иск е правният интерес, като
в конкретния случай той е обусловен от подаденото възражение по чл. 415 от ГПК
срещу издадената заповед за изпълнение ч.гр.дело № 394/ 2021 година на Троянския
районен съд, т.е. оспорено е вземането на заявителя. При служебна справка в
ТРРЮЛНЦ се установява, че по отношение на ответното дружество с решение № 25/
14.04.2022 година по т.д. (н) 82/ 2021 година по описа на ОС – Ловеч е открито
производство и обявено в нестоятелност. При това положение на основание чл. 637,
ал.1 от ТЗ съдебно производство по отношение на „М.Г." ЕООД, ЕИК ******, следва
да бъде спряно.
По отношение на солидарните длъжници М. ХР. АЛ., ЕГН **********, и ЕЛВ.
СЛ. АЛ., ЕГН: **********, двамата с постоянен адрес: *******.
От събраните по делото доказателствата по делото се установява, че между
страните е сключен Договор за необезпечен овърдрафт от 15.03.2019 година и един
анекси към него, за задоволяване на оборотни нужди на „М.Г." ЕООД.
От заключението на съдебно-счетоводна експертиза се установява, че на
15.03.2019 година - датата на подписване на процесния договор, по разплащателната
7
сметка на „М.Г." ЕООД с IBAN50RZBB ***** е отразен максимално разрешения
размер на кредита - 180 000 лева за оборотни нужди, от която сума кредитополучателя
може да усвоява средства, съгласно Общите условия за този вид кредити.
Овърдрафният кредит е усвояван многократно на части в рамките на срока на
договора, правени са и частични погасявания от кредитополучателя. През периода
15.03.2019 година -02.04.2020 година от кредитополучателя са усвоени 177 506.18 лева
от разрешения лимит 180 000 лева. Съгласно подписания на 31.03.2020 година Анекс
№ 1 към договора на 03.04.2020 година на кредитополучателя е предоставен
допълнителен лимит в размер на 15 000 лева. През периода от 03.04.2020 година –
31.03.2021 година общият размер на усвоените средства е 185 569.95 лева от новия
размер на лимита - 195 000 лева.
През срока на действие на процесния договор по овърдрафта са начислени,
при спазване на т.3.1.1. от Договора, 14 839.89 лева за лихви (редовни и просрочени),
от които са внесени 14142.74 лева. Договорната лихва е начислявана ежемесечно от
съответната дата на усвояване на сумата по Овърдрафта на база 360 дни годишно, за
реалния брой дни на ползване на сумите по Овърдрафта. До крайния срок на договора
05.04.2021 година непогасената договорна редовна лихва е 697.15 лева, начислена
наказателна лихва в размер на 34.93 лева и непогасена комисионна за ангажимент –
7.92 лева. По договорът е платена комисионна за ангажимент в размер на 626.01 лева и
комисионна за управление на кредита в размер на 2812.50 лева.
Последното плащане по договора в размер на 740 лева е направено на 06.04.2021
година, с което са погасени: 697.15 лева просрочена редовна лихва; 7.92 лева
просрочена комисионна за ангажимент и 34.93 лева наказателна лихва върху
просрочена главница.
Касае се за договор за банков кредит-овърдрафт, по който за възникнали
облигационни отношения по смисъла на чл. 430 от Търговския закон, сключен в
предписаната от чл. 430, ал. 3 от ТЗ писмена форма.
От заключението на приетата съдебно - счетоводната експертиза се
установява, че кредитополучателят е усвоил сумите по банковия кредит- овърдрафт,
т.е. банката е изпълнила задължението си по чл. 430, ал. 1 ТЗ. През срока на действие
на договора 15.03.2019 година – 04.04.2021 година крудитополучателят „М.Г." ЕООД е
извършвало плащания, като към17.05.2021 година - датата на подаване на заявлението
по чл. 417 от ГПК е останала непогасена главница.
Банката е изпратила покана за доброволно изпълнение и уведомление по чл.
60, ал. 2 от ЗКИ до кредитополучателя „М.Г." ЕООД, получено по електронна поща на
26.04.2021 година от М.Х. А..
Предвид на това, че по делото не се установява изпълнение на задължението
по договора за кредит, то сумата от 40 000 лева, представляваща част от непогасената
8
главница са дължими.
Физическите лица солидарни длъжници по кредита на основание чл. 121 от
ЗЗД са задължени с неплатената главница наред с кредитополучателя, предвид на това,
че договорът и анексът към него са подписани и от тях като солидарни длъжници.
При тези съображения исковата претенция се явява основателна и доказана и
следва да бъде уважена, като се признае за установено по отношение на ответниците
М. ХР. АЛ., ЕГН **********, и ЕЛВ. СЛ. АЛ., ЕГН: **********, двамата с постоянен
адрес: *******, съществуването на вземанията на "Райфайзенбанк (България)" ЕАД,
произтичащи от отпуснат кредит по Договор за необезпечен овърдрафт
№144439/15.03.2019г. и приложими Общи условия на „Райфайзенбанк (България)"
ЕАД за кредитиране на МСП клиенти и анекс 1/31.03.2020г. към него, сключени между
"Райфайзенбанк (България)" ЕАД, „М.Г." ЕООД (в качеството си на
кредитополучател), М. ХР. АЛ. и ЕЛВ. СЛ. АЛ. (като солидарно задължени лица,
съдлъжници), , а именно: 40 000 лева, част от дължимата главница, ведно със законна
лихва върху главницата, за периода от 18.05.2021г. до изплащането му, за които е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл.417, т.2 ГПК №205/ 20.05.2021г. и Изпълнителен лист №110 от 20.05.2021, по ч.гр.д.
№394/ 2021г. на Районен съд - Троян, поправени с Определение 194/ 04.06.2021г.
При този изход на процеса на основание чл.78 ал.1 от ГПК ответниците следва
да бъдат осъдени да заплатят на ищеца разноски по делото в размер общо на 2 400
лева, от които в заповедното производство: сумата от 800 лева държавна такса и 100
лева - юрисконсултско възнаграждение; в настоящото производство: сумата от 800
лева държавна такса, 400 лева възнаграждение на вещото лице и 300 лева за
юрисконсултско възнаграждение.
Воден от гореизложените мотиви, Ловешкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ал.1 от ГПК, по
отношение на М. ХР. АЛ., ЕГН **********, и ЕЛВ. СЛ. АЛ., ЕГН **********,
двамата с постоянен адрес: *******, съществуването на вземанията на "Райфайзенбанк
(България)" ЕАД, адрес за призования и съобщения: офис на "Райфайзенбанк
(България)" ЕАД, находящ се гр. *****, произтичащи от отпуснат кредит по Договор за
необезпечен овърдрафт № 144439/ 15.03.2019г. и приложими Общи условия на
„Райфайзенбанк (България)" ЕАД за кредитиране на МСП клиенти и анекс
1/31.03.2020г. към него, сключени между "Райфайзенбанк (България)" ЕАД, като
кредитор от една страна и от друга „М.Г." ЕООД (в качеството си на
9
кредитополучател), М. ХР. АЛ. и ЕЛВ. СЛ. АЛ. (като солидарно задължени лица,
съдлъжници), а именно: 40 000 (четиридесет хиляди) лева, част от дължимата
главница по договора, ведно със законна лихва върху главницата, за периода от
18.05.2021г. до изплащането му, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417, т.2 ГПК №205/ 20.05.2021г. и
Изпълнителен лист №110 от 20.05.2021, по ч.гр.д. №394/ 2021г. на Районен съд -
Троян, поправени с Определение 194/ 04.06.2021г.
ОСЪЖДА М. ХР. АЛ., ЕГН **********, И ЕЛВ. СЛ. АЛ., ЕГН **********,
двамата с постоянен адрес: *******, на основание чл.78 ал.1 от ГПК, да заплатят на
"РАЙФАЙЗЕНБАНК (БЪЛГАРИЯ)" ЕАД, с горните данни, разноски по делото в
размер общо на 2 400 (две хиляди и четиристотин) лева, от които в заповедното
производство: сумата от 800 лева държавна такса и 100 лева - юрисконсултско
възнаграждение; в настоящото производство: сумата от 800 лева държавна такса, 400
лева възнаграждение на вещото лице и 300 лева за юрисконсултско възнаграждение.
СПИРА на основание чл. 637, ал.1 от ТЗ съдебно производство по предявения
на основание чл. 422 от ГПК иск за установяване вземане на "Райфайзенбанк
(България)" ЕАД, произтичащо от отпуснат кредит по Договор за необезпечен
овърдрафт № 144439/ 15.03.2019г. и приложими Общи условия на „Райфайзенбанк
(България)" ЕАД за кредитиране на МСП клиенти и анекс 1/31.03.2020г. към него, а
именно: 40 000 (четиридесет хиляди) лева, част от дължимата главница по договора,
ведно със законна лихва върху главницата, за периода от 18.05.2021г. до изплащането
му, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.417, т.2 ГПК №205/ 20.05.2021г. и Изпълнителен лист №110 от
20.05.2021, по ч.гр.д. №394/ 2021г. на Районен съд - Троян, поправени с Определение
194/ 04.06.2021г., по отношение на „М.Г." ЕООД, ЕИК ******, (в несъстоятелност),
представлявано от временния синдик Й.С.Т., адрес град София, ж.к. „Г.М.“, бул. „П.“
№ 1, вх. А, ап.6.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок, а в частта с характер на
определение, с която производството е спряно, съответно в едноседмическ срок, от
връчването му на страните пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
10