№ 779
гр. Бургас, 26.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря Р.А В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Наказателно дело
частен характер № 20242120205238 по описа за 2024 година
Частният тъжител М. П. е инициирал настоящото производство като
лично и чрез процесуалния си представител твърдят съставомерност на
деянието по чл. 148 ал. 2 във връзка с ал. 1 т. 2 вр. чл. 147 от НК. Твърди се, че
деянието е извършено на 28.09.2022 г. чрез подадено до Районния съд-Бургас
съобщение – молба за отлагане на делото и препращането му на друг съд от
страна на подсъдимия по НЧХД № 2721/ 2022 г. на БРС. В съдържанието на
съобщението подсъдимият твърди, че не желае да рискува участието си по
делото, тъй като се твърди, че във Фейсбук е придобил информация за това, че
М. П. е организирал хора да го убият, изводимо от закани в подгрупа.
Производството по това дело е прекратено с Определение от 28.09.2022 г. и е
вляло в сила на 25.10.2022 г., до който момент Д. Д. е бил с качество
„подсъдим“.
Настоящият състав на съда намира така описаното деяние за
несъставомерно по смисъл на чл. 24 ал. 1 т. 1 предл. 2 от НПК. Аргументите за
това са следните:
По НЧХД № 2721/ 2022 г. подсъдимият Д. се ползва от т.нар.
„процесуален имунитет“. Докато в това си активно качество същият има
законово гарантирана възможност и право да се защитава по какъвто прецени
начин в хода на съдебното производство, доводите му се ползват с
характеристиката, изводима от процесуалното му качество по това дело, за
което не може да му се търси наказателна отговорност. Аналогично е
1
приложението на т.нар. „оговор“ в престъпленията преследвани по общия ред
и ролята на защитата в тези производства. Аналогична е и ролята на
представителите на държавното обвинение при повдигане на обвинения и
оправдаване по такива. Прокурорите, като активно легитимирани за
повдигане и поддържане на обвинения, са наказателно неотговорни, като
евентуална отговорност е предвидена по ЗОДОВ чл. 2б. аналогично е
правното положение на частния тъжител, в рамките на частното обвинение и
докато трае. Защитните тези, твърдения, факти, обвиняващи подсъдим са
елемент от изследване в доказателствена съвкупност в хода на съдебно
следствие по основно дело. В този смисъл от момента ,в който дадено лице
придобие качество на страна или участник в наказателно производство,
спрямо него следва да са приложими санкционните норми, относими именно
към това качество /отговорността за лъжесвидетелстване на свидетел, невярно
заключение на вещо лице и т.н./. Горното не обосновава безотговорност.
Напротив, но същата следва да се търси в рамките на деликтната отговорност
по гражданско-правен ред и в смисъла на обезщетяване за увреда.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 289 ал. 1 във връзка с чл. 24 ал. 5 връзка ал. 1 т. 1 от НПК
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД 5238/ 2024 г. по описа на БРС.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 15-дневен
срок пред Бургаски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2