Определение по дело №78/2021 на Окръжен съд - Сливен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 2 март 2021 г.
Съдия: Мартин Данчев Данчев
Дело: 20212200600078
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 25 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

гр.Сливен, 02.03.2021 г.

 

Сливенският окръжен съд, наказателна колегия, в закрито съдебно заседание проведено на втори март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН ДАНЧЕВ

          ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА НЕЙЧЕВА

                               ЦАНКА НЕДЕЛЧЕВА

 

при секретаря …………………………... и в присъствието на прокурора …………………………, като разгледа докладваното от съдията М.ДАНЧЕВ вчн дело № 78 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е въззивно, по реда на чл.341 ал.2 във връзка с глава ХХІІ-ва от НПК т.е. за проверка на определение по чл.306 ал.1 т.4 от НПК за произнасяне по отношение на разноските.

Образувано е по въззивна жалба на осъдения Й.Н.Ш. срещу определение от 27.01.2021г. постановено по нохд № 1488/2019г. по описа на Районен съд гр.Сливен.

С атакуваното определение жалбоподателят Й.Н.Ш. е осъден да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ гр.София направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение за служебен защитник в размер на 500 лв.

В жалбата на осъдения Й.Н.Ш., по повод на която е образувано настоящото въззивно производство, подадена в установения от закона и указан от съда срок за обжалване, се изразява несъгласие с атакуваното определение. Жалбоподателят заявява, че е безработен и единственият му доход е инвалидна пенсия в размер на 315 лв. т.е. че не разполага със средства за заплащане на присъдената сума в размер на 500 лв. Настоява за отмяна на определението на СлРС, с което е осъден да заплати направените разноски за служебен защитник.

Сливенският окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция, след като се запозна с изложеното в писмената жалба, като прецени наличния по делото доказателствен материал и като извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт с оглед на изложените възражения, намери жалбата за неоснователна.

Районният съд, по реда на чл.306 ал.1 т.4 от НПК се е произнесъл по искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане на направените по делото разноски за служебен защитник, като е уважил това искане и е постановил Й.Н.Ш. да заплати в полза на НБПП гр.София направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв.

Видно от материалите по досъдебно производство № 990/2019г. на РУ на МВР гр.Сливен, на Й.Н.Ш. е бил назначен за служебен защитник – адв. В.Д. от АК гр.Сливен, която е участвала до приключване на досъдебното производство.

Видно от материалите по нохд № 1488/2019г. на СлРС, в съдебното производство като защитник на Й.Н.Ш. е участвала адв. Е.П. от АК гр.Сливен, преупълномощена от адв. В.Д.

Наказателното производство е приключило с влязло в сила споразумение за решаване на делото от 11.03.2020г., с което Й.Н.Ш. е признат за виновен и осъден по повдигнатото му обвинение.

С решение № СЛ-252-8078/2020 от 09.06.2020г. на НБПП на адв. Е.П. е било определено и изплатено възнаграждение в размер на 300 лв. за предоставена правна помощ по посоченото по-горе досъдебно производство № 990/2019г. на РУ на МВР гр.Сливен.

С решение № СЛ-251-8088/2020 от 09.06.2020г. на НБПП на адв. В.Д. е било определено и изплатено възнаграждение в размер на 200 лв. за предоставена правна помощ по посоченото по-горе по нохд № 1488/2019г. на СлРС.

Районният съд законосъобразно и правилно е преценил, че Й.Н.Ш. следва да бъде осъден да заплати общо сумата от 500 лв., представляваща направените общо по делото разноски, тъй като същият е бил признат за виновен и осъден с влязло в сила споразумение за решаване на делото от 11.03.2020г. по нохд № 1816/2013г. на СлРС.

Обстоятелството, че жалбоподателят не разполага със средства поради тежкото си материално и социално положение не е основание за отмяна на определението на СлРС, както и за освобождаването му от задължението да заплати направените по делото разноски за служебна защита.

В този смисъл е и съдебната практика и в частност тълкувателно решение № 4/19.02.2010г. по тълк.дело № 4/09г. на ВКС, ОСНК.

Следователно определението на районният съд се явява законосъобразно и като такова следва да се потвърди.

Ръководен от изложеното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И   :

 

Потвърждава определение от 27.01.2021г. постановено по нохд № 1488/2019г. по описа на Районен съд гр.Сливен.  

Настоящото определение не подлежи на касационно обжалване и протестиране.

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: