Споразумение по дело №181/2024 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 45
Дата: 6 юни 2024 г. (в сила от 6 юни 2024 г.)
Съдия: Минчо Танев Танев
Дело: 20242180200181
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юни 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Царево, 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20242180200181 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
За РП-Бургас, ТО – Царево, редовно призована, се явява прокурор
Минкова.
Обвиняемият С. Г., редовно призован, се явява лично, доведен от
охрана на съдебната власт.
Явява се адв. Р. Д. - АК Бургас, назначена за служебен защитник на
обвиняемия в хода на ДП.
Явява се преводача Д. М..
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
С оглед обстоятелството, че обвиняемия е сръбски гражданин и не
владее български език,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА Д. М. в качеството на преводач по НОХД № 181/2024 г.
по описа на РС-Царево, който следва да извърши устен превод от български
на сръбски език и от сръбски език на български език, като му определя
възнаграждение в размер на 50.00 лева, платими от бюджета на съдебната
власт.
1
СНЕМА самоличността на преводача:
Д. М. – ЕГН **********,
Съдът разяснява на преводача отговорността на основание чл.290,
ал.2 от НК.
Преводачът дава обещание да направи точен и верен превод.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия по данни от БП и данни,
заявени от лицето /чрез преводача/, както следва:
С. Г.***********
Съдът разясни правата на страните в настоящото производство.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Д. – Няма да правя отводи.
Обвиняемият /чрез преводача/ - Разбрах правата си, няма да правя
отводи на състава на съда, съдебния секретар и прокурора. Ще бъда
представляван от адв. Д..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИЕМА материалите по бързо производство №1/ 2024г. на ГПУ-
Царево, преписка №8280/24 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-
Царево.
Дава думата на прокурора.
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото по по
бързо производство №1/ 2024г. на ГПУ-Царево, преписка №8280/24 на
Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево с обвиняемия С. Г. и
защитника му адв. Р. Д., съгласно условията, на което обвиняемият С. Г. се
признава за виновен, за това че на 04.06.2024 г. около 15:30 часа в гр.
2
Приморско, общ. Приморско противозаконно подпомогнал повече от едно
лице - 7 /седем/ чужденци, граждани на Сирия, без документи за самоличност,
както следва:
1. *******************да преминават в страната в нарушение на
закона, по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България (ЗЧРБ): „Чужденец може да влезе в Република България, ако
притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона
за чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15.03.2001 г.“,
като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство
- лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“ с полски рег. *********
управляван от С. Г. **********, извършено по отношение на повече от едно
лице, по отношение на пет непълнолетни лица и с цел деецът да набави за
себе си или за другиго имотна облага
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. С. Г. *********** при пряк
умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 281, ал. 2, т.
1, т. 4 пр.2, т. 5 и т.6, вр. ал. 1 от НК.
За това престъпление на основание чл.55 ал.1 т.1, вр. чл.36 от НК на
обвиняемия С. Г.********се налага наказание «една година и десет месеца».
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на това наказание се отлага за
срок от четири години.
На основание чл.55 ал.3 от НК на С. Г. ************ не се налага по
лекото наказание „глоба“, предвидено наред с наказанието лишаване от
свобода.
Разноските по делото за преводач за сметка на органа, който ги е
извършил, а именно ГПУ-Царево. Разноските за съдебно-оценъчна
експертиза в размер на 251.91 лв. се възлагат на обвиняемия и следва да се
заплатят по сметка на РДГП-Бургас.
Веществените доказателства- лек автомобил марка „Тойота“, модел
3
„Корола“ с полски рег. № *********, 1 брой ключ за отключваане и
стартиране на мотора на автомобила, закачен на метален ключодържател,
посредством две метални халки, оригинал на свидетелство за регистрация на
лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“ на съхранение в ГПУ-
Царево- собственост на ********* и предаден с протокол за доброволно
предаване от обвиняемия да се върнат на собственика. Така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Д. - Постигнали сме споразумение с представителя на ТО –
Царево при РП - Бургас, същото не противоречи на закона и морала,
подписано е от моят подзащитен доброволно, същият е запознат с него,
наясно е с правните последици. Съгласна съм със споразумението и
условията, които предлага прокуратурата и моля да го одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Обвиняемият /чрез преводача/ – Разбирам обвинението, същото ми
беше прочетено и преведено от български език на сръбски език Съжалявам.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Наясно съм с
наложеното наказание, което следва да изтърпя. Споразумението подписах
доброволно. Същото не противоречи на закона и морала и моля от съда да
бъде одобрено. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред. Наясно съм, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: Обвиняем:
/Любомира Минкова / / С. Г. /


Преводач: Защитник:
/ Д. М. / /адв. Р. Д./
ЦРС счита, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
4
подсъдимият позволява сключването на споразумение, определеното на
подсъдимият наказание е съобразено с данните за личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по бързо производство №1/ 2024г. на ГПУ-Царево, преписка
№8280/24 на Районна прокуратура – град Бургас ТО-Царево, между РП –
Бургас, ТО-Царево, представлявана от прокурор Минкова, обвиняемият С. Г.
************* и защитника му адв. Р. Д., съгласно което обвиняемият С. Г.
се признава за виновен, за това че на 04.06.2024 г. около 15:30 часа в гр.
Приморско, общ. Приморско противозаконно подпомогнал повече от едно
лице - 7 /седем/ чужденци, граждани на Сирия, без документи за самоличност,
както следва:
1. ************** да преминават в страната в нарушение на закона,
по смисъла на чл. 8, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България
(ЗЧРБ): „Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава
редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава се изисква“ и чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за
чужденците в Република България: „Чужденец, който влиза в Република
България или преминава транзитно през нейна територия, в зависимост от
целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично
пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е
необходима, съгласно Регламент /ЕО/ № 539/2001 на Съвета от 15.03.2001 г.“,
като деянието е извършено чрез използване на моторно транспортно средство
- лек автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“ с полски рег. №
*********** управляван от С. Г. ********* извършено по отношение на
повече от едно лице, по отношение на пет непълнолетни лица и с цел деецът
да набави за себе си или за другиго имотна облага - престъпление по чл. 281,
ал. 2, т. 1, т. 4 пр. 2, т. 5 и т. 6, вр. ал. 1 от НК.
5
Деянието е извършено УМИШЛЕНО от обв. С. Г. **********при пряк
умисъл като форма на вината и е престъпление по смисъла на чл. 281, ал. 2, т.
1, т. 4 пр. 2, т. 5 и т.6, вр. ал. 1 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 пр. 2, т. 5 и т. 6,
вр. ал. 1 от НК, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 пр. 2, т. 5 и т. 6, вр. ал.
1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК ОСЪЖДА обв. С. Г. на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание «Лишаване от свобода» за срок от една година и десет
месеца, с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на обв. С. Г. по-лекото
наказание «Глоба» предвидено наред с наказанието «Лишаване от свобода».
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за
преводач в досъдебно производство, остават за сметка на ГПУ – Царево, а
направените по делото разноски за преводач в съдебното производство в
размер на 50.00 лева остават за сметка на РС - Царево.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обв. С. Г., да заплати в
полза на държавата по сметка на РДГП - Бургас направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 251.91 лева.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществените доказателства - лек автомобил марка „Тойота“, модел
„Корола“ с полски рег. **********1 брой ключ за отключване и стартиране
на мотора на автомобила, закачен на метален ключодържател, посредством
две метални халки, оригинал на свидетелство за регистрация на лек
автомобил марка „Тойота“, модел „Корола“ на съхранение в ГПУ-Царево, и
собственост на *********и предаден с протокол за доброволно предаване от
обвиняемия ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика му ************* а ако в
едногодишен срок от влизане на споразумението в сила собственикът не бъде
установен или автомобила не бъде потърсен, същият да се отнеме в полза на
държавата.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 181/2024 г. по описа на
РС-Царево.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
Секретар: _______________________
7