Присъда по дело №248/2021 на Районен съд - Оряхово

Номер на акта: 2
Дата: 9 февруари 2022 г. (в сила от 25 февруари 2022 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Кънева-Санкова
Дело: 20211460200248
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 24 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 2
гр. Оряхово, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивета В. Кънева-Санкова
при участието на секретаря Галя Цв. Цветкова
и прокурора М. Анг. М.
като разгледа докладваното от Ивета В. Кънева-Санкова Наказателно дело от
общ характер № 20211460200248 по описа за 2021 година
въз основа на закона и доказателствата по делото
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА СТ. Г. МЛ. , родена на 15.04.1991 г. в гр.Кнежа, с постоянен адрес
гр.Кнежа, ул.“Христо Смирненски“ № 43, българка, българска гражданка, с основно
образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********
ЗА ВИНОВНA в това, че за периода от 01.09.2020 г., до 31.07.2021 г. включително в с.
Липница, обл. Враца, след като е била осъдена с Решение за одобряване на постигната
спогодба между страните по гр.д. № 185/2020 г. по описа на РС Кнежа, влязло в законна
сила на 01.09.2020 г. да издържа свои низходящи, а именно – да издържа децата си Е.Й.Д., с
ЕГН **********, Е.Й.Д., с ЕГН ********** и С.Й.Д., с ЕГН **********, всички живущи в
с. Липница, обл. Враца, като им заплаща чрез техния баща и законен представител Й. Д. Й.
от с.Липница, обл. Враца, месечна издръжка в размер на 160.00 лв. за всяко дете, съзнателно
не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно, в
размер на 11 месечни вноски по 480.00 лв. общо за трите деца, равняващи се на 5 280 лв.
/пет хиляди двеста и осемдесет лева – престъпление по чл. 183 ал.1 НК.
На осн.чл.183 ал.3 от НК, НЕ НАКАЗВА подсъдимата СТ. Г. МЛ., /със снета по делото
самоличност/, за извършеното от нея престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, поради
изпълнение на задължението за издръжка преди постановяване на присъдата и липса на
други вредни последици за пострадалото лице.
На основание чл.189, ал.1 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимата СТ. Г. МЛ. /със снета по
делото самоличност/, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Враца направените
разноски в досъдебната фаза на процеса за изготвена експертиза в размер на 253.50 лв.
/двеста петдесет и три лева и петдесет ст./, както и 5.00 лв. в случай на служебно издаден
изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ВОС.
1

Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда по НОХД № 248/2021 год. по описа на РС – Оряхово.
Районна Прокуратура–Враца, ТО – Оряхово, е повдигнала обвинение против
подсъдимата СТ. Г. МЛ., за това че: за периода от 01.09.2020 г., до 31.07.2021 г.
включително в с. Липница, обл. Враца, след като е била осъдена с Решение за одобряване на
постигната спогодба между страните по гр.д. № 185/2020 г. по описа на РС Кнежа, влязло в
законна сила на 01.09.2020 г. да издържа свои низходящи, а именно – да издържа децата си
Е.Й.Д., с ЕГН **********, Е.Й.Д., с ЕГН ********** и С.Й.Д., с ЕГН **********, всички
живущи в с. Липница, обл. Враца, като им заплаща чрез техния баща и законен представител
Й. Д. Й. от с.Липница, обл. Враца, месечна издръжка в размер на 160.00 лв. за всяко дете,
съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а
именно, в размер на 11 месечни вноски по 480.00 лв. общо за трите деца, равняващи се на
5 280 лв. /пет хиляди двеста и осемдесет лева – престъпление по чл. 183 ал.1 НК.
Съдебното производство е по глава 27 от НПК, при условията на съкратено съдебно
следствие.
Прокурорът поддържа изцяло така повдигнатото обвинение и предлага подсъдимата
М., да бъде призната за виновна по него, но спрямо нея да се приложи привилегирования
състав на чл. 183 ал.3 от НК, като не и бъде наложено наказание с оглед обстоятелството,
че същата преди постановяване на присъдата, е изпълнила изцяло задължението си за
заплащане на издръжка за периода на обвинението.
Подсъдимата СТ. Г. МЛ., се признава за виновна по повдигнатото и обвинение и
прави признание по чл. 371 т.2 от НПК, като признава всички факти, посочени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитника си адв.Здравка
Йонова-АК Враца, пледира за преквалификация на деянието по превилегирования състав на
чл.183 ал.3 от НК, като не му бъде налагано наказание, с оглед обстоятелството,че е
изпълнил изцяло задълженията си за издръжка за инкриминирания период.
Съдът на базата и след анализ на събраните по делото доказателства, намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата СТ. Г. МЛ., е родена на 15.04.1991 г. в гр.Кнежа, с постоянен адрес
гр.Кнежа, ул.“Христо Смирненски“ № 43, българка, българска гражданка, с основно
образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********
Подсъдимата СТ. Г. МЛ. и пострадалия Й. Д. Й., живели на семейни начала около 11
годи, като през времето на съвместното им съжителство се родили трите им деца:Е.Й.Д., с
ЕГН **********, Е.Й.Д., с ЕГН ********** и С.Й.Д., с ЕГН **********.
Впоследствие се разделили, като децата останали при Й.Й., тъй като подсъдимата С.М.
работела в чужбина.
През 2020 г. подсъдимата подала искова молба до РС Кнежа за родителски права, по
която било образувано гр.д. № 185/2020 г. Със съдебна спогодба от 01.09.2020 г. по
горепосоченото гражданско дело, родителските права по отношение на родените от
съвместното съжителство на страните деца Е.Й.Д., с ЕГН **********, Е.Й.Д., с ЕГН
********** и С.Й.Д., с ЕГН **********, са предоставени на бащата Й. Д. Й., като
подсъдимата е осъдена да заплаща месечна издръжка на малолетните деца чрез техния баща
и законен представител Й. Д. Й., в размер на по 160.00 лв. месечно, считано от 01.09.2020 г.,
до настъпване на основания за нейното изменяване или прекратяване.
Съдебният акт е влязъл в законна сила на 01.09.2020 г. От влизане в сила на
съдебната спогодба, до момента, в който Й. Д. Й. дава показания по воденото досъдебно
производство, подсъдимата М., не е изплащала дължимите от нея издръжки за трите си
деца.
За дължимите издръжки, е образувано изпълнително дело № 41/2021 г. на ДСИ при
РС Оряхово. Тъй като подсъдимата М. няма движимо и недвижимо имущество, дължимата
1
издръжка от нея издръжка на децата й се е изплащала от Община Мизия по наредба за
изплащане на присъдената издръжка от държавата.
Подсъдимата М. знаела за дължимите издръжки на трите си деца, тъй като същата
лично е сключила одобрената от съда спогодба за размера на издръжките в съдебно
заседание по гр.д. № 185/2020 г. по описа на РС Кнежа, но въпреки това не е изпълнила
задължението си за заплащане на дължимите месечни вноски след влизане в сила на
спогодбата – 01.09.2020г.
Така подсъдимата С.М. изпаднала в забава за две и повече месечни вноски, а именно:
за периода от 01.09.2020 г. до 31.07.2021 г. включително - за 11 месеца в размер на 480.00
лв. на месец за трите малолетни деца или сумата общо в размер на 5 280 лв..
След образуване на съдебното производство срещу нея и след като и е била
разяснена привилегията по чл. 183 ал.3 от НК, преди проведеното разпоредително заседание
по делото подсъдимата М. е изплатила на изцяло сумите по задължението си за издръжка за
всяко от децата си Е.Й.Д., с ЕГН **********, Е.Й.Д., с ЕГН ********** и С.Й.Д., с ЕГН
********** за инкриминирания период на техния баща и законен представител Й. Д. Й. от с.
Липница, което е удостоверено чрез надлежно подписана разписка от пострадалият Й.Й., че
е получил от подсъдимата сумата от 5900 лева представляваща дължимите издръжки за
инкриминирания период вкл. м.декември 2021г., която е приложена по делото.Получаването
на сумата е потвърдена лично в съдебно заседание и от постр. Й. в разпоредителното
заседание по делото, проведено на 09.12.2021г.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от самопризнанието на
подсъдимата по чл. 371 т.2 от НПК, както и от показанията на свидетелите Елисавета
Томова Златкова и Й. Д. Й., дадени в досъдебното производство и които на основание чл.
373 ал.3 от НПК съдът ползва, а също и от приложените по делото писмени доказателства и
изготвената съдебно- счетоводна експертиза. В масата на писмените доказателства е
приобщена и разписката, удостоверяваща факта на изплащане в пълен размер на сумите по
задължението за издръжка от страна на подсъдимата М..
При така установената по несъмнен начин в хода на настоящото производство
фактическа обстановка, Съдът намира, че с деянието си подсъдимата СТ. Г. МЛ., е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183 ал.1
от НК, за това че за периода от 01.09.2020 г., до 31.07.2021 г. включително в с. Липница, обл.
Враца, след като е била осъдена с Решение за одобряване на постигната спогодба между
страните по гр.д. № 185/2020 г. по описа на РС Кнежа, влязло в законна сила на 01.09.2020 г.
да издържа свои низходящи, а именно – да издържа децата си Е.Й.Д., с ЕГН **********,
Е.Й.Д., с ЕГН ********** и С.Й.Д., с ЕГН **********, всички живущи в с. Липница, обл.
Враца, като им заплаща чрез техния баща и законен представител Й. Д. Й. от с.Липница,
обл. Враца, месечна издръжка в размер по 160.00 лв. за всяко дете, съзнателно не е
изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно, в
размер на 11 месечни вноски по 480.00 лв. общо за трите деца, равняващи се на 5 280 лв.
/пет хиляди двеста и осемдесет лева/ – престъпление по чл. 183 ал.1 НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, като
е съзнавал обществено-опасният му характер, предвиждал е настъпването на обществено-
опасните последици и е желаел настъпването им. Преди постановяване на присъдата от
първоинстанционния съд обаче подсъдимата е изпълнила изцяло задълженията си в горния
размер по отношение и на трите пострадали лица и не са настъпили други вредни
последици за пострадалите, поради което и на основание чл.183, ал.3 от НК, Съдът след като
я призна за виновна, приложи горната привилегия, като преквалифицира деянието по
привилегирования състав на чл. 183 ал. 3 от НК, като не наложи на подсъдимата наказание.
Причините за извършване на престъплението са липсата на чувство за отговорност от
страна на подсъдимата С.М., по отношение на собствените и действия и постъпки, и
2
склонност към незачитане на установения и утвърден в страната правов ред.
По изложените мотиви, Съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни