Решение по дело №409/2023 на Районен съд - Силистра

Номер на акта: 108
Дата: 12 юли 2023 г. (в сила от 26 юли 2023 г.)
Съдия: Галина Димитрова Василева
Дело: 20233420200409
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 юни 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 108
гр. Силистра, 10.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря П. Г. Т.
в присъствието на прокурора В. М. М.
като разгледа докладваното от Галина Д. Василева Административно
наказателно дело № 20233420200409 по описа за 2023 година
въз основа на закона и събраните по делото доказателства
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Б. С. А. с ЕГН **********, роден на ..., за
ВИНОВЕН в това, че на 28.11.2022 г. в гр. С., област С., в лек автомобил
„Сеат Толедо“ с рег. № СС 9210 АН, без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал
високорисково наркотично вещество - метамфетамин, подлежащ на контрол
съгласно Приложение № 1 към чл. 3 ал. 2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите ( Списък I, включващ „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“) с бруто тегло 1,00 грама, с активен компонент
метамфетамин 71.5%, с нетно тегло 0.39 грама на стойност 9.75 лв., като
случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3,
т. 1 от НК и чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000,00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА, която същия да заплати в
полза на държавата.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, Б. С. А. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. Т., обл. С., ул. „Т.“ № ..., да заплати по сметка на ОД
1
МВР – гр. Силистра сумата от 98,19 /деветдесет и осем лева и деветнадесет
стотинки/ лева, представляваща направените в досъдебното производство
разноски по делото за изготвената съдебно-физикохимична експертиза.
Веществените доказателства - 1 бр. прозрачен полиетиленов плик,
запечатан с бял картон и черен силиконов i „НИКК МВР Наркотици", с
ръкописен надпис върху картона: „Опаковки към Г 23/НАР-225“, със залепен
на него стикер с напечатан текст: „Случай No: 2023-01 Пакет No PKG-
059319“, който съдържа празни опаковки след извършване на съответната
физико-химична експертиза, да останат като доказателства по делото.
ОТНЕМА в полза на държавата останалото, след изготвяне на
експертизата, количество наркотично вещество, което се намира на
съхранение в ЦМУ-МРР-НОП – гр. София, и след влизане в сила на
Решението да се унищожи.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Силистра.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към решението по АНД № 409
по описа на Районен съд – Силистра за 2023 г.

Производството е по реда на чл. 378, ал. 1 вр. чл. 375 НПК.
Образувано е по внесено Постановление с предложение на прокурор при
Районна прокуратура - Силистра за освобождаване от наказателна
отговорност на Бирсен Севгинай Асан, ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. Т., обл. С., ул. „Т.“ № ..., за престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, т. 1
от НК, за това, че на 28.11.2022 г. в гр. С., област С., затова че на 28.11.2022 г.
в гр. С., област С., в лек автомобил „Сеат Толедо“ с рег. № СС 9210 АН, без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин,
подлежащ на контрол съгласно Приложение № 1 към чл. 3 ал. 2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ( Списък I, включващ
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина“) с бруто тегло 1,00 грама, с активен компонент
метамфетамин 71.5%, с нетно тегло 0.39 грама на стойност 9.75 лв., като
случаят е маловажен.
Представителят на Районна прокуратура - Силистра поддържа
предложението. Счита, че събраните в хода на досъдебното производство
доказателства безспорно разкриват, че обвиняемият Асан е извършил
престъплението чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на посочената дата и
място. Визира, че преценката за теглото и стойността на наркотичното
вещество, чистото съдебно минало на лицето и липсата на отегчаващи
отговорността му обстоятелства определят случая като маловажен. Пледира
за налагане на минимални размер на глобата по чл. 78а, ал. 1 НК, за отнемане
на веществените доказателства в полза на държавата и тяхното унищожаване,
както и осъждане на обвиняемия да заплати разноските по делото.
Защитникът – адвокат Г., намира, че фактите по случая са безспорно
установени, посочва, че обвиняемият е признал вината си, моли за минимален
размер на административното наказание като се присъединява към изразеното
от прокурора становище в тази насока и относно веществените доказателства
и разноските.
Съдът, след запознаване, обсъждане и преценката на изложените в
постановлението фактически положения, със събраните в досъдебното
производство доказателства и въз основа на закона, намира от фактическа и
правна страна следното:
На 28.11.2022 г., свид. И. А., свид. С. Р. и обв. Б. А. се срещнали на
тържество по случай годеж в с. И., обл. С.. Тримата отишли в центъра на
селото пред магазина „Д.“. След известно време обв. Б. А. казал на свид. С. Р.:
1
„Тръгваме към Силистра“ и предложили на свид. А. да тръгне с тях.
Отправили се към Силистра с лек автомобил марка „Сеат Толедо“, сив на
цвят със per. № СС9210АН, управляван от обв. А.. По пътя към гр. Силистра,
обв. Б. А. си говорил със свид. С. Р. в колата, като му казал, че ще ходи да се
вижда с някакъв приятел и споменал прякор „Дражето“.
Около 16,00 ч. свид. С. Хр. се намирал на паркинга, находящ се зад офис
на „ВиК“ ООД - гр. Силистра, по ул. „Добрич“ в гр. Силистра, когато
наблюдавал лекия автомобил марка „Сеат Толедо“, сив на цвят със per. №
СС9210АН, който първо влязъл в паркинга, търсейки свободно паркомясто,
но не открил такова и излязъл. Минута след това същият автомобил отново се
появил на паркинга и паркирал на около 3 метра от автомобила, в който се
намирал свид. Хр., пред другите паркирани коли. От автомобила излезли три
лица от мъжки пол, на видима възраст около 20-23 години. Свид. Хр. видял,
че единият от тях бил с по-едро телосложение /отговарящ на външния вид на
обв. А./, а другите двама били по-слаби. От двете по-слаби момчета едното
било по-високо, около 175 см /отговарящ на външния на свид. С. Р./, а
другото - по-ниско, около 1,60 м /отговарящ на външния вид на свид. А./.
Обв. Б. А. казал на свид. И. А.: „Ти слез и ела с мене!“. Свид. С. останал до
автомобила „Сеат“ и запалил цигара. А другите двама се насочили в посока
ул.„Добрич“ и пресичайки я, заобиколили находящия се срещу офиса на
„ВиК" жилищен блок и се скрили зад ъгъла на блока, където свид. Хр. вече не
ги виждал. Обв. А. и св.А. отишли заедно до жилищен блок на адрес: ул. „Д.“
№ ..., заобиколили блока и влезли в първия вход.
Във входа ги чакал непознат за свид. А. мъж на възраст около 30-40
години, едър, дебел, като във входа обв. А. и мъжът си направили здрасти с
ръцете и така мъжът подал на обв. А. две малки пакетчета. Преди това обв. А.
бръкнал в джоба си и му подал парите, които носи, обв. А. си прибрал
пакетчетата в десния джоб на якето. След това св. А. и обв. А. излезли от
входа, а мъжът останал във входа. Двамата се върнали по същия маршрут до
автомобила „Сеат“, като преди това обв. А. с дясната си ръка, от десния джоб
на връхното си яке изкарал някакъв малък бял предмет, който свид. Хр.
оприличил на малко бяло пликче и го показал на св. А., който го
придружавал.
След като показал въпросния бял предмет на другото момче, обв. А.
отново го прибрал обратно в десния джоб на якето, с което бил облечен. Обв.
Б. А. се качил първи на шофьорското място, след това се качили и другите
двама - свид. С. Р. на предна дясна седалка до водача А., а свид. И. А. - на
задна седалка.
Лекият автомобил „Сеат Толедо“ потеглил, излизайки от паркинга и
тръгнал по ул. „Добрич“ в посока „Стара автогара“ и центъра на гр. Силистра.
Тъй като в периода от 2007 г. до 2016 г. свид. Хр. работил като патрулен
полицай в група OOP при РУ - Силистра поведението на трите непознати за
него лица, го усъмнило и предположил, че са придобили наркотични
2
вещества. Освен това знаел, че в блока, към който се отправили по-рано две
от лицата живее лице, известно с криминални прояви във връзка с
наркотични вещества, а именно Д. по прякор „Дражето“. Свид. Хр. се обадил
незабавно по телефона на свид. Г. П. И. - полицай в група OOP при РУ -
Силистра и подал информация за обстоятелствата, които наблюдавал, като
дал данни за лекия автомобил „Сеат Толедо“ и изразил съмнението си
относно лицето Д. с прякор „Дражето“. Лекият автомобил „Сеат Толедо“ бил
засечен и спрян посредством подаден звуков и светлинен сигнал, от екип от
гр. OOP при РУ - Силистра в състав - св. Г. И. и св. И. И., на кръстовището на
ул. „Симеон Велики“ с ул. „Хаджи Димитър“, в дясната лента, предназначена
за движение надясно и направо.
Чувайки сирените на полицейската кола, обв. Б. А. веднага изкарал от
джоба на якето си пакетчетата с наркотика и се обърнал към свид. А.. Свид.
А. му казал: „Тъпак, аз какво да ги правя!?" и не ги взел. После обв. А. подал
в ръката на свид. С. Р. топчетата, той веднага му ги върнал. Обв. А. се
паникьосал и ги хвърлил в краката под седалката на свид. Р.. На мястото на
проверката почти веднага се отзовали свид. Ц. К. и свид. Й. Й., както и свид.
Д. Г. и свид. К. П. К. - полицаи в гр. OOP при РУ - Силистра. Малко след това
на място се явили и служители на сектор „Пътна полиция“.
На мястото на проверката лицата отрекли да държат у себе си или в
автомобила забранени от закона вещества или предмети. Свид. И. А. и свид.
С. Р. били откарани с патрулни автомобили до сградата на РУ -Силистра, а
обв. А. управлявал л. а. „Сеат Толедо“ до сградата на РУ - Силистра,
придружен в автомобила от свид. Ц. К. и свид. Т. Т..
Пристигайки пред РУ-Силистра водачът А. паркирал автомобила на
паркинга пред самата сграда, като първи от автомобилът слязъл свид. Т.,
застанал до шофьорската врата и поканил водача да слезе от автомобила.
Водачът А. слязъл от автомобила, а след него слязъл и свид. Ц. К.. Слизайки
свид. К. се обърнал към мястото, където бил седнал, а именно предна дясна
седалка и визуално огледал седалката и пода под нея, като установил на пода
непосредствено пред седалката, в началото на стелката, алуминиево фолио,
във формата на топче с неправилна форма, видимо смачкано, като в единия си
край било леко разкъсано и от него било изпаднало бяло кристалообразно
вещество, частично разпиляно по стелката на автомобила. Свид. К. задал
въпрос на обв. А., това наркотично вещество ли е, като той отговорил, че не
знае за какво го пита. За установеното незабавно бил уведомен ОД в ОДЧ при
ОД МВР - Силистра и местопроизшествието било запазено до идването на
оперативна дежурна група и извършване на претърсване и изземване.
От заключението на изготвената в ДП физикохимична експертиза се
установява, че процесното бяло кристално вещество съдържа метамфетамин -
с нето тегло 0,39 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин
71,5 тегловни процента, на стойност 9,75 лева (по цени на наркотичните
вещества, пласирани на улицата, за нуждите на съдопроизводството съгласно
3
Приложение № 2 към член единствен на ПМС№23/29.01.1998 г.).
Фактите, отразени от прокурора, относими към квалификацията и
съответната неправомерна деятелност на обвиняемия, се явяват изяснени по
несъмнен начин. При съпоставяне на свидетелските показания еднопосочно
се очертава, че от страна на Б. С. А. е осъществена деятелност, която покрива
признаците на престъплението по чл. 354а от НК. В случая е дадена
квалификацията на ал 5. Последното е било конкретизирано след преценка
стойността на наркотичното вещество, което същият е държал, а именно 9,75
лева и данните за личността на обвиняемия, като няма констатирани други
противообществени прояви. Установено е, че деецът изначално не е осъждан,
т.е. в случая не е имало деяния, за които да е настъпвала реабилитация.
Същият е имал добросъвестно процесуално поведение. Упражнил е правото
си да дава обяснения, както и съответно да излага своя теза за случилото се,
тъй като е принцип в наказателния процес, че обвинението следва да се
доказва от страна на разследващите органи, като впоследствие е направил
самопризнание, че деянието е извършено от него.
От обективна страна изпълнителното деяние е намерило израз в
държането от обвиняемия на високорисково наркотично вещество –
метамфетамин, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите и което наркотично вещество е с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата му и е налице забрана за приложение в хуманната и
ветеринарна медицина.
От субективна страна престъплението е извършено умишлено, тъй като
обвиняемият е съзнавал всички обективни признаци от състава на
престъплението, а именно че държи високорисково наркотично вещество,
няма надлежно разрешително за това и е наясно с въведената от закона
забрана за това. Съзнавал е общественоопасният характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните последици и пряко ги е целял.
При отчитане на установеното, че деецът не е осъждан, за извършеното
престъпление законодателят е предвидил наказание по вид глоба до 1000 лева
и от престъплението не са настъпили имуществени вреди, съдът приема, че
предложението на прокурора се явява основателно.
По отношение размера на административното наказание, на този етап
минималния размер от 1000 лева, при съобразяване на долната граница,
поставена от разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, сам по себе си се явява в
достатъчна степен тежко наказание, като с въздействието върху
имуществената сфера на обвиняемия ще се допринесе същият занапред да
съобразява какви действия извършва и следва да спазва законовите правила.
Установено е от обстоятелствата по делото и доказателствата, приложени
в досъдебното производство, че Б. С. А. живее преимуществено в Кр. И., в
която връзка съответно е съобразено да не му бъде взета мярка за
неотклонение. Същевременно, както бе посочено и по-горе, същият се е
4
явявал и се е отзовавал в хода на разследването за извършване на съответните
процесуално-следствени действия.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, съдът осъди обвиняемия Асан да
заплати по сметка на ОД МВР – гр. Силистра сумата от 98,19 /деветдесет и
осем лева и деветнадесет стотинки/ лева, представляваща направените в
досъдебното производство разноски по делото за изготвената съдебно-
физикохимична експертиза.
Относно веществените доказателства - 1 бр. прозрачен полиетиленов
плик, запечатан с бял картон и черен силиконов i „НИКК МВР Наркотици", с
ръкописен надпис върху картона: „Опаковки към Г 23/НАР-225“, със залепен
на него стикер с напечатан текст: „Случай No: 2023-01 Пакет No PKG-
059319“, който съдържа празни опаковки след извършване на съответната
физико-химична експертиза, съдът постанови да останат като доказателства
по делото, а за останалото, след изготвяне на експертизата, количество
наркотично вещество, постанови да се отнеме в полза на държавата и да се
унищожи.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.


СЪДИЯ при Районен съд - Силистра:
5
Съобщи за изтекли лични данни