Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.
Ихтиман, 08.07.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ИХТИМАНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД - ПЪРВИ СЪСТАВ, в
открито съдебно заседание на осми юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ-РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА
и при участието на секретаря Лиана Тенекева, като разгледа
докладваното от съдията Йорданова НАХД № 241 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
производството по реда на чл. 375 – 380 НПК
Ихтиманска районна прокуратура е повдигнала
обвинение срещу И.Д.Н.,
ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование,
за това, че 20.10.2019г. в с.Костенец, обл.Софийска, ул.“Пипериче“ № 55, не е изпълнил
Заповед за защита срещу домашно насилие № 11/18.10.2019г. на РС-Ихтиман по
гр.д. № 1061/2019г. по описа на ИРС, с която се задължава да се въздържа от
извършване на домашно насилие, на основание чл.5, ал.1, т.1 от Закона за защита
срещу домашното насилие спрямо И.Д.Н. - 73 годишен и Н. С.а Н.а - 69 годишна,
като упражнил психически тормоз, с което е осъществил състава на чл. 296, ал.1 НК
С постановление от 09.06.2020 г. и на основание чл. 375 от НПК, ИРП е внесла материалите по делото в ИРС с предложение на основание чл.
78а НК обвиняемият Н. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание.
ИРП, редовно призовани, не изпращат представител, не вземат
становище по предложението.
Обвиняемият Н. се явява лично, като
не оспорва фактическите констатации в постановлението на РП-Ихтиман.
Защитникът му – адв. Ц.Г., пледира
за налагане на минимално наказание предвид младежката възраст на обвиняемия и
обстоятелството, че той е преустановил поведението спрямо баба си и дядо си и е
започнал работа.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и
на доказателствата, намиращи се по досъдебно производство № 144/2019 г. по
описа на РУ на МВР- Костенец, по реда на чл. 14 и 18 НПК приема за
установено следното:
Обвиняемият И.Д.Н. живеел заедно с баба си и дядо си – И.Д.Н.
и Н.а Ст.Н. в къща, находяща се в с. Костенец на ул. „Пипериче“ № 55, като
обитавал втория етаж от къщата.
Във връзка с
осъществено на 16.10.2019 г. от страна на И.Д.Н. спрямо баба му и дядо му
домашно насилие, на 18.10.2019г. Районен съд Ихтиман издал заповед за незабавна
защита № 11/18.10.2019г. по гр. дело № 1061/2019 г., с която на основание чл.
5, ал.1, т. 1 ЗЗДН го е задължил да се въздържа от домашно насилие по отношение
на И.Д.Н. - 73 годишен и
Н. С. Н. - 69 годишна.
Заповедта за
незабавна защита е била връчена на И.Д.Н. същия ден около 19,20 чака от
служители на РУ на МВР Костенец.
На 20.10.2019г.
около 01.30 часа, 73-годишния И.Н. се събудил от силен шум - музика и трясъци,
които идвали от втория етаж. Св. Н. Н. също се била събудила. Въпреки молбите
им, да намали музиката и да спре да тропа, тъй като не можели да спят, обв. Н.
продължил да увеличава музиката. Това продължило цялата нощ, като сутринта
около 06.30-07.00 часа св.Н. позвънил на тел.112.
Пристигналите на
мястото полицейски служители около 07.05 часа на 20.10.2019 г. /Н. М. и А. М./,
възприели изключително силна музика, която била пусната от втория етаж на
къщата, която обитавал обв. И.Н.. Те заварили пълен безпорядък, навсякъде имало
счупени мебели и разхвърляни предмети. Обв. И.Н. бил задържан и отведен в РУ на
МВР –Костенец.
Впоследствие с
Решение № 284/12.12.2019 г., по гр. дело № 1061/2019 г. по описа на РС-Ихтиман,
влязло в законна сила на 20.12.2020 г. съдът е приел, че в действителност на 16.10.2019 г. И.Д.Н. е осъществил акт на
домашно насилие и е издал заповед за защита на основание чл. 15, ал. 2 ЗЗДН
Фактическите си констатации съдът направи след анализ на
доказателствата по делото, събрани в
хода на досъдебното производство и инкорпорирани по реда на чл. 378 НПК –
показанията на свидетелите И.Н. /дядо/, Н. Н., Н. М. и А.М.които са подкрепени
от представените писмени доказателства – заповед за незабавна защита №
11/18.11.2019 г., решение № 284/12.12.20109 г.
по гр. дело № 1061/2019 г. по описа на РС-Ихтиман. Описаните
доказателства з.са непротиворечиви, взаимно допълващи се и от тях единственият
правилен и възможен извод, който може да бъде направен е, че обвиняемият Н. е
извършил престъплението, за което е внесено предложението за освобождаването му
от наказателна отговорност.
От изготвената в хода на досъдебното производство комплексна
съдебно психиатрична и психологична експертиза се установява, че И.Н. страда от смесено личностово
разстройство, емоционално-волева неустойчивост с импулсивност, диссоциална
структура и вредна употреба на амфетамини и марихуана. Според вещите лица не е
установена зависимост към наркотични вещества, като Н. е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Съобразно представената справка за съдимост обв. И.Н. не е
осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност.
С оглед възприетата фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Съдът намира за безспорно доказано както авторството, така и
осъществяването от обективна страна от И.Н. на състава на престъплението по чл.
296, ал. 1 НК, тъй като на 20.10.2020 г. е нарушил издадена заповед за защита
срещу домашното насилие, само един ден след нейното връчване, упражнявайки
психическо насилие над своите баба и дядо, с които живеел.
От
обективна страна, съставът на престъплението по чл.296, ал.1, пр.2 НК може да се осъществи като деецът не
изпълни предписанията на заповед
за защита от домашно насилие. В случая спрямо обв. И.Н. е била издадена заповед
за незабавна защита срещу домашното насилие, с която му е било указано да се
въздържа от домашно насилие спрямо дядо си И.н. и баба си Н. Н.. Заповедта у
била надлежно връчена на Н., но той не се е съобразил с нея, като е извършил
нов акт на домашно насилие.
Съгласно
легалното определение за домашно насилие по чл. чл.2 от Закона за защита от домашното насилие
то представлява всеки акт на физическо, сексуално, психическо, емоционално или
икономическо насилие, както и опитът за такова насилие, принудителното
ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права, извършени спрямо
лица, които се намират в родствена връзка, които са или са били в семейна
връзка или във фактическо съпружеско съжителство.
Инкриминираните
с обвинението действия на обвиняемия, представляващи домашно насилие са
умишлено вдигане на шум през нощта, което е нарушил спокойствието на живеещите
в същата къща негови баба и дядо. В принципен план психическо насилие
представлява действие, което влияе негативно върху психиката на човека и
емоционалната му стабилност. Обективно чупенето на вещи и пускането на силна
музика, която е пречила на И.Н. и Надежда Натина да спят през нощта
представляват именно такова насилие.
От субективна страна обвиняемият е действал при пряк умисъл
– той е знаел, че срещу него има издадена заповед за незабавна защита, с която
му е било указано, че следва да се въздържа от домашно насилие спрямо баба си и
дядо си, но въпреки това чупил вещи и е пускал силна музика през цялата нощ на
20.10.2019 г., като е нарушил спокойствието и е пречил на възрастните си роднини
да почиват през нощта.
За
така извършеното от обвиняемия престъпление законът е предвидил наказание
„лишаване от свобода” за срок до три години или глоба до пет
хиляди лева, Н. не е бил осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, с
осъществяване на престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди,
поради което съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 78а НК и
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност като му бъде
наложено административно наказание.
При
определяне на размера на санкцията съдът отчете добрите характеристични данни
на обвиняемия, чистото му съдебно минало, както и липсата на други вредни
последици от престъпното му поведение. В хода на досъдебното производство не са
установени отегчаващи отговорността обстоятелства. Съдът, като съобрази младежката
възраст на обвиняемия, и липсата на данни за получаване на някакви доходи, намери,
че справедливият размер на административната санкция, която следва да понесе
възлиза на 1000 лв. Същата би изиграла превантивна роля спрямо поведението на
обвиняемия, който следва да преосмисли своето поведение спрямо баба си и дядо
си, в чийто дом живее.
Съобразно
чл. 189, ал. 3 НПК в тежест на Н. следва да бъдат възложени разноските, сторени
в хода на досъдебното производство, включващи възнаграждението на вещите лица
по допуснатата комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза и
които възлизат та 366,00 лева.
Воден от гореизложеното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА И.Д.Н., ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин,
неосъждан, неженен, със средно образование.
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че 20.10.2019г. в с.Костенец,
обл.Софийска, ул.“Пипериче“ № 55, не е изпълнил Заповед за защита срещу домашно
насилие, а именно Заповед за незабавна защита № 11/18.10.2019г. на Ихтиманска
районен съд, по гр.д. № 1061/2019г. по описа на ИРС, с която се задължава да се
въздържа от извършване на домашно насилие, на основание чл.5, ал.1, т.1 от
Закона за защита срещу домашното насилие спрямо И.Д.Н. - 73 годишен и Надежда
Стефанова Натина - 69 годишна, и двамата от с.Костенец, като упражнил
психически тормоз –
престъпление по чл. 296, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 78а НК
ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, като му налага
административно наказание “глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА И.Д.Н. със снета по-горе самоличност, да
заплати в полза на ОДМВР София сторените в хода на производството разноски в
размер на 366,00 лв. /триста шестдесет и
шест лева /
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.
Йорданова/