№ 3372
гр. Варна, 08.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми
август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Деница Славова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело №
20243100501569 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 51684/26.06.2024г. от С. Г. П.,
ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Отец Паисий” № 58, ет.5, ап.130,
срещу Решение № 2276 от 17.06.2024 г., по гр.д. № 20243110104788 по описа
за 2024г. на Варненски районен съд, 10 с-в, с което съдът ЗАДЪЛЖАВА С. Г.
П., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Отец Паисий” № 58, ет.5, ап.130
ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по отношение на В.
С. М., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Петър Слабаков“ № 33, вх.А,
ет.2, ап.3 и В. С. П., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Петър Слабаков“
№ 33, вх.А, ет.2, ап.3, на основание чл.5, ал.1, т.1 ЗЗДН.
В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното
първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че съдът е
направил неправилна преценка на доказателствата, като не е взел предвид
разминаването в свидетелките показания на свидетелите на молителката и не е
дал В. на свидетеля на ответника, който е чул разговора между страните.
Сочи, че от събраните доказателства не се установяват конкретни заплахи,
отправени от ответника, а факта, че детето е било разстроено не се дължи на
поведението на ответника, а на влошените отношения между родителите му.
Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение и да
постанови друго, с което да отхвърли молбата по ЗЗДН.
1
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата. Същата сочи, че актът на съда е правилен и
законосъобразен, както и надлежно обоснован. От събраните по делото гласни
доказателства счита, че е установен по несъмнен начин актът на домашно
психическо/емоционално насилие.
Моли за потвърждаване на първоинстанционното решение.
Съдът намира, че постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на
изискванията на чл.260 от ГПК, тъй като е подадена в срок от надлежна
страна, срещу акт, подлежащ на обжалване, и съдържа останалите необходими
приложения, а държавна такса не се дължи, с оглед на което производството
по нея подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено в
срока по чл. 17 ал. 5 от ЗЗДН.
Няма направени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски
окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
51684/26.06.2024г. от С. Г. П., ЕГН **********, адрес: град Варна, ул. „Отец
Паисий” № 58, ет.5, ап.130, срещу Решение № 2276 от 17.06.2024 г., по гр.д.
№ 20243110104788 по описа за 2024г. на Варненски районен съд, 10 с-в.
НАСРОЧВА производството по делото за 21.08.2024 год. от 10.00 ч., за
която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
НАСОЧВА на основание чл.11, ал.2 от Закона за медиацията страните
към разрешаване на спора си чрез медиация. Указва на същите, че медиацията
е способ за доброволно разрешаване на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията може да бъде осъществена в
Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев” №12, ет.4, в сградата, в която се помещава СИС при ВРС, като за
целта следва да попълнят и подадат заявление. Участие в медиация страните
2
следва да заявят на тел. 052 623 362, като могат да поискат и допълнителна
информация на e-mail: *********@***.**.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3