Р Е Ш Е Н И Е
№ 365
гр. Плевен, 13.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛЕВЕН, първи касационен състав, на шестнадесети
юни две хиляди двадесет и трета година в публично съдебно
заседание в състав:
Председател: Н. ГОСПОДИНОВ
Членове: ЕЛКА
БРАТОЕВА
НЕДЯЛКО ИВАНОВ
С участието на Прокурор от Окръжна прокуратура - Плевен:
ИВАН ШАРКОВ
При секретар: ВЕНЕРА МУШАКОВА
Като разгледа докладваното от съдия
Братоева Касационно административно-наказателно дело № 314/2023г. по
описа на съда, на основание доказателствата по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и следващите
от Административно-процесуалния кодекс вр. чл.63в от Закона за
административните нарушения и наказания.
Образувано е по касационна жалба на Н.Й.Д.
*** срещу Решение № 5/20.02.2023 г., постановено по а.н.д. № 212/2022 г. на
Районен съд – Никопол.
С решението си съдът е потвърдил Наказателно
постановление № 22-0305-000294/18.10.2022г. на Началник РУ на МВР - Никопол, с
което на основание чл.183, ал.4, т.7, предл.1 от ЗДвП на Н.Й.Д. е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 50 лв. и на основание Наредба 1з - 2539 от
17.12.2012г. са му отнети 6 контролни точки за извършено нарушение на чл.137а,
ал.1 от ЗДвП, затова че на 05.07.2022 г. в 15:43 ч. в с. Гиген, ул. Г.Димитров
срещу № 23 с посока на движение към с. Брест управлявал лек автомобил „*******“
с рег. № *******, без поставен обезопасителен колан, с който МПС е оборудвано.
Касаторът обжалва решението като
неправилно. Не е съгласен с изводите на съда предвид събраните по делото
доказателства – касационно отменително основание по чл. 348 ал.1 т.1 НПК –
нарушение на закона.
Ответникът по касация – Началник на РУ на
МВР – Никопол изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита, че постановеното от РС – Никопол решение е
мотивирано, правилно и законосъобразно, в хода на административно-наказателното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, деянието е
безспорно доказано, а наказанието е правилно определено по вид и размер. Счита,
че предвид добрата видимост (нарушението е извършено в светлата част на
денонощието), както и ниската скорост на автомобила (нарушението е извършено в
населено място), за полицейските служители не е било трудно да установят, че
водачът управлява МПС без поставен обезопасителен колан.
Прокурорът от Окръжна прокуратура - Плевен
дава заключение, че решението на първоинстанционния съд е правилно и
законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Настоящият състав на Административен съд –
Плевен, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба,
доводите на страните, както и след служебна проверка на осн. чл. 218 ал.2 АПК
за валидност, допустимост и съответствие на решението с материалния закон, въз
основа на установените факти, приема следното от правна страна:
Касационната жалба е подадена в срока по
чл.211 ал.1 АПК, от надлежна страна и затова е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, жалбата е
НЕОСНОВАТЕЛНА.
Решението на Районен съд – Никопол е
валидно, допустимо и правилно с оглед доказателствата по делото и закона.
Съдът обосновано е приел, въз основа на
съвкупна преценка на събраните писмени и гласни доказателства, че визираното
нарушение е доказано по безспорен начин, при липса на допуснати съществени
процесуални нарушения, като наложеното наказание е в предвидения от закона
фиксиран размер и жалбоподателят го е заплатил. Съдът е обсъдил доводите на
жалбоподателя като правилно ги отхвърлил като неоснователни.
От показанията на свидетелите –
актосъставител и свидетел по акта, се
установява по несъмнен начин, че водачът по време на движение е бил без
поставен обезопасителен колан и след като полицейските служители го забелязали,
последвали автомобила с включени сигнални лампи и го спрели. При проверката водачът
бил прехвърлил колана през гърдите си, но без да е закопчан, имал възражения и
отказал да подпише акта.
Жалбоподателят не е успял успешно да обори
формалната доказателствена сила на редовно съставения АУАН като не е представил
доказателства, с които да опровергае констатациите в акта, които се подкрепят
от показанията на разпитаните свидетели. И така не е успял да докаже тезата си,
че не е извършил соченото нарушение.
Съдът в съответствие със законовата
регламентация е съобразил, че отнемането на контролни точки не е санкция, няма
самостоятелен характер, следствие е от извършеното нарушение и служи за контрол
над водачите, а отнетите точки са съответни на извършеното нарушение на ЗДвП.
Изложените от първоинстанционния съд
мотиви са конкретни, подробни, обосновани и правилни и напълно се споделят от
настоящия касационен състав.
Решението на Районен съд – Никопол е
правилно и следва да се остави в сила.
Водим от горното и на основание чл. 221
ал.2 от АПК съдът
Р Е Ш И
:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 5/20.02.2023
г., постановено по а.н.д. № 212/2022 г. на Районен съд – Никопол.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от
решението на осн. чл. 138 ал.1 АПК да се изпрати на страните и Окръжна
прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ: 1./п/ 2./п/