№ 15
гр. Е., 25.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на двадесет и пети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Искра Ст. Вараджакова
при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Искра Ст. Вараджакова
Административно наказателно дело № 20244130200037 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно
призована, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Х., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Получих Постановлението по чл. 78А от НК на
Районна прокуратура – Велико Търново. Съгласна съм съда в настоящия
състав да разгледа делото. Не правя отвод на съдията и секретаря.
ПРОКУРОР Х. – Съгласна съм съда в настоящия състав да разгледа
делото. Не правя отвод на съдията и секретаря.
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
М. С. Х. – роден на ........ в гр. Е., български гражданин, с постоянен
1
адрес с. М., общ. Е., ул. „Д.“ № ...., живущ на същия адрес, с основно
образование, женен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, лична карта №
......./...... от МВР – Велико Търново.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Желая да сключа споразумение с
прокуратурата, но моля съдът да ми назначи служебен защитник, тъй като
нямам възможност да си наема такъв. Инвалид съм и не работя.
ПРОКУРОР Х. – Моля да изискате от ВТАК служебен защитник на
обвиняемия. Налице са предпоставките за това.
Съдът счита, че искането е основателно и следва да бъде уважено.
Страните желаят да сключат споразумение по настоящето дело. Участието на
защитник е задължително, но обвиняемият не разполага със средства, за да си
наема такъв.
ВТАК е уведомена, че по настоящето АНД № 37/2024 г. по описа
на Районен съд – Е. е необходимо да бъде определен адвокат, който да поеме
защитата на обвиняемия. Същата е посочила адв. Стефан Николов, който се
явява в днешното съдебно заседание и заявява, че желае да поеме защитата на
обвиняемия, както и че е запознат с материалите по делото. Обвиняемият, от
своя страна, заявява, че желае адв. Стефан Николов да му бъде защитник в
настоящето наказателно производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. СТЕФАН НИКОЛОВ за служебен защитник на
обвиняемия М. С. Х. по АНД № 37/2024 г. по описа на Районен съд – Е..
ПРОКУРОР Х. – Уважаема госпожо Съдия, между мен като
представител на Районна прокуратура – Велико Търново, и защитникът на
обвиняемия адв. Стефан Николов и обвиняемия М. С. Х. постигнахме
споразумение, съгласно което обвиняемият, се признава за виновен в това, че
на 11.03.2024 г. в с. М., общ. Е. управлявал моторно превозно средство,
мотоциклет „К.“ модел .... с номера на рама ......................, неустановена
собственост, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл.
345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като на основание чл. 78А от НК да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено наказание –
глоба в размер на 500.00 лв., която да заплати в полза на държавата.
2
АДВ. НИКОЛОВ – Уважаема госпожо Съдия, така изложеното
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Моля да одобрите
споразумението.
На осн. чл. 375а във вр. с чл. ....4 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № …..
ВПИСВА окончателното споразумение за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
Обвиняемият М. С. Х. – роден на ........ в гр. Е., български
гражданин, с постоянен адрес с. М., общ. Е., ул. „Д.“ № ...., живущ на същия
адрес, с основно образование, женен, неработещ, неосъждан, ЕГН
**********, лична карта № ......./...... от МВР – Велико Търново, се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2024 г. в с. М., общ. Е. управлявал моторно
превозно средство, мотоциклет „К.“ модел .... с номера на рама ......................,
неустановена собственост, което не е регистрирано по надлежния ред. С
деянието не са причинени имуществени вреди. Същото е извършено при
форма на вината пряк умисъл и е престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК. На осн. чл. 78а, ал. 1 от НК същият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено на осн. чл. 375а, ал. 2 от НПК
административно наказание – глоба в размер на 500.00 лв. /петстотин лв. 00
ст./, която да заплати в полза на държавата, считано от влизане на
споразумението в сила.
По време на разследването не са събрани веществени доказателства
и не са направени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Х. адв. Стефан Николов
3
ОБВИНЯЕМ:
М. С. Х.
Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на основание чл. 375а във вр. с чл. ....4, ал. 3
във вр. с чл. ....3, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по АНД № 37/2024 г. по описа на Районен съд – Е..
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на
влязло в сила решение.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
Секретар: _______________________
4