Решение по дело №9177/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 1047
Дата: 24 март 2022 г.
Съдия: Петър Ненчев Славчев
Дело: 20211110209177
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юни 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1047
гр. София, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Административно
наказателно дело № 20211110209177 по описа за 2021 година


Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление (НП) № 21-4332-009880 от 20.05.2021г., издадено
от Г.Б - началник група към отдел „Пътна полиция” към СДВР, с което на основание чл. 53
от ЗАНН, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на Н. Д. Г. е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 300 лева, както и наказание „лишаване от правоуправление на
МПС” за срок от 6 /шест/ месеца.
Недоволен от НП е останал Д, който го обжалва в срок. В жалбата излага съображения
против обжалвания акт. Твърди, че обжалваното наказателно постановление е неправилно и
незаконосъобразно. Изтъква, че е нямал представа, че регистрационните табели са с изтекъл
срок. Сочи, че словесната описателна част на нарушението не съответства на възприетата
цифрова квалификация, тъй като цитираната разпоредба се отнася за МПС, което не е
регистрирано или е регистрирано, но е без регистрационни табели. Твърди, че с посоченото
несъответствие е нарушено правото му на защита С всички тези аргументи жалбоподателят
иска от СРС да отмени атакуваното наказателно постановление, тъй като същото било
незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явяваи не изпраща
представител.
Въззиваемата страна е редовно уведомена, но не изпраща процесуален представител в
съдебно заседание и не взема становище по жалбата.
1

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни
доказателства намира за установено следното:
На 09.01.2021г., около 14:28ч., жалбоподателят Н.Г. управлявал лек автомобил „мерцедес с
мл 63 АМГ”, с рег № 317М533, със срок на валидност на регистрационните табели до
02.01.2021г., движейки се в гр. София, по ул. ”Георги Апостолов”, с посока на движение от
бул. „Захари Стоянов към ул. „Гене Телийски“. Г. е спрян за проверка от полицейските
служители Войнов и З. на ул. „Георги Апостолов” срещу блок 419. Същите установили, че
водачът на лекия автомобил управлява последния с изтекъл срок на регистрационните
номера. За посоченото нарушение на Филипов бил съставен АУАН в негово присъствие,
който е подписал без възражения.
Въз основа на АУАН е издадено и обжалваното НП № 21-4332-009880 от 20.05.2021г.,
издадено от Г.Б - началник група към отдел „Пътна полиция” към СДВР, с което на
основание чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на Н. Д. Г. е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 300 лева, както и наказание „лишаване от
правоуправление на МПС” за срок от 6 /шест/ месеца.
Словесното описание на нарушението и възприетата за него правна квалификация по акта и
наказателното постановление съвпадат по признаци.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията на разпитания в
съдебното заседание свидетел Н.З., както и въз основа на събраните по делото писмени
доказателства, приобщени по реда на чл. 283 НПК. Съдът кредитира изцяло показанията на
разпитания свидетел, който макар да твърди, че не помни подробности по случая си,
потвърждава подписа си на съставения акт.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Въз основа на извършена служебна проверка съдът счита, че при съставянето на АУАН и
издаването на атакуваното НП не са допуснати съществени процесуални нарушения - НП е
издадено от компетентен административен орган, спазена е формата за съставяне на АУАН
и НП, които съдържат всички необходими реквизити.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, „По пътищата, отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели
с регистрационен номер, поставени на определените за това места.”. В случаите, когато са
нарушени правилата на посочената разпоредба, чл. 175, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП предвижда
наказание „глоба” от 200 до 500 лева и „лишаване от правоуправление на МПС” за срок от 6
до 12 месеца.
С поведението си на пътя, жалбоподателят е извършил описаното в АУАН и НП нарушение
на правилата за движение установени в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, тъй като е управлявал МПС с
2
изтекли регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния законов ред. А след
като е изтекъл срокът на временните регистрационни табели и автомобилът е управляван
като е бил означен с тях, то за съда няма никакво съмнение, че описаното в АУАН
нарушение на чл. 140, ал. 1 е осъществено от обективна страна.
От субективна страна нарушаването на правилата за движение по пътищата е извършено от
жалбоподателя при форма на вината пряк умисъл - жалбоподателят съзнателно е нарушил
правилата за движение по пътищата - разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП – съзнавал е
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и пряко е целял настъпването на същите, доколкото много добре е
знаел, че управлявайки нерегистрирано по надлежния ред МПС, каквото е процесното
(доколкото временните му регистрационни табели са изтекли), нарушава ЗДвП.
Предвиденото в чл. 175, ал. 1, т. 1 от ЗДвП административно наказание „глоба“ е наложено в
близък до минималния размер, който съдът намира за съответен на тежестта на извършеното
нарушение и не намира основания да ревизира същия, доколкото в съставения АУАН се
съдържат данни за неплащане на глоба в законовия срок до 13.07.2020 г. от нарушителя,
което свидетелства за наличие и на други нарушения на ЗДвП, извършени от
санкционираното лице. По отношение на кумулативно наложеното наказание „лишаване от
правоуправление на МПС” в размер на 6 месеца, съдът констатира, че същото е в наложено
в предвидения от закона минимум, поради което същото не може да бъде изменено.
Предвид изложеното, съдът счита, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно,
издадено в съответствие с материалния и процесуалния закон и следва да бъде потвърдено
изцяло.

Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 1 от ЗАНН, съдът





РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление (НП) № 21-4332-009880 от 20.05.2021г.,
издадено от Г.Б - началник група към отдел „Пътна полиция” към СДВР, с което на
основание чл. 53 от ЗАНН, за нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП на Н. Д. Г. е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 300 лева, както и наказание „лишаване от
правоуправление на МПС” за срок от 6 /шест/ месеца, като ПРАВИЛНО И
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд
София – град, в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му до страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4